12/06/17 10:16:43.15 dQ0au7LI0
>>580
言いたいことは終わったか？
では、まとめようか。
まず、夫人が書いたとされる手紙において、
>千葉の漁協で風評がひどいと陳情を受けると「放射能はどんどんひどくなる」と発言し、
>釣りを中止し、漁協からもらった魚も捨てさせたそうです。
とある。
これは、「小沢は、放射能はどんどんひどくなると発言し、釣りを中止した」という意味だ（そのままだが）。
しかし、以下のものが出てきているわけだ。
「小沢が千葉を訪れ、釣り船で釣りを行ったこと」が、釣り船の関係者の方によって提示されている。
第三者の手によるページにおいて、写真つきで提示されているから、通常は、
「小沢は釣りを中止していない。魚も食べて、記者会見まで行った」ことのほうが「事実である」と判断するだろうし、
且つ、「夫人が書いたとされる手紙は、事実と異なることを書いている」と判断するだろう。
これに対し、ID:q9sRYIIu0は、「細工があったかもしれない」だの、
「夜の部があって、昼で「中止」したのかもしれない」だのと難癖をつけて、
「中止されなかったことは、明確ではない」だのと言っている。
ID:q9sRYIIu0みたいな難癖は、つけようとすればできるだろうが（ID:q9sRYIIu0は、それを行った）、
「第三者の手によって作られたページを信用する」というのが、通常の感覚だろう。
（※ID:q9sRYIIu0のような者を除く。）
ID:q9sRYIIu0は、自身の信念に従って、いつまでもごねていればよいだろう。
ただし、それは、ID:q9sRYIIu0の心の中だけでやるべきではないかな。
はっきり言えば、「ID:q9sRYIIu0は、簡単な事実を受け入れたくたいために、ごねている」というだけなんだから。