12/06/17 09:30:01.44 q9sRYIIu0
>>560
＞しかし、まあ、
＞「Aという可能性を打ち消す決定的な証拠がないかぎり、Bは明確ではない」
＞といった、くだらない論法を振り回す馬鹿が、複数いるってのがすごいですな。
ん？まだ訂正してないの？
単に、事実はこれで、あとこれがあって、こうである可能性は高い、と論じるのが
普通な訳だが、何で「明確」って言葉を使うわけ？
＞「Aという可能性」を主張するなら、「Aが実際にあった可能性」について反証を行うべきなんですがね。
「嘘」だと「明確」に言う前に、待てないわけ？まあそうだろうな、出てきたことの真偽の確認でなく、
否定が必要なんだったら。
目的意識、持てるが上の取捨選択？
＞こういうのも「2ちゃんねる」だから、ということでしょうか。
結論に飛びついて暴れまわってる馬鹿が居るのが２ちゃん
例 ID:dQ0au7LI0
おうけい？ｗ