12/06/17 06:02:08.47 q9sRYIIu0
>>289
>えっ？ また同じことを書くのか？
>釣りは中止されていないし、小沢は魚を食べているよね。
で、その魚が小沢の事前の「打ち合わせ」で細工されてない可能性は？
この事に関してだが、伊集院の例でも出したとおり、小沢は以前
自分の都合のよいように環境を設定した「前科」がある。
…信用できるの？第三者と言ったところで、メディアに出た時も
「第三者」、だけだったよな？ｗ
＞なのに、「夫人の手紙とされるもの」にある「中止された」を嘘でないとする根拠は何か？
＞「いかにも食べたようにしているのだ」と主張するならば、それを証明してくれ。
「明確」には分からんぞ。。。それこそ夫人の記憶違いの可能性など、あやふやな
可能性が有り、実際に法廷等で聞かない限りは不明だ。
…そして前からの繰り返しになるが、何で、「明確に」嘘、とか言い切れるの？
それを言ったのは ID:dQ0au7LI0 な訳だが、上記、細工したがる小沢一郎
って男の特性含め、断定できるわけを「明確に」教えてくれ。
でなければ、その文言は取り下げるべきだとは思うなｗ
＞すなわち、「昼の部で切り上げたのではないか」という説のようだが、
＞「夜の部」なるものがあったはずだというなら、それを証明してください。
過去二回の慣習。
写真にも出てるはずだが、そっちは見えないかな？「明確に」、は分からんかも、だがｗ
＞また、釣りを行っている以上、「中止」とは言わない。
切り上げ、も中止となりうるが。
そして、上の主張についてだが、これは「一般論」？
否定しようのない「明確」さが欠けてる様だが、その点について、コメントが欲しいな。
＞もし「中断」したならば、「夫人の手紙とされるもの」にもそう書かれるはずだが、そう書かれていないではないか。
まあ最後の行だが、まあ一般論だがゴルフのラウンドも天候などでハーフだけやっても「中止」になる…そこまで明確に断定？ｗ