12/06/11 02:29:02.04 ZkqxOcDq0
>>821
いや、WSJの記事は、日本国内の低レベルなものと違って、とても冷静でいい記事だよ。
日本だと、生活保護の必要性を訴える専門家がテレビに出ようものなら、
「吉本の擁護か！」だの「朝鮮学校の弁護士！」だのといったバカな発言が出て、
まともな議論が進まないわけだが、
WSJの記事は、貧困や非正規の問題などについて分析したり、
社会保障の専門家の意見もちゃんと紹介したりして、真面目に問題を考えるきっかけになる。
12/06/11 02:29:02.04 ZkqxOcDq0
>>821
いや、WSJの記事は、日本国内の低レベルなものと違って、とても冷静でいい記事だよ。
日本だと、生活保護の必要性を訴える専門家がテレビに出ようものなら、
「吉本の擁護か！」だの「朝鮮学校の弁護士！」だのといったバカな発言が出て、
まともな議論が進まないわけだが、
WSJの記事は、貧困や非正規の問題などについて分析したり、
社会保障の専門家の意見もちゃんと紹介したりして、真面目に問題を考えるきっかけになる。