12/06/06 16:50:46.79 k/zBWu030
>>1
Ｑ１：広域処理は、日本のあらゆる地域に放射能のタブーの重荷を分担させ、みなが「汚染」されていれば、相対的に言えば、誰も汚染されていないことになる
という状況を狙った日本政府の陰謀である。
Ａ１：まず第一に、お前らが汚染地域と呼んでる所のフォールアウトの量は実際はアメリカの西海岸と大差ない。（撒いたのは日本なので表立って言い出さないけど ^_^；）
そして廃棄物焼却で放出される放射性物質はフォールアウトの分に比べれば極微々たるものですが。
なんで『みなが「汚染」される』という話になるの。
Ｑ２：80パーセントの瓦礫を地元で焼却し、20パーセントのみを各地の焼却炉に運ぶという政府の計画は意味をなさない。
Ａ２：土砂やコンクリートのような安定型の廃棄物と木片や可燃物、陶器、プラスチックなんかの管理型の廃棄物は処理内容やら害やら全然違う。
それらの区別をしないで単純に重量だけで80%（大半は焼却されないものなのに「焼却され」と書いてやがる、バカめ！）の地元処理と20%の広域処理、と表現するのは
カニの中身を自分が取って、相手には殻を渡し、「重量は同じだから公平な分配」と言ってるようなもの。詐欺師のやり口。
Ｑ３：広域処理は「放射性の瓦礫は拡散するよりも閉じこめるべき」というポリシーに反する。
Ａ３：どこのポリシーよ。どの国も必要に応じて放射性物質を分散処理させてるけど。
アメリカ西海岸やチェルノブイリの時のヨーロッパの汚染ゴミはどうしたんだろうね。