12/06/08 12:18:05.13 VA91xRY90
２ちゃんは麻薬取引の摘発が容易だから残してあるだけ
733:名無しさん＠１３周年
12/06/08 12:29:51.65 4hY6b4gOO
>>1
でこれは、なんちゃらアメリケン氏の代理人であらせられるひろゆき氏の意向と言うことでおk？
734:名無しさん＠１３周年
12/06/08 12:33:55.86 sktBcyDIO
２chも変な組織に成り下がったよなぁ。
735:名無しさん＠１３周年
12/06/08 14:11:59.15 1cbtBS+ji
>>729
＞これはレスが付くことで転載じゃなくなるって考え方だったはず
判例くれ。
ちなみに2ちゃんねる事件の判例に照らせば、レス単位で評価されており
侵害の主体は記事を丸々転載した奴個人だと判断された。その書き込みが
転載部分を閲覧させることを目的としたもの(転載部分が主、転載部分を
利用する側が従)ならば、著作権法が許す引用の範疇を超えているとされた
736:名無しさん＠１３周年
12/06/08 14:51:37.66 1cbtBS+ji
>>735訂正
に照らせば → では
737:名無しさん＠１３周年
12/06/08 17:58:11.62 XZs/a16m0
事象（ソース）の出現。（零次か一次か）
次に、事象を記事に「まとめ」て配信第一次か(文書化か著作化や報道引用か)
次に、他者（2ちゃんねる等）が報道引用かコピーか何かする場合。（二次のとき）
2ちゃんねる等の場所では利用源にレスがついて二次創作物が発生する。（スレッド等）
738:名無しさん＠１３周年
12/06/08 18:58:13.20 qyr2wGq90
ネット掲示版板等は、元情報に対して他者郡の投稿が加わって新規創作物みたいな物が発生する。
次に、例えば他者（まとめブログ等）が2ちゃん創作されたスレッドを新規に事象（ソース）の出現（零次）として報道引用かコピーか何か（二次のとき）する場合。
ここで「まとめ」たり何か付加して配信され、上記工程の繰り返し、二次創作物（または三次か、）みたいな物が発生する。スレもついたり加わってまた新規創作物。
739:名無しさん＠１３周年
12/06/08 19:07:16.03 sfKbZCXN0
転載したいなら上納金払え商法か
740:名無しさん＠１３周年
12/06/08 19:38:58.87 EHwEO15F0
法律関係の事は、説明欠落。権利関係の事は中立で。
今回はわざとまとめブログ等寄りだが逆の見方の文書も出きるし中立で。
新聞社等が零次的情報から「何と何を」「まとめ」る事と、まとめブログ等がスレッド等（零次的情報扱いで）「何番と何番を」抽出等する事と、両方とも作文やまたは何次か創作活動、技術芸能、著作化として同じとみる。
741:名無しさん＠１３周年
12/06/08 19:43:31.93 krUjCmZt0
>>729 >>723
ウヨ意見を纏めている、さらに客寄せ効果がある、まとめサイト、
アフィブログを攻撃してるのは
自由競争がいやで、さらに言論弾圧してる、
ブサヨ、北チョン、シナ、ロスケだろ。
サイバーテロの根拠地である、
嫌儲ニュース板なんか、直ちに潰せよ。
742:名無しさん＠１３周年
12/06/08 19:47:42.74 krUjCmZt0
>>709 >>707
自分らの意にそぐわない
日本人ネトウヨの増加が怖いから、
２ｃｈまとめアフィブログ、
２ｃｈまとめサイト
ここらを何が何でも潰したい、
潰そうとしてる
日本人ブサヨ、
チョン、シナの手先乙
743:名無しさん＠１３周年
12/06/08 20:38:13.78 4k4w8W3R0
まとまらない。1と関係があんまりない。
レス単位と、レス複数（一部分）と、スレッド（レス集合）と、「まとめ」等の著作発生創作物複数。
スレッドから個別の作文（レス）を編集すると芸術発生。
744:名無しさん＠１３周年
12/06/08 21:00:37.47 XJEUa9pw0
2ちゃんねる等のネット掲示板で著作が集って著作物と成るもの、何か別に新しく呼び名を著作権関係で定義してほしい。○○著作物とか。○○物とか。
○○は投稿群とを意味する。つぶやきの複数形か。
745:名無しさん＠１３周年
12/06/08 22:51:07.36 oG8e+IPN0
>>737-738
君の持論はとりあえずおいて、先ずはこれ
URLﾘﾝｸ(www.ip.courts.go.jp)
6ページ後半より、東京地裁平成16年3月11日判決 「2ちゃんねる事件」
7ページ前半より、裁判所の判断、争点1について、を参照してくれ。
記事丸写し(コピペ)レスは引用には当たらないと判断されたそうだ。
その次、争点2についても参照してくれ。
侵害行為の主体は発言者(コピペ投稿した奴)と判断されたそうだ。
君は詳しそうだから質問。これを覆した判例を知ってるなら教えて欲しい
746:名無しさん＠１３周年
12/06/08 23:07:06.80 oG8e+IPN0
これ、ドンピシャの判例だから、ここで引っ張り出すのは中立だよね。
で、2ちゃんねるにおける記事コピペについては侵害行為の主体が
発言者個人個人になるのだから、第一義的に責めを受けるとすれば発言者
(ν速+では記者)個人なわけ。一方でコピペアフィブログにおける
侵害行為の主体はブログ管理者自身だよね
747:名無しさん＠１３周年
12/06/08 23:56:24.38 6yjgV3kI0
ウェブの検索まとめサイトの大手グーグルがなぜ世界で合法のなのか？
そのウェブの歴史ぐらいは知ってるよね？
748:名無しさん＠１３周年
12/06/09 01:58:22.41 rLtaCRrL0
>>747
なんか唐突に関係のない話をさも関係があるかのように語り出すのはおよしよ。
言うに事欠いたからって苦し紛れにアクロバティックな論理展開を試みると危ないよ？
頭から垂直落下して半身不随になるよ？やらおんの自爆芸みたいじゃん
749:名無しさん＠１３周年
12/06/09 03:18:33.05 Wrh/JiH50
あげ
750:名無しさん＠１３周年
12/06/09 04:27:08.48 7SR7L8Ub0
転載不許可にするのは間違いだろ、２ｃｈ自体が転載しまくってんのに
そもそもネット時代に合わせたネットの情報の利用の仕方として
転載は公正であるのに、自体が悪になることがオカシイ。
ネット自体の伝える能力の有用性を著しく毀損している。
・一部を引用は著作権法上合法だが、一方で今回のように
「都合のいいところを抜き出してイメージを捏造」と言う批判を受ける
そもそも一部引用の線引きやそれ自体の条文が時代に合わない是非の問題
・キチガイ発言を引用した場合、引用元がＨＰなどを
消すと、根拠が無いという指摘を受ける不利な立場になる
裁判上の証拠としてアーカイブする必要があり、これも著作権法上合法
公開非公開にするかは扱いないがそれは名誉毀損の問題だろう
海外を例としてあげるのも日本および加盟してる条約の差異で不適だけど
著作権法違反のＵＰに関しては削除に応じれば責任を回避できる規定など
免責で吸収する問題で転載禁止にするのは２ｃｈとしては間違い、とは思う
この問題ですら、何が原因・論点か良く分からんくなるわけで
原則削除はしないで朱抹や二重線など経緯の公示機能を保持する観点が
日本の著作権法にはやっぱり欠けてると思うわ。著作「管理」者の
課税逃れ、脱税って事なんだけど
751:名無しさん＠１３周年
12/06/09 09:23:32.69 0Vm59K+60
あ、やっぱりですね。
都合が良いスレ・・・・・滞在日数が長く連続
都合が悪いスレ・・・・・滞在日数が短く倉庫
ということは、この手のスレは２ちゃんねるにとって都合の良いスレなんですねｗ
盛り上がって投稿議論してほしいんでしょうね。
まとめサイト以前に、２ちゃんねる自体が問題の多いサイトだと議論すべきでしょうね。
752:名無しさん＠１３周年
12/06/09 09:52:29.44 iixUmhc00
>>751
＋で生き残るのは自民党にとって都合のいいスレだぜｗ