12/06/02 19:26:08.32 AYIHGAiS0
>>779
えーと、俺、財政逼迫が主因だなんてどっかで書いたっけ？
安価でどうぞ。
なかったら、お前の妄想ということになりますがｗ
＞収入が一定額以下の奴は免除するなんて>>1に書いてねーんだから
草案ですらないのに、そこまで事細かに書いてあったら逆に凄いんですがｗ
で、
＞それに不正受給なんて全体の0コンマ数%でしかないんだから
データどうぞ。
＞あと、そもそも例のタレントのケースは不正受給ではない。
不起訴も無罪判決も出てない中で、なんで不正受給でないって断言できるんですか？
逃げてないで答えてくださいよｗ