12/06/02 18:59:02.81 sMmU3I+B0
>>696
三行目ってこれか？→「それこそ納税額減るじゃん。」
正直、この部分は全く意味不明なんだが。何言ってんだお前は？
それに不正受給なんて全体の0コンマ数%でしかないんだから、財政問題として考えれば大した問題ではない。
それよりも捕捉率の低さの方が問題。
あと、そもそも例のタレントのケースは不正受給ではない。
12/06/02 18:59:02.81 sMmU3I+B0
>>696
三行目ってこれか？→「それこそ納税額減るじゃん。」
正直、この部分は全く意味不明なんだが。何言ってんだお前は？
それに不正受給なんて全体の0コンマ数%でしかないんだから、財政問題として考えれば大した問題ではない。
それよりも捕捉率の低さの方が問題。
あと、そもそも例のタレントのケースは不正受給ではない。