12/06/01 22:51:03.49 NkXsOSd30
>>299
正確に言えば罰則はないが義務はある。つまり必要はある。
だけど、河本の件は『不正受給』じゃないよ。
役所が把握している以上の金銭のやりとりがあったという『証拠』があるなら不正受給だけどね。
あくまでも現状わかっている範囲では道義上の問題以上のものは無い。
不正受給の疑いはその後にばれたマンションを買ってやったとか、そっちの方。
12/06/01 22:51:03.49 NkXsOSd30
>>299
正確に言えば罰則はないが義務はある。つまり必要はある。
だけど、河本の件は『不正受給』じゃないよ。
役所が把握している以上の金銭のやりとりがあったという『証拠』があるなら不正受給だけどね。
あくまでも現状わかっている範囲では道義上の問題以上のものは無い。
不正受給の疑いはその後にばれたマンションを買ってやったとか、そっちの方。