12/05/31 09:38:39.73 +/JiclWNP
>>494
既に出てるけど
・「稼働再稼働を論じる場ではない」という前提で稼働の安全基準の見直しを
要求してたのが広域連合（奈良も同じスタンス）
・「動かさなきゃ安全」という「反再稼働」の立場で関電から電気を引き出す
ことを主目的にしていたのが大阪。
実はスタンスが全然違ってたりする。
実際、大阪のエネルギー会議での不足率いじりがスタンドプレーだって
ことは、関西広域連合の節電体制が関電の提示した不足率そのままに基づいて
いることでも判明してる。