12/05/27 11:03:44.56 nKhk+qNy0
福島沖はもっとすごいことになってるけど
スゴすぎて公表できないから東京湾予測で
お茶にごしてるわけですね
311以来マスコミの隠れ意図に気づくようになった
779:名無しさん＠１２周年
12/05/27 11:06:23.12 82jH3d0g0
宮城沖もすごい状況なんだろうな。
780:名無しさん＠１２周年
12/05/27 11:31:44.64 WvgR8NDo0
関東は東北を大事にしなかったから神様が怒ったのかなｗ
781:名無しさん＠１２周年
12/05/27 11:41:45.56 thHEOWbe0
>>778
放射能だだ漏れしてる福島の沖合い20Kmと
東京湾河口付近がほぼ同じレベル。
782:名無しさん＠１２周年
12/05/27 11:49:22.26 rxPmrAny0
>>759
既に福島の子供の1/3が甲状腺嚢胞に罹患しているのだが
お前の目では見えないらしいなｗ
783:名無しさん＠１２周年
12/05/27 11:51:41.92 rxPmrAny0
>>770
アサリとアナゴはどう考えてもアウトだろ
784:名無しさん＠１２周年
12/05/27 12:02:48.10 9qjPPdG90
2月に公表するといったきり沈黙のストロンチウムは１０時間で制圧したチェルノでも
ストロンの１７％だった。ピカイチは燃えつづけたから６０％ー７０％だろう。
１００Bqならストロンは７０Bqはいってる。
785:名無しさん＠１２周年
12/05/27 12:05:59.47 rxPmrAny0
>>751
ICRPで成人の人工放射線源由来の公衆被曝上限が１ｍSv/年が世界共通基準だろ
子供はその半分、妊婦と乳幼児は1/10以下が現在の先進国での推奨基準だろ
自然放射線量よりも多い分は人工放射性物質が散乱しているから吸入による内部被曝も考慮しなきゃならんし
空間線量はガンマー線のみでベーター線も考慮して、
自然放射線量よりも多い分を３～８倍にして放射線源由来の総被曝線量を計算するのがセオリーだろ
東日本の自然放射線（BG）は０．０５μSv/ｈ程度だろ。
係数を3倍としても１ｍSv/年以下に抑えるならBG＋0.038μSv/ｈ程度だろ
つまり０．１μSv/ｈ以上のところは引っ越した方がいいだろ・・・というのが常識的判断でFA
786:名無しさん＠１２周年
12/05/27 12:11:51.54 rxPmrAny0
ちなみにBG＋5.2ｍSv/年は放射能管理区域というのが世界的基準で
それ相当の被曝する地域は強制移住対象と考えるのが常識だが
これを東日本にあてはめると空間線量0.25μSv/ｈ以上の地域となるので
福島市と郡山市はやっぱり廃墟ということで結論されます
787:名無しさん＠１２周年
12/05/27 12:14:50.48 Tzukbf+60
東京はアスファルトとコンクリートのおかげで
セシウムがどんどん下水に流され海に行く
海は汚染されるが地表はきれいになる
どっちがマシかといえば
海が汚染される方がはるかにマシ
セシウムは魚の体内に入っても排出されるから
788:名無しさん＠１２周年
12/05/27 12:17:07.68 ccToQd640
寿司が当分食えんな