12/05/26 21:31:04.03 TqBzN47d0
>>911
>・私たちの考え方は、まず「自助」が基本です。個々人が国に支えてもらうのではなく、
>自立した個人が国を構成するという考え方です。
自立した個人主義なら親族は関係無いだろ。
思想の組み合わせがおかしいんだよ。
976:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:31:30.57 k5N8+vzb0
>>974
自民党は家族が第一、親族が支えてくださいってのが党是だからまったく逆だね
977:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:31:42.85 pvKb3fTR0
>>970
生活保護削減は、自民党の生活保護プロジェクトチーム（片山とか世耕が所属するところ）が
ねじ込んだものですんで。
苦情は、自民党や片山、世耕に言わないと。
978:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:31:57.78 pqpPrPBc0
外国人はそのままでいままで以上に日本人に厳しくなって餓死多発で河本大勝利だな
979:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:33:06.50 KitITZmu0
罰則規定もないんだったら、普通にスルーだろｗ
980:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:33:42.02 jzmLn+mI0
まぁ扶養義務が厳格化したら税関系も変えるしかないわな
仕送りが多い程 税金が少なくなるシステムにしない限り
まず身内に生活保護が居る人で援助したいと言う人は居ないだろうからな
981:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:35:42.48 GUG/rolci
増税ありえない。厚労省責任取れ！
982:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:37:26.51 RQeqkuxAO
真面目に働いてる奴が馬鹿を見る制度だってお前ら解ってる？
983:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:38:22.39 D7COufws0
生活保護削減はいつもながらマズ政治が経済を回復させてから
自己責任や減額していくのが順序だと思う
リーマンショックで大量ナマポ出たけどギリシャショックで今度は殺したいのか
984:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:38:24.22 jzmLn+mI0
>>981
増税の原因は生活保護ではないから 老人が多すぎる事だからな
介護関係の予算が年間50兆円
それ以外にも二階建て三階建の年金の予算不足
金持ってるのは老人なのにな 年齢税が欲しい位だ
985:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:38:53.30 YIAjV1Ld0
>>969
これは知らなかったわw
986:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:40:37.01 D7COufws0
>982
知ってるよ ナマポ支給を下げたら最低賃金も下げる
ばかげた制度だろ？
987:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:41:25.52 cjACYQGX0
>>975
上杉鷹山曰くところの
・ 自ら助ける、すなわち「自助」
・ 近隣社会が互いに助け合う「互助」
・ （藩）政府が手を貸す「扶助」
で社会保障構築してく考え方は昔からある。
で、時代に合わせてどーバランスとるかなんだけど
核家族が多いつっても一親等だと扶養義務は比較的強く求められがちだわな
まあ「自助を中心なら社会保障目的の消費税なんかヤメレ！」、というのは道理だが（；^ω^）
988:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:42:17.92 kc29Gl6m0
結局、自民党のやりたいことってのは
生活保護とは縁がない（むしろ納税で負担する側の）富裕層やら大企業の
利益追求だけなんだよな。
経済活動は自由主義・自己責任論なのに、福祉にだけ家族主義を持ち込む、
ローリスク・ハイリターンの勝ち組と
ハイリスク・ローリターンの負け組による歪んだ社会だ。
989:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:48:05.43 D7COufws0
>>988
今も昔も自分党 野党だろーが民主と連動して支持率下げる終った党
990:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:50:39.19 cjACYQGX0
>>980
まあ扶養控除の引き上げとかか（；^ω^）
991:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:51:40.10 R4JToJDK0
戦前の日本みたいに子は親の所有物って言うか、金蔓的な考え方を支持していると
しか思えない。
親を養うため、娘は女郎、息子は丁稚奉公に出せってか。
992:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:53:37.25 JN2No6zJ0
相続規定があるから扶養義務もあるだろ
相続はするが扶養はしないとか無責任な家族関係は日本じゃ通用しないんじゃないか
993:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:54:17.43 TqBzN47d0
>>991
江戸時代だな。
老人の国だろ？
母親を叩かないで息子を叩くところが。
994:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:54:19.55 ZkIAfNMU0
>>987
一親等（親もしくは子）はまだわかるけど
二親等（兄弟、姉妹）や三親等（叔父、叔母・姪っ子、甥っ子）にまで
扶養義務課すのはおかしいと思うけどな
995:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:54:55.23 jzmLn+mI0
>>991
昔を基準にするなら長子が財産全取りで親を介護まで見る制度ですな
そうなったら介護保険全廃で年間５０兆円の予算が浮く事に
996:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:54:57.90 AmBNtGpj0
>>992
相続させる金ない親のケースは扶養しないでいいね？
997:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:55:16.25 ZPm+rZeL0
>>992
相続できるような資産あるならそもそも生活保護にならんだろ
998:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:56:37.39 JN2No6zJ0
実際に相続する金があるかないかじゃなく
法廷相続の権利があるから扶養の義務もあるだろってこと
999:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:56:43.41 TqBzN47d0
でも兄弟姉妹になると微妙ですよね。若い時ならともかく、全員が80代になってお互い10年以上会ってないのに、遠く離れた地域に住み、生活が困窮している兄に仕送りをする義務がある、と言われても戸惑う人もいるはずです。
たとえ自分の方に少々の“経済的余裕”があっても、自分だって高齢なわけで、簡単に仕送りを始めることは難しいでしょう。
この問題が複雑になりつつあるのは、“家族の関係性”が急速に多様化しているためです。
たとえば、“昔→今”という形で書くと、
URLﾘﾝｸ(agora-web.jp)
1000:名無しさん＠１２周年
12/05/26 21:57:22.56 jzmLn+mI0
>>992
前提が間違ってる
相続できる財産が無い生活保護を金がある奴が援助しろと言ってる訳で
そもそも財産がありゃ生活保護にはならん
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。