12/05/26 20:03:26.46 ew0faGHS0
>>909
なるほど。
> そういう運用ではあるが、曖昧なまま、明確に廃止されていないという点だけがネック。
曖昧な運用のところにつけこむ奴らもいるから
いろんな事例に合うように、個々に法として明記した方がいいような気がする。
変な言い方だけど「恥に頼った運用」とかもおかしいだろうし。
(＝つまり、餓死しちゃう人がいるという現実、とか)
12/05/26 20:03:26.46 ew0faGHS0
>>909
なるほど。
> そういう運用ではあるが、曖昧なまま、明確に廃止されていないという点だけがネック。
曖昧な運用のところにつけこむ奴らもいるから
いろんな事例に合うように、個々に法として明記した方がいいような気がする。
変な言い方だけど「恥に頼った運用」とかもおかしいだろうし。
(＝つまり、餓死しちゃう人がいるという現実、とか)