12/05/25 20:23:57.92 zzTk2iVJO
>>353
ということは不正ではないという吉本と河本側の言い分は正しく、違法行為はどこにもないってことか。受給の返納の義務すら生じない。
河本に問われるのは公人としての曖昧な道義的な責任だけで、それなら岡山の役所も同罪ということになるね。
12/05/25 20:23:57.92 zzTk2iVJO
>>353
ということは不正ではないという吉本と河本側の言い分は正しく、違法行為はどこにもないってことか。受給の返納の義務すら生じない。
河本に問われるのは公人としての曖昧な道義的な責任だけで、それなら岡山の役所も同罪ということになるね。