12/05/26 02:00:39.06 Y7cjb6Gj0
何度でも言いますが、ここで言うところの扶養義務者などというものは天道ではありません。正しくありません。
税金の使い道を困窮差への施しではなく、誰かの懐に入れるためのものとするための都合にあわせて決められたことです。
何らの正当性も合理性もありません。
生類憐みの令のようなものは、近代では法などとは呼びません。
987:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:01:52.13 unslTsUy0
河本の生活保護問題で国民の関心を生保に向けさせて、これを気に支給額の減額！
オマエら、またもや政府やマスコミに騙された訳だなｗ
たかが、芸人１人の問題で支給額の減額へ見直しとは(笑)河本はハメられたな。
オマエらも政府マスコミに踊らされたな(笑)
988:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:01:57.85 p/1zRKbR0
>>986
そろそろsageに切り替えて書き込めよ。
989:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:02:55.07 Y7cjb6Gj0
>>988
sage？？？
わたしは眼の中に塵がないからこれでいいのだ。
990:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:05:47.85 Y7cjb6Gj0
>>988
おまえは忌まわしい者、自分を通して躓きを与える災いの者。
眼の中に塵や大鋸屑はいらない。ましてやsageとは何事だ。 退れサタン！
991:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:14:10.94 p/1zRKbR0
きちがいっぷりが絶好調ですなｗｗ
992:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:16:21.75 Y7cjb6Gj0
もう一度訊ねますが、日本人は、親の罪を子がかぶるのが当たり前ですか？親の不始末は子どもの責任ですか？
なるほど、親の代の不始末な日本国債は、子どもが支払うのが当たり前という国策ですね？それが正しいですか？
世の摂理は、親が子を養うのは義務です。それが天道だから。
しかしながら、順逆を違えるような筋道などありません。親の扶養を子の義務とするのは、歪んだ国策に過ぎません。
それならば社会は不要であるし、よほどの余裕がなければ税を納める必要もありません。
神は、あなたが飢えるのに、貢を差し出せとは言われないからです。
993:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:20:58.94 ipQL16QT0
あ
994:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:21:14.48 Y7cjb6Gj0
【政治】 小宮山厚労相 「60年国債制度の信頼を失わせる。償還義務者には責任を果たしてほしい」 累積国債残高問題で
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
995:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:23:05.95 IX2jVJS4P
寝るか。
996:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:24:42.10 Y7cjb6Gj0
デタラメな政治・行政の都合に合うように作られた法律こそ何ら正しくありません。
何が正しいか？考え直すならば今のうちです。そろそろ週末です。
997:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:27:29.10 IX2jVJS4P
確信犯
998:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:30:14.42 Y7cjb6Gj0
自分の子どもがパンをくださいというのに、放射性セシウムを与える不心得な民よ。
黒を白とするのが正しい法律と思うなら、人殺しも正しくなると知るべきです。
999:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:31:18.40 ipQL16QT0
>>997
だな
1000:名無しさん＠１２周年
12/05/26 02:31:21.27 aGOTrtaiO
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。