12/05/25 16:36:37.95 SnWxuDfw0
>>377
しかし事実として、民法上は三親等以内に扶養義務があるとなっているわけ。
でもそれをすべて厳格に運用すると社会通念上問題が生じるから、
局長通知や、実際の運用では未成熟の子・夫婦間の扶養義務と、それ以外の扶養義務を区別してるわけだよ。
生活保護問題を議論したいなら、何故“生活保持義務”と“生活扶助義務”が区別されているか、その意義・意味を深く考える必要があると思う。
12/05/25 16:36:37.95 SnWxuDfw0
>>377
しかし事実として、民法上は三親等以内に扶養義務があるとなっているわけ。
でもそれをすべて厳格に運用すると社会通念上問題が生じるから、
局長通知や、実際の運用では未成熟の子・夫婦間の扶養義務と、それ以外の扶養義務を区別してるわけだよ。
生活保護問題を議論したいなら、何故“生活保持義務”と“生活扶助義務”が区別されているか、その意義・意味を深く考える必要があると思う。