12/05/25 23:01:19.16 xengJFC80
例えば、毒殺事件の犯人が、供述の段階でわざと使用した毒物とは違うものを
自白しておけば、捜査終了して裁判になってから急に一転無罪を主張して
「供述の毒物と違うから無罪」
と言うだけで、何故か「疑わしきは罰せずで無罪」となってしまうのですか？
こういうやり方で無罪になってしまったら容易に「真犯人でも無罪に出来る」
ので、これを認めるのは極めて危険だと思うのだが
12/05/25 23:01:19.16 xengJFC80
例えば、毒殺事件の犯人が、供述の段階でわざと使用した毒物とは違うものを
自白しておけば、捜査終了して裁判になってから急に一転無罪を主張して
「供述の毒物と違うから無罪」
と言うだけで、何故か「疑わしきは罰せずで無罪」となってしまうのですか？
こういうやり方で無罪になってしまったら容易に「真犯人でも無罪に出来る」
ので、これを認めるのは極めて危険だと思うのだが