12/05/25 22:54:36.03 tN7NreDJ0
これの支援者とか報捨てに出てた火事場評論家とか、
いったい何を根拠に不等だ許せないだ言ってるんだ
疑わしきは？ 司法の崩壊？
ほとんど作られたイメージで可哀想だの言ってるだけじゃないか
そして感情論で再審が行われて当然だと
なにを都合の良い事ばかり
仮に冤罪だったら3審まで担当した弁護士の無能だし、責任だろ
それを覆すというのは通常裁判の上級審とはもう主旨が違うのだし
俺はやってないって叫び続ければ、明確な無罪の証拠も無しに支持者が付いて、
気の毒だからで「国が悪い」とか憎悪剥き出しになる…そんなじゃだめだろ
そう簡単に最新の門戸が開いたら3審制度の崩壊、すなわち憲法の根幹が崩壊
治安国家としての体がなせなくなる
都合のいい言い回しばかりしやがって、どんだけ3審制度を軽んじてるんだ
979:名無しさん＠１２周年
12/05/25 22:54:45.68 kYI0Xk9qO
>>964
どういう立場の人が候補なの？
980:名無しさん＠１２周年
12/05/25 22:54:48.53 wIwSfRB40
>>968
真犯人として有罪にできるだけの証拠がないから。
そんなものがあれば、そもそも検察がコイツをスケープゴートにする必要なんてない。
物事は、もう少し論理的に考えようぜ。
話を元に戻すと、真犯人らしき人間は他に存在する。
よって、消去法でコイツを犯人だとするお前の言い分は破綻している。
981:名無しさん＠１２周年
12/05/25 22:58:05.04 xengJFC80
>>973
>再審請求は｢新たな証拠｣がなきゃ出来ないから、
それなら「真犯人の存在を決定付ける新証拠」が出てくれば、それでもよいはず
だけど、それだけの証拠は出せなかったと言う事だよね？
982:名無しさん＠１２周年
12/05/25 22:58:40.94 /ZNJFObN0
消去法で犯人を推定していくと前出のNが疑わしい。
どうして警察はスルーしたんだろう?
何か癒着でもあったのか?
983:名無しさん＠１２周年
12/05/25 22:59:04.91 tN7NreDJ0
>>971
>有罪にする確証が持てないから再審開始するというならわかる。
逆
そういうことは3審の間に済ませておかなきゃならない
出来なかったんだから、その時の弁護士が悪い
再審で必要なのは覆せるだけの明確な新証拠
984:名無しさん＠１２周年
12/05/25 22:59:55.23 zq+7hD5R0
>>978
あなたの言い分だと、
一旦は再審開始を決定した名古屋高裁刑事第1部も、
三審制度を軽んじていることになるわけだな
985:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:01:19.16 xengJFC80
例えば、毒殺事件の犯人が、供述の段階でわざと使用した毒物とは違うものを
自白しておけば、捜査終了して裁判になってから急に一転無罪を主張して
「供述の毒物と違うから無罪」
と言うだけで、何故か「疑わしきは罰せずで無罪」となってしまうのですか？
こういうやり方で無罪になってしまったら容易に「真犯人でも無罪に出来る」
ので、これを認めるのは極めて危険だと思うのだが
986:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:02:02.41 wIwSfRB40
>>983
×その時の弁護士が悪い
○その時の検察と裁判官が悪い
987:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:03:43.07 kL5NHx800
もう、こんなに裁判がこじれた人は、死刑ではなく無期懲役にするのが妥当だよ。
988:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:04:13.48 2ZQ7KgWY0
>>985
自白さえ取ってしまえば、その自白の内容が客観的事実と異なっていても
「自白したんだから、有罪」
と押し通す方がよほど危険だろｗ
989:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:04:13.61 6/nQ/JfK0
>>983
第一審の津地方裁判所では無罪判決が出ている。
URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)
判決文を読んでみた？
再審請求に関する資料にも目を通すことを薦める。
990:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:04:34.08 gVHIk7C80
最高裁に楯突く高裁もすげえな
どういうつもりなんだか
991:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:04:44.48 wIwSfRB40
>>985
自白は証拠のひとつでしかありませんよ。
嘘の自白を鵜呑みにする検察なんて、この国には存在しません。
嘘の自白を強要する検察はいてもね。
992:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:04:50.77 ZSVDKaWQ0
日本の裁判官は民主主義を理解しているのか
検察はこいつが犯人だという仮説を完璧には証明できていない
だから無罪にしなければならないのに
自分たちのデタラメを認めたくないから
自分のへ理屈で死刑のままとは
下山保男裁判長の名前を憶えておこう
993:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:05:02.66 VUxsDg4B0
>>966
「どう考えても」って言ってるお前
お前は何も考えてないことに早く気付け
994:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:05:07.69 4peSJ2GZ0
>>985
そもそも自白に頼るのがおかしいんじゃね？
995:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:05:09.36 xengJFC80
>>987
>もう、こんなに裁判がこじれた人は、死刑ではなく無期懲役にするのが妥当だよ。
それだと、死刑廃止派が毎回こじれさせるようになるから、ますます面倒な事に
なるだけだと思う。
996:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:05:44.36 R5FqMCC+0
>>982
そういう裏事情の存在は、ネットによって最近知られるようになった。
一例がいわゆる三億円事件だ。最大の容疑者は、警察官の身内だった
ということを、元警察官がネットでリークし始めているのだ。
捜査は迷宮入りにされて、その容疑者は直後に変死している。
997:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:06:56.10 TuCO7+qo0
村人が供述翻して奥西勝に空白の10分という疑惑与えたのが全てだよね
998:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:06:59.51 wIwSfRB40
>>987
え、なんで？
犯人じゃないなら無期懲役にするのは筋が通らないし、
犯人なら死刑にしないのは筋が通らない。
どう転んでも筋が通らないじゃん。
お前アホじゃね？
999:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:07:04.57 KP1p+Q+g0
>>996
ネットで拡がる前にドラマ化されている。若い頃の、織田裕二が犯人役だった。
1000:名無しさん＠１２周年
12/05/25 23:07:25.75 fIaWvTBvO
この地域て今は土葬じゃないよね？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。