12/05/25 16:38:41.93 zq+7hD5R0
>>628
あなたは刑事訴訟を学んでいないのか。
再審においては、当初の裁判の同様の、一からの立証は求められていない。
散逸する前の証拠によってなされた立証を、
立証に用いられた証拠の偽造等、もしくは全く別の新証拠を理由にして、突き崩すもの。
犯行後長期間経過したことによる証拠の散逸は、
「５０年後に『だから無罪』って言われても、それを鵜呑みにはできない」理由にはならない。
12/05/25 16:38:41.93 zq+7hD5R0
>>628
あなたは刑事訴訟を学んでいないのか。
再審においては、当初の裁判の同様の、一からの立証は求められていない。
散逸する前の証拠によってなされた立証を、
立証に用いられた証拠の偽造等、もしくは全く別の新証拠を理由にして、突き崩すもの。
犯行後長期間経過したことによる証拠の散逸は、
「５０年後に『だから無罪』って言われても、それを鵜呑みにはできない」理由にはならない。