12/05/27 00:51:32.15 jjAp9wS20
再稼働しても良いけど、
(1) 琵琶湖が放射能汚染された時の対策と除染方法。例えば、関西の住民の水は誰がどう確保するのか？
(2) 関西と中部地方が汚染された時の被害予測。健康被害と経済的損失について。
(3) もし事故が起こった時に誰がどう責任を取るのか？
最低でも、これらの質問に答えて欲しい。
708:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:52:37.86 /7AJ0Y+P0
停電詐欺続けさせて、他の民間電力会社に関電の契約移させようぜｗ
数年したら関電は原発も動かせない、企業契約激減、信用ガタ落ち、クソ飯ウマだわｗ
709:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:53:28.22 +jend4DQ0
>>703
橋下って、政局で関電叩いてるだけだし。
古賀・飯田って、何の法的権限もないのに、事業会社(関電)に上から目線でしょ。
経産省をやめたら、ただのオッサンだろ。オッサンが言いがかりをつけてる状況と思う。
710:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:53:38.97 X/0pemAj0
>総括原価方式は、余剰の発電設備保持には極めて有効
たらこもらってんの
711:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:00:42.31 H/JInH4B0
>>707
>(3) もし事故が起こった時に誰がどう責任を取るのか？
今のままの原発の無責任体制では、原発の再稼働をされたら、
事故が起きても誰も責任を取らずに済んでしまう
子々孫々に影響が及ぶのだから、原発を再稼働するなら、原発を
真剣に稼働してもらうために、責任の所在と、万一事故が起きた場合
にどういう責任の取り方をするのか、たとえば、原発稼働の責任者は
放射能で汚染された立ち入り禁止区域で、一生生活するとか、原発
稼働責任者の特別立法を作ってから、やってからにして欲しいね
712:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:00:54.08 r6HGr7W60
>>703
橋下の出した大飯原発再稼動の8提案には電力需給のことは何も書かれていないことから、
データを出す前から橋下が原発再稼動がなくても電力不足にならないという勝手な決めつけで行動してたんだろ
だから、データを出した後には8提案とは全然違うことを言ってるんだよ
713:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:02:42.50 VgTr6MXei
トンキンの連中はリアルで放射脳だ
日本海側の東北よりきっぱりとベクレル高いからね
大阪の電力事情悪いなら東北来ないか？歓迎するよ
東北電力は信用出来る
714:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:05:43.40 +jend4DQ0
>>711
東電幹部と密接関係の読売新聞などが、東電会長・社長を徹底的に擁護したから、話がおかしくなってるだけ。
法や制度は、ダイオキシン汚染と同じで、東電や幹部の責任。
715:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:12:43.78 r6HGr7W60
>>711
子々孫々への影響だったら、原発再稼動しないことによる経済的な損失とか、燃料費負担だって小さくないし、
原発事故と違って、今の状態だったら100%発生する損失や負担
でも、原発再稼動反対と言ってる人でその損失や負担の責任を取ると言う人はいなくて、
政府や電力会社の責任というだけ
かといって、政府も電力会社がそういった損失や負担をどう責任を取るかとかも決まっていない
716:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:17:18.64 6u+swXEm0
>>715
生産力が落ちればデフレ解消はできる（スタグフレーションになる）し
経済崩壊すれば少子化解消はできるよ
貧困国で少子化してる国は一つもない