12/05/27 00:24:02.85 EBVK8t1P0
>>687
原発稼動容認してる人間もそれが橋下批判になるのは２ｃｈだけだよ。
安易な方法で動かそうとした政府や関電のほうに批判はいく
691:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:24:17.59 IbuLgEXo0
>>683
大阪市民が本当に真夏の停電を味わうことになったら橋下はもうだめだと思うよ
春の計画停電でさえどんだけ大変な思いをしたか
692:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:25:22.15 BgLubgeD0
>>649
運転再開をしてよいなら、定常的に運転してもよかろう。
693:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:25:43.66 WoPVySbJ0
>>690
政府や電力会社は何やっても批判されるし、反省すべき点もあるだろうけど、
福島と同じような事故を繰り返さないような努力はした上での
再稼働を進めようとしてるんでしょ。
どう考えても橋下一派の方がおかしいよ。
694:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:27:13.12 gPNcGA3D0
>>691
そのときは反原発派も壊滅すると思うな。
国民が怒り狂って、即座に原発再稼働しろと猛烈に騒ぐのは目に見えている。
695:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:32:20.07 g4A6GsQa0
安心はお金で買えないからな。
5兆円ぐらいで安心した生活が送れるなら安いもんじゃね？
696:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:32:25.44 EBVK8t1P0
関電がちゃんとした需給データをもってきたのが４，５月
それまで政府も関電も再稼動ありきでやっていた。
もし橋下が８法案を示し批判してなかったらいままでと同じ舐めた態度で再稼動してただろう。
697:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:33:45.47 WoPVySbJ0
>>695
アホ。究極的には戦争突入だぞ。
698:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:34:14.81 +jend4DQ0
>>690
2chでは、「総括原価方式」を見直すべきとか、少なくとも一時「東電国有化」すべきとか、まともな意見
が多いよ。
昨年秋に、他の専門系のスレなどからまとまって、数千人規模で経産省へ要望したことも影響したのか、東電国有化の方へ国政が動いたのかもしれない。
2ch発は、橋下らのような、
・関電が火力停電テロ
・関電倒産させろ
こんな異常な意見は、経産省へは送ってないし、電話で経産官僚へ言った方もいないだろう。
恥ずかしくて、橋下らの言ってるような意見は人に言えないよ。
699:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:40:27.20 r6HGr7W60
>>696
需給データはほかからの融通があるから西日本の電力会社が試算をまとめて
さらに、電力会社同士で融通の交渉が必要だから関電単独じゃ出せないし、
時間もかかるからデータを出すのが4月下旬になったのはそんなもんだろ
橋下の8提案なんて、誰も相手にしてないだろ
橋下自身ですら、もう8提案について何も言わなくなってるし、8提案と関係なく限定的に再稼動とか言い出しちゃってる
700:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:40:34.76 jjAp9wS20
原発が止まると関電の総資産が半分になる(原発施設が資産から除かれるため)。
そうなると、関電の経営は２年ぐらいで行き詰まり破綻する。
だから、電力会社はどこも原発を再稼働したい。電力不足は方便に過ぎない。
701:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:41:11.97 dw8jLQMM0
停電したければ関西以外の場所で思う存分やれよ
702:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:43:25.02 J8KwKQJg0
景気悪化喚呼リアン ＶＳ 放射脳
保有していても費用が掛かる原発施設を使わずに計画停電するのは愚の骨頂
脱原発とか言って、原発減らすよりも原発停止を狙ってるやつが多すぎ
703:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:46:44.62 EBVK8t1P0
>>699
ちゃんとした需給データが上がってくればそれ相応に対処するのは当たり前
それまでの関電の源発ありきでしょって舐めた態度が橋下を怒らせてしまったのさ。
704:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:47:36.50 /7AJ0Y+P0
>>677
その程度の停止稼働如きで壊れるような危険なもん動かす方がおかしいわ
単にそれやられたら常時再稼働できなくなるから屁理屈こねてるだけだろ
705:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:47:45.55 r6HGr7W60
>>700
経営破綻したら火力の燃料が買えなくなったりして、結果的に電力不足になるけどな
原発を減らしていくなら余計に金が必要になるから、電力会社が再稼動にこだわるのは当然だよ
706:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:47:45.55 3wdqKedlO
東電国有化→電力行革を決定的に困難にしたのは
他ならぬ脱原発派の菅政権で閣議決定された東電賠償支援機構法案なんだけどね
脱原発派というだけでこのアホ菅を擁護してるんだから、日本の左派メディアは終わってる
あと総括原価方式は、余剰の発電設備保持には極めて有効で
震災後に遊休発電施設を急ピッチで再稼働させたおかげで、計画停電期間も短くて済んだ
電力自由化で、収益獲得に貢献しない余剰発電施設を保持せず需要カツカツの供給体制になれば、
むしろ電力供給体制は脆弱になる
707:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:51:32.15 jjAp9wS20
再稼働しても良いけど、
(1) 琵琶湖が放射能汚染された時の対策と除染方法。例えば、関西の住民の水は誰がどう確保するのか？
(2) 関西と中部地方が汚染された時の被害予測。健康被害と経済的損失について。
(3) もし事故が起こった時に誰がどう責任を取るのか？
最低でも、これらの質問に答えて欲しい。
708:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:52:37.86 /7AJ0Y+P0
停電詐欺続けさせて、他の民間電力会社に関電の契約移させようぜｗ
数年したら関電は原発も動かせない、企業契約激減、信用ガタ落ち、クソ飯ウマだわｗ
709:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:53:28.22 +jend4DQ0
>>703
橋下って、政局で関電叩いてるだけだし。
古賀・飯田って、何の法的権限もないのに、事業会社(関電)に上から目線でしょ。
経産省をやめたら、ただのオッサンだろ。オッサンが言いがかりをつけてる状況と思う。
710:名無しさん＠１２周年
12/05/27 00:53:38.97 X/0pemAj0
>総括原価方式は、余剰の発電設備保持には極めて有効
たらこもらってんの
711:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:00:42.31 H/JInH4B0
>>707
>(3) もし事故が起こった時に誰がどう責任を取るのか？
今のままの原発の無責任体制では、原発の再稼働をされたら、
事故が起きても誰も責任を取らずに済んでしまう
子々孫々に影響が及ぶのだから、原発を再稼働するなら、原発を
真剣に稼働してもらうために、責任の所在と、万一事故が起きた場合
にどういう責任の取り方をするのか、たとえば、原発稼働の責任者は
放射能で汚染された立ち入り禁止区域で、一生生活するとか、原発
稼働責任者の特別立法を作ってから、やってからにして欲しいね
712:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:00:54.08 r6HGr7W60
>>703
橋下の出した大飯原発再稼動の8提案には電力需給のことは何も書かれていないことから、
データを出す前から橋下が原発再稼動がなくても電力不足にならないという勝手な決めつけで行動してたんだろ
だから、データを出した後には8提案とは全然違うことを言ってるんだよ
713:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:02:42.50 VgTr6MXei
トンキンの連中はリアルで放射脳だ
日本海側の東北よりきっぱりとベクレル高いからね
大阪の電力事情悪いなら東北来ないか？歓迎するよ
東北電力は信用出来る
714:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:05:43.40 +jend4DQ0
>>711
東電幹部と密接関係の読売新聞などが、東電会長・社長を徹底的に擁護したから、話がおかしくなってるだけ。
法や制度は、ダイオキシン汚染と同じで、東電や幹部の責任。
715:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:12:43.78 r6HGr7W60
>>711
子々孫々への影響だったら、原発再稼動しないことによる経済的な損失とか、燃料費負担だって小さくないし、
原発事故と違って、今の状態だったら100%発生する損失や負担
でも、原発再稼動反対と言ってる人でその損失や負担の責任を取ると言う人はいなくて、
政府や電力会社の責任というだけ
かといって、政府も電力会社がそういった損失や負担をどう責任を取るかとかも決まっていない
716:名無しさん＠１２周年
12/05/27 01:17:18.64 6u+swXEm0
>>715
生産力が落ちればデフレ解消はできる（スタグフレーションになる）し
経済崩壊すれば少子化解消はできるよ
貧困国で少子化してる国は一つもない