12/05/25 01:16:55.26 E1pB3Gt50
>>848
だから、橋下の理論だと、審議拒否されても
まったく痛くもかゆくもないワケなのに、
それを批判するのは、おかしいだろ、ってこと。
本来の民主主義なら、少数派の意見を聞いて、
それにあゆみよる、つまり少数派の意見に最大限
歩み寄る努力をして、案に修正を加えた後に多数決で
決める、となるワケだ。その民主主義の前提を
橋下は否定してるのだから、審議拒否を批判
するのは、おかしいだろ。審議そのものが不要になるはずだから。
12/05/25 01:16:55.26 E1pB3Gt50
>>848
だから、橋下の理論だと、審議拒否されても
まったく痛くもかゆくもないワケなのに、
それを批判するのは、おかしいだろ、ってこと。
本来の民主主義なら、少数派の意見を聞いて、
それにあゆみよる、つまり少数派の意見に最大限
歩み寄る努力をして、案に修正を加えた後に多数決で
決める、となるワケだ。その民主主義の前提を
橋下は否定してるのだから、審議拒否を批判
するのは、おかしいだろ。審議そのものが不要になるはずだから。