12/05/17 18:53:57.99 s81ggcjg0
>>717
かなりとんでもないことを言ってんだけどねえ。
>河本氏の親族で生活保護を受けているのは、母親だけではないそうです。
>その母親らは7〜8年にわたって支給を受けているようなので、支給総額は1000万円規模になる可能性もある。
>これがすべて不正受給となれば、生活保護法第63条の返還命令に従って、全額返還義務が生じる可能性もありますし、
>悪質な場合には3年以下の懲役や30万円以下の罰金という罰則もあるという違法行為なんです。
まず、法律上、未成年者の親以外には強制的な扶養義務はない。
にもかかわらず、片山は勝手な仮定をもとに話を進めている。
もし河本が母親に何らかの援助をしていたとしても、どの程度かはわからない。
また、それ以外の親族については、事情が全くわからない。
国会議員として言ってはならないことを発言している。
また、
>それに、河本氏は生活保護について、後輩芸人に「タダでもらえるなら、もらっておけばいい」などと発言したといわれていますが、
>これが本当なら、犯罪の教唆に当たりますよ。
「タダでもらえるなら、もらっておけばいい」の部分については、生活保護自体、本質的に生活保護はそういうものなのでしょうがない。
芸人に給料がほとんどないなら受給の資格はあるわけで、不正受給でないかぎり、犯罪ではない。
それに対して「犯罪の教唆」と言い放ってしまうのは、明らかに人権侵害。