12/05/15 23:31:43.59 aOzcXhG50
>>728
自分の言葉で反論してみな。
いいか？>>708でアホな所は
「後からの「医療被曝（低線量）の加算でのリスク上昇」は、原爆の被爆者だけに起きる」
と勝手に思い込んでるところだよ。
俺たちは誰でも年に2.4ミリシーベルトくらいの被爆をしている。
医療被曝を合わせればもっとだよ。
だから、被爆者も被爆者でない人も、皆「放射能による」リスクは上がるわけ。
原爆で50ミリシーベルト被爆した位じゃ分からんわけ。
こう書くと、
「自然界からの被爆のような低線量でもリスクが上がることを認めた」
と誤解するんだろ？
ところがな、「被爆していない人」はこの世に存在しないわけ。
低線量被爆と本当に比較できる「被爆0」のサンプルが存在しないの。
さらに、発ガンの原因は放射線被爆だけじゃない。
だから、
「自然界からの被爆のようなリスク」
が本当に存在するか否かは分からないわけ。