12/05/14 18:55:27.80 if3Z2zTG0
>>585
一応俺も論文書きだけど、こんな論文は出したことが無いよ。
俺は分野が違うけど、これは別のチームでもクレームが付くだろ。普通に。
（そもそも、Radiation ResearchなんてIF3も無いマイナー誌だろ）
いいか、
LNT仮説で言われていることは、
「直線近似すると、100ミリシーベルトあたりで誤差範囲になる」
この論文で書いていることは
「近似すると、0～200ミリシーベルトの辺りで誤差範囲になる」
同じことなんだよ。
データを見ても、200ミリシーベルト以下では「被曝なし」と誤差範囲で同じになる。
だからハッキリと「閾値なし」なんてことは言えないわけ。
「0～200ミリシーベルト」の中央は100ミリシーベルトだろ。
つまり、この論文は、従来のLNT仮説で言われていた
「100ミリシーベルト以下は誤差範囲で、閾値があるかは分からない」
を
「0～200ミリシーベルト以下は～」と言い換えただけなの。