12/05/14 18:35:03.09 if3Z2zTG0
>>583
＞0-0.20Gyで統計的にリスクの上昇が確認されたということ、
だ・か・ら、「閾値があるとしたら、0～200ミリシーベルトの辺り」という意味でしかない。
分かるか？
じゃあ、その論文で閾値はどうなるよ？
英語の論文中では「0Gyが最も良い推定を与えた」となってるけど、
そのグラフでは「原点を通る曲線」で近似してるんだから
原点から外れたら癌リスクが上昇するように「みえる」曲線になるのは当たり前だろ。
閾値って言うのは「そこから先は線が引けるか不明」ってところだぞ。
だから、この論文は相当質が悪いよ。
俺が査読したらメジャーリバイスで「閾値の推定は不可」とするよ。