12/05/13 11:00:35.42 4zT+A5KT0
>>61
海上原発は相対的に賛成だが、
「現在の技術の粋を凝らして、できるだけ安全な原発を設計する」
「爆発しても本土にセシウムが掛からないようにする」
となると「原潜型の海中原発」を推したいな
土のかさ比重は2-2.5だから、水深500mにもぐれば水圧は50気圧、地下200mと同じ
水圧で爆圧が封じ込められて、水素爆発/水蒸気爆発程度なら 海上に出る水柱は
陸上/海上爆発の数分の１に減殺されると思うけどね
アメリカのGDが1980年代に14万立米の潜水LNGタンカーの建造を計画したけど
7億ドル=560億円だったそうだ。 物価上昇を考えても、船価1000億円くらいで
3500億円の100-200万kw原子炉を３-４基搭載する原潜は作れると思うけどな
ものすごーく手堅く14万立米原潜1隻4500億円で見積もるとしても
原子炉３基で割ったら1500億円/基だから、原子炉1基3500億円⇒5000億円
原子力発電コスト（事故保険抜き）８．４円/kwhのうち設備・金利2.7円⇒3.2円
原潜型にしても、８.４円が８．９円になる程度だ
原発事故賠償保険料が地上型平均３円 原潜型１円だとすると
海上型 ９．５円/kwh 原潜型 ９．９円/kwh 地上型 １１．４円/kwh
海上型はレーダーで発見されやすく、軍事攻撃されやすい欠点もあるので
発電原価が0.4円/kwh高くなる程度で済むなら、より安全な原潜型にしたらどうか？
と思うのだけど