12/05/09 14:27:20.56 HhhMjxA40
>>832
ああ、争点ずれてるんだなあ。オレが、あの判例を出したのは
ガチャは確率表示していないから、違法だというレスに対して
というのに対して、いま明らかになってる司法判断はそれだよ、っていってるだけ。
消費者庁もガチャ自体が法に触れるとはいってない。
レスちゃんとよんでね。「景表法違反」で取引無効というのはおいといてさ。
まあその主張も荒唐無稽だが。
12/05/09 14:27:20.56 HhhMjxA40
>>832
ああ、争点ずれてるんだなあ。オレが、あの判例を出したのは
ガチャは確率表示していないから、違法だというレスに対して
というのに対して、いま明らかになってる司法判断はそれだよ、っていってるだけ。
消費者庁もガチャ自体が法に触れるとはいってない。
レスちゃんとよんでね。「景表法違反」で取引無効というのはおいといてさ。
まあその主張も荒唐無稽だが。