12/05/02 23:45:11.30 WoQXEsgc0
そもそもさ、憲法改正は何のためにやるのよ？
去年の大震災がきっかけというが本当か？
怪しいよね。
534:名無しさん＠１２周年
12/05/02 23:47:58.28 AXFJbU/R0
>>533
憲法改正目的は、九条を代えて、軍隊を持つため
535:名無しさん＠１２周年
12/05/02 23:48:43.11 AuZk/Gbr0
自民の改憲案が酷すぎて・・・
9条改憲だけなら同意してもいいけど
他は護憲になっとくほうがいい
536:名無しさん＠１２周年
12/05/02 23:51:39.08 WeWkZd0VO
自民党がここまで馬鹿とは思わなかった。9条改正だけなら通ったかもしれないのに権力者のエゴまるだし。
これは無駄に反発生むだけだ。
537:名無しさん＠１２周年
12/05/02 23:53:15.46 t9+bpicSP
>>530
裁判所にそこまで逆らって独裁を貫ける、他の公的機関にも文句を言わせず、強権を正当化できる、計り知れない政治力のある政治家がいたらという完全に空想の話だ。
現実の社会では裁判所がこの法律や命令は違憲で無効といえば、もうその法律や命令に効力はないから。それに従わなくても、捜査機関は全く動かない。何をもとに強制力を行使できるの？
それだけの影響力があるから、選挙の一票の格差にしても、選挙結果は取り消さずに苦言を述べるところで止めている。
そりゃマンガに出てくる不死身の超能力者だったりすれば、憲法を持ち出されようと何だろうと腕力でねじ伏せられるのかもしれないが。
そもそも、そういう暴君を世の中に誕生させないための土壌が憲法に書かれているのであって、仮に暴君が憲法を超越し始めたなんて馬鹿げた物語を持ち出すのは本末転倒。
世界大戦時のドイツの例はあるから、人権の擁護者である憲法がきちんと実施されていることを全国民で注視していきましょうと言うことだ。
538:名無しさん＠１２周年
12/05/02 23:55:25.62 MuN+niXxO
極普通に真っ当な価値観で生活していれば基本的人権が縮小されたくらい困らないし怖くないけどな。
やましい事があるから人権人権言うんだろ。
539:名無しさん＠１２周年
12/05/03 00:00:00.07 UVU3XJzq0
やましくなくても人権は大事です
やましいことがなければ人権擁護法案に賛成するの？って話ですね
540:名無しさん＠１２周年
12/05/03 00:04:28.01 JBsZIVsC0
憲法ってのは今までまっとうな事だったを･･･まっとうじゃなくする事も可能だという認識はないのかね･･･？
541:名無しさん＠１２周年
12/05/03 00:28:44.54 nGpcRsiC0
自衛隊を軍隊にするのが目的で、あとの改正部分は全部オマケというかカモフラージュ
542:名無しさん＠１２周年
12/05/03 02:23:01.62 dpG235ut0
>>537
私の話を空想とか本末転倒とお思いになるのは貴方のご自由です。
いくつか指摘しておくと、
話の初めは>>524で、刑法と憲法は違いますよ、と言いたかったわけです。
憲法は強制を伴わないわけですね。国家が違反しても誰も国家を罰することは
できません。国家が主権的であるゆえんですね。
＞それにしたがわなくても、捜査機関は全く動かない。
いまいち意味が分かりませんが、独裁者の命令に従わない捜査機関というのも
想像しにくいですねw
独裁者は当然軍隊を掌握しているはずです(そうでなければ独裁者にはなれない)。
＞暴君
私は暴君という言葉を使っていません。暴君について書いたつもりもありません。
独裁者=暴君と貴方がお考えになるのはもちろんご自由ですが、
私へのレスとしてはいかがなものかw
＞世界大戦時のドイツ
民衆の喝采が独裁者を生んだ例は古代ギリシア、ローマ、近代のフランスにもありますね。
フランスとドイツには「憲法」と名のついた紙切れがあったはずです。
＞人権の擁護者である憲法
独裁者の私こそが人権の擁護者で、国民の皆さんもそう認めてくれています。
私に逆らう裁判所こそ人権の敵です！