12/04/21 03:48:32.07 7QYEw9Kn0
>>942
かの教授の計算方法だ。さすがにそこらへんはデータを所有してないが、ランニングコストはイワンでもいいだろう･･･
>>933
津波も地震もないのに関西が計画停電することくらいで気づけよ･･・
962:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:49:02.81 PGNv0ZqM0
原発村の工作員、がんばってるなｗ
963:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:49:18.74 zgRkbTnZ0
>>951
じゃあ、「どこも」でない例を見せよう。
【世論調査】「脱原発」支持８割 必要分だけ再開５４％★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
>現在五十二基が停止中の原発については「電力需給に応じ必要分だけ再稼働を認める」が５４％で、短期的には現実的な対応
>もやむを得ないとする姿が浮かんだ
>▽東京新聞（2012年3月18日 07時12分）
これで「どこの新聞も」という前提は崩れたね。
964:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:49:32.98 T0HehFc40
>>959
リンク
965:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:51:41.87 T0HehFc40
>>959
>>961
リンクを貼れ、そんで誰がいってんのか身分も書け。
で、例え高くついたとして、死の灰どうすんの。お前の家で保管すんの？
966:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:51:49.37 rZh2ChhOP
>>933
過去の電力実績と
公開されてる各発電所の発電能力を計算すれば?
新電力系は計算に入れない方が良いかもな
資料集めるの大変な割に発電量少ないし、PPSで売ってる場合が殆どだから
967:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:54:02.97 FG6u6HiJ0 BE:3266304858-2BP(0)
>>947
だからデータを出すべき
宗教勧誘はお断り
>>949
火力発電で一般人を巻き込む被害はまずありません。
ほぼすべてが建設のときの作業員と運用時の作業員です。
つまり、どういうことかというと
火力発電は原子力発電より、安全体制を容易に構築できるのです。
968:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:54:34.58 +gxxzsSy0
新聞なんて数十人で作ってるゴミみたいなメディアだろ
絡む人間せいぜい多く見積もっても数百人
いくらでも偏った記事書けるわな
969:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:54:59.80 5jzBL8gYP
>>959
去年末のコスト等検証委員会のデータを見た方がいい。
初めて原発に廃炉費用や電源立地交付金を含めて計算し、
火力の方にもco2排出権取引費用を含めて計算した。それ以前のデータは古い。
970:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:56:19.51 7QYEw9Kn0
>>969
どこの委員会なんだ？後学のためにもご教授願いたい(ｸﾚｸﾚ
補助金含めて計算するのはどうかと思うが、しかも原発だけ
971:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:56:37.27 T0HehFc40
>>969
政府自体が真っ黒だからどこまで眉につばつければいいか分からないけど
それのデータも見てみたいなーどこで見ればいいの。できればリンクはってほしいな
972:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:56:45.33 FG6u6HiJ0 BE:4572826087-2BP(0)
>>963
これは原発には反対の姿勢ですね。なにも間違っていません。
973:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:57:12.71 Pqj+uMgD0
やむを得ないって姿勢は日米開戦の時と同じだね。
974:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:59:42.63 5jzBL8gYP
>>970
コスト等検証委員会の2011.12のデータだよ。なんで知らないんだ？？
初めて比較的まともに計算されたと数字だというのに。
975:名無しさん＠１２周年
12/04/21 03:59:58.46 I7s+HWDD0
まず2020年までに原発全停が不可能な時点でこの理論は破綻している
たった１０年で今の原発をフォローできるだけの火力を建設なんて
不可能
976:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:00:49.10 T0HehFc40
コスト検証委員会でぐぐったらおもしろいのでてきたから見てみるわ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
おいいｗ怪しい委員会じゃねーこれもｗ大丈夫なのかこういう動画の名前つけられてる委員会の決め方でｗ
977:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:01:28.98 MmBNvBWg0
自民河野氏が言ってたわ経産省もデータ出さないんだよな
978:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:01:45.54 Hxd2N/C10
安全対策の確立が原発で出来るかどうかわかるまでは、「地元」の外でさえ稼働してほしくないよ。
経営的に補償能力の確立を各電力会社が示すまでは、稼働して欲しくない。この両方は別問題。各個に越えるべき問題。東電は両方の能力がなかった。
979:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:01:47.40 vJzshHHx0
金ガー、経済ガー、て大概にした方がいいよ。
フクイチも、水俣病も、尼崎の脱線事故もみんな根は一緒。
金のためなら人命なんてどうでもいいんだよ。この国の腐敗した権力は。
こいつらがその腐敗っぷり、嘘とペテンの出鱈目さ加減をこれでもかと曝したのがフクイチの事故。
今が我が国を浄化する絶好のチャンスなんだ。
ここでこいつらを潰せるかどうかが、我が国の行く末を決める一大事なんだよ。
日本は例えグズグズになってもここから腐敗権力を一掃して再生すべきだと思う。
980:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:02:03.66 lR9CKiJbP
>>962
原発村の工作員が失業すれば、社会保障費としての
コストが増大するだけだ。工作員が頑張ることは日本社会に
取って非常に重要なこと。
逆に石油メジャーを潤せば、戦争の火種をまき散らすだけだｗ
981:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:02:11.30 rZh2ChhOP
>>973 欲しがりません 出来るまで
で必要な資源我慢は戦中と同じ…
>>972
脱原発、早期全機停止は望む所
その記事だと再稼働容認は7割
絶対反対は3割だけってのがわかるね。
982:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:02:39.28 FG6u6HiJ0 BE:1959783438-2BP(0)
>>979
だよね
金のために人を殺せる奴ら
983:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:03:45.64 T0HehFc40
>>981
ならばさっさと国民投票やればいい
さ っ さ と 国 民 投 票 や れ
984:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:04:21.90 5jzBL8gYP
>>976
この動画のあと、大島教授達ががんばってある程度は政府に計算させた。
ただし、原発の方を設備利用率70％という無理な数字で計算してるから
原発有利な数字になってる。それでも、初めて比較的まともな計算がされたので
それまでの数字よりまとも。
985:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:05:13.01 07XcajIN0
工作員はネンリョウヒガーって騒ぐけど
それは火力と原子力の二本立てだから
火力オンリーなら電気代はむしろ安くなる
986:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:06:21.30 T0HehFc40
>>984
そのまともになった数字を出してるとこのリンク貼って
987:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:07:02.16 5jzBL8gYP
>>983
実際に、東京都と大阪市では原発廃止の住民投票を求める署名は必要な数が集まった。
988:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:07:07.49 I7s+HWDD0
>>985
その根拠はどこから？
989:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:07:27.66 FG6u6HiJ0 BE:816576825-2BP(0)
原発は、コストをかければかけるほど安全になる。
原発がコストが安いと言ってるのは、安全ではないということだよ。
つまり、あいまいな安全管理で試算すれば原発は安いのである。www
原発は安いと試算してる人は、安全対策をどのくらいして試算してるのでしょうか？
このロジックわかりましか？
990:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:08:38.02 07XcajIN0
>>988
火力国の電気代
991:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:09:48.00 rZh2ChhOP
>>983
俺に言うなよ まだ被選挙権無いのに
>>979
まあ一度潰した方が良いね
沢山死ぬけど意識改革の為に仕方が無い
戦後の生きる、金の為なら何でもする世代が大きな癌だし
それに巣くってる所が大きな負担だし
きれいさっぱりすれば
あらゆるものが安くなり、高福祉低負担な国になるだろうね
今税、保険、年金、道路、電力、ガス、全て高すぎだもん
992:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:09:55.36 FG6u6HiJ0 BE:2286413647-2BP(0)
>>976みてみなさい
原発推進派が説教されてますよww
993:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:10:06.74 T0HehFc40
>>989
で、死の灰の処分方法とそれにかかる費用は？
お前の家にためとくの？
994:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:10:07.80 7QYEw9Kn0
>>974
火力と同様、あるいは・・・という数字だろう？あれなら全国の新聞に載ってたから知ってるよ。
まさか、原子力だけ補助金を追加して、(火力は確か現在の値で)計算していたとは。
995:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:12:09.80 I7s+HWDD0
>>989
設備コストは火力の３倍はくだらないんだがね
プラント屋でもないのによく設備コストがどれだけかかっているか
わかるか是非教えてもらいたいものだ
996:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:12:15.23 T0HehFc40
PDFは見にくいんだよなー小難しいからゆっくりみていくか。
>>992
今その動画も一緒にみてます、はい
997:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:12:42.15 rZh2ChhOP
>>990
火力オンリーの国は人件費も安い国ばっかし…
電圧変動1％ 周波数変動0.1％以下
平均停電年10分以下と高品質も辞めれば
安くなるかもな。
998:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:12:53.19 FG6u6HiJ0 BE:1143206472-2BP(0)
>>993
死の灰の処分方法？
死の灰とは放射能のことでしょうか？
999:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:13:46.05 5jzBL8gYP
>>994
電源立地交付金は国民から集めて原発のために使ってるから。
1000:名無しさん＠１２周年
12/04/21 04:14:24.13 07XcajIN0
>>997
アメリカは実質的に火力オンリー
原発は核兵器作るためだし
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。