12/04/19 10:23:43.51 oZi3xb9G0
>>464
お前、本気だったのか。ネットを真実と思ってるとか、アホらしいこといわれたからスルー対象だったわ。
今回の件は、個人ソースのセクハラ情報を拡散した人が開示請求されたわけでしょ？
個人ソースが週刊誌ソースより怪しいのは事実だが、週刊誌ソースだって真実とは決まってない。
個人ソースの名誉毀損情報は拡散したらだめだが、週刊誌ソースなら名誉毀損情報でも拡散していい、
という法律もない以上、いろいろと問題のある判決なのはわかるだろ？ っていってるだけだよｗ
こういう法律を出すなら、どこまでが引用でどこからが名誉毀損なのか。
どこからが公のソースとして引用しても名誉毀損に当たらないのかを明確にしないとな。