12/04/19 09:58:19.90 JoEB5r5FO
>>352
記事でもリンク自体の善悪は評価してないだろ。
リンク先と関連付けていると誤解される文章書かなきゃいいだけ。
況んや，意図的に誤解させようって文章なら批判されて当たり前。
401:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:58:42.23 sUlUtgEF0
どんなリンクだったのか分からんと判断できんな・・・
誰か貼ってくれよ
402:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:58:53.18 iolZFD9u0
リンクの話だけだと思ってるアホは
これが個人の責任の範囲が、
一気に拡大されたことにさっさと気付け。
悪意のある書き込みのあるスレに参加しただけで
誹謗中傷って言われる可能性が
この判例によって成立するようになった。
個と公の境を減らす方向に歩むネット社会で
そんな前例が出来たら
うっかり自分の主張をしただけで犯罪者になる。
バカ発見機で炎上で終わってた方が
マシだった時代になる。
403:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:09.29 oZi3xb9G0
>>399
>377で全然見当違いなレスをしてきたのはお前だろｗ
何がわかってないならROMってればいいのにだｗ
頭悪すぎるぞ。
404:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:09.49 tiZt5r7L0
リンクを張った時と書き込みを見つけた時のリンク先の内容が同一である事って
どうやって証明するの？
405:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:22.81 QRnMm9F/0
>>1
世紀のバカ判決に、
世界中の検索ロボットはガクブル (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
これって、
どんな対象にも使える警察の裁量権を強化のための、
司法のお手盛り判例づくりのための判決だろ。
生け贄を差し出せば、
パンピーの目眩ましなんて簡単だからね。
406:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:29.67 JTzhJ9/I0
リンク先が訴えられたなら分かるが、リンクフリーなら問題無いべ
googleやyahoo検索で出てきても、訴えるのかな
2chだから訴えたとかじゃないですよねｗ
407:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:37.08 hr+EZW080
>>396
ChromeExtensionが訴えられる時代がやってくるのか ああ胸熱
408:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:48.69 TaZKiRoo0
おまえらは簡単に騙されて、誘導されてガセネタに乗っかって叩き行為するからな。
しょっちゅう。
409:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:00:13.43 m6YSYJ7H0
>>394
＞それは困る。
＞ケツ毛バーガーに関しては流出３周年、５周年、１０周年と、記念の年を区切って
＞生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。
キモすぎて引いた
なんだこいつ
410:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:00:21.15 gy2eyQAO0
>>393
要は、スレタイに「○○の●●がセクハラ」ってスレに「httpなにがし」ってリンクを貼った
同一人物かどうかは知らんが、別人ならスレ立て者こそが本来の被告人で
今頃その主は大笑いだろw
411:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:00:25.86 srnG1SHM0
まだ、発信者情報開示命令が出ただけで、
名誉毀損の裁判は始まってないけど・・
412:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:00:44.04 SHjUt4xEO
某ペイント会社のスレとかヤバそうだな
413:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:01:21.94 oZi3xb9G0
>>409
あれ、そのネタには突っ込むけど自分が勘違いしてアホなレスしたことは
スルーなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑えるアホだな。
414:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:01:22.84 0fpMpCw00
>>402
バカ発見器は自分でインターネットに公開した情報だからまとめて引用されても名誉毀損にならないの？
名前や学校や住所や顔写真まで引用・転載されて犯罪者扱いされてるが
415:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:02:10.40 MH8c8FFx0
検索エンジンのケースは
未必の故意すら認められないからセーフだと思う
侵害するようなページがあることは認識し得たとしても
それを逐一排除しようとしていたなら認容がないから故意無し
416:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:02:14.45 oRputBAr0
>>401
名誉毀損になるだろーがｗ
宝の鍵はいつも宝箱の中
417:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:02:17.65 StDHeaW+0
>>364
ネットが真実と思ってるんだろうが
ほとんどが無責任な誹謗中傷で満ちてる
週刊誌だろうが堂々と名乗ってるメディアが報道したのなら
訴訟対象がはっきりしているし、ソース元で確からしさが分かる
匿名の書き込みをコピペしまくるのを認めたら
一度、自分がガセネタを書き込んでログが消えた頃にコピペしまくればいいだけになる
そしたら何の責任も負わずにコピペしまくれるが言い訳ないだろ？
匿名投稿と非匿名投稿が違う事くらい自分の頭で考えろよ
418:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:03.65 hr+EZW080
>>405
おまえはなにを言ってるんだ？
まさか、法律がおまえらのために存在しているなんて思ってないよな？
どこの小学生だよ？
>>415
わかった。俺も少し毛色の変わった検索エンジン作るわ
419:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:09.05 YkTfRvy90
この裁判長は言論の自由も引用もナニもわかってない
名前覚えておいてクビだろ
420:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:12.23 m6YSYJ7H0
>>403
小学生は学校に行く時間ですよ？
>>394 返信：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/04/19(木) 09:55:39.01 ID:oZi3xb9G0 [14/16]
>>386
>それは困る。
>ケツ毛バーガーに関しては流出３周年、５周年、１０周年と、記念の年を区切って
>生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。
何こいつｗ
キモすぎて引いた
421:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:21.21 BW7Ay8L+0
>>405
そういうことになるなｗ
422:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:46.17 ALMhjkl4O
2チャンネルさえ無ければ
423:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:04:44.97 StDHeaW+0
>>377
匿名で誹謗中傷するやつはほんとよくやるわと思う
週刊誌のように販売促進も期待できないし
ただ自分が名誉毀損で訴えられるだけなのに
424:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:04:49.66 oRputBAr0
>>415
ちょっと理屈が違うが（刑事と民事ごっちゃにしてる？民事は故意責任主義じゃないよｗ）
判例があって、検索サイトはセーフ
425:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:04:58.31 raAxE92e0
又聞きの人の悪口を飲み会で披露してもアウトという事か
426:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:05:02.94 iolZFD9u0
>>397
悪く見るというか
古い道徳感で考えるから勘違いしてる。
新しい社会であることをそもそも理解出来てない。
だから、結果的に
法廷主義を否定するような自己矛盾に陥ってる
427:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:05:18.83 oZi3xb9G0
>>417
>ネットが真実と思ってるんだろうが
いや、別に思ってないからｗ
その後に続くレスも見当違い過ぎる。
自分の言ってることに無理があるのが内心わかってないか？
>>420
まあ、気にするなよ。勘違いしてアホなレスすることぐらい誰にでもあるさ。
許してあげるよｗ
428:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:05:46.32 m6YSYJ7H0
>>421
ならんならんｗ
>>422
最近デマッターもあるし
429:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:06:21.44 TcD0Encw0
公開しているサイトのリンク貼ってどうして名誉毀損になるんだ。
見てほしいから公開してるんだろ。
430:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:06:38.00 PLH6THV20
安価で名誉毀損
草を生やして名誉毀損
自分が言われていると思われて名誉毀損
431:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:06:48.41 oRputBAr0
>>425
いやふつうにアウトですｗ
名誉毀損の典型例
匿名掲示板ができるまでそれ常識でした
匿名掲示板ができてから、誹謗中傷に鈍感になっている
だから、「これは異常な判決だ」とか騒いでる人が出てくるｗ
病んでるな
432:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:06:50.44 oI4FiYcG0
>>417
この訴訟の場合、リンク先が削除されたデッドリンク状態、
その上で本文丸写し＆リンクのコピペをスレに投下した、ってことも考えられるわけか、なるほどね。
433:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:07:56.47 eFj2fSZiO
>>427
いい加減イタいしウザい
お前がみんなから叩かれる理由をちょっと考えれば？
434:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:08:24.76 nuuYbknx0
名誉毀損の可能性があるレスに安価してもリンクされるからアウトだし
コピペなんてもってのほかって事か
この理屈だと魚拓もアウト
435:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:08:44.64 hr+EZW080
>>431
てことは、「○?が△□君のことを「あｌｋｄｊｆぁ」って言ってたよ」っていううわさ話も
訴えられるのけ？ だとするとオイシイんだがｗ
436:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:08:46.04 TaZKiRoo0
感情的になるなよ鬱陶しいな。
437:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:05.10 m6YSYJ7H0
>>423
何の得がわるわけでもないのに
本当によくやると思う。
>>431
まったくその通り。
自由をはき違えてる奴が多すぎる
438:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:10.18 cqMf7rsv0
何これ。ソースが間違ってたらリンク張ったやつの責任かよ。ありえない。
リンクの内容も時間差で変わるだろ。
無理筋の判決。上告しろ。
439:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:31.60 JoEB5r5FO
>>410
というより，「すぐやらしてくれるJK教えて」みたいなスレに，
援交で女子高生が逮捕された記事と，
女性の住所氏名が投稿された，って感じ。
440:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:39.84 iolZFD9u0
>>434
というか叩きスレになるのを容易に想像できて
スレに参加しただけでアウト
441:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:48.25 kUJlX9iH0
これで2chにリンク貼った奴は全員逮捕できるな
442:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:48.82 oZi3xb9G0
>>431
どうだろうね。
どこまでが引用で、どこからが名誉毀損なのか。
こういう判決を出すからには明示してもらわないと困る。
>>433
皆から叩かれてる？ｗ 皆って誰？ｗ
でもまあ、勘違いレスしてきたアホを叩いて叩かれるなら本望だよ。
443:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:10:02.15 wFZDbhVP0
殺人事件でも、殺意があったか無かったかも争われるから
こういうのも、名誉を毀損しようという悪意があったのか無かったのかも争われるんだろう
そこは弁護士の腕次第
444:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:10:19.37 YgbNyuPo0
スレタイとリンクに関連性がなかったらどうなるの
445:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:10:36.49 IVO4wpMs0
検索サイトも名誉毀損にしろよ
446:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:10:40.94 tiZt5r7L0
文責は書いた人間が負うのが当然なのに
これからはリンク先の文章の内容にまで責任を持たないと行けないのか
すげーバカ判決だなこれ
447:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:11:05.51 raAxE92e0
小学校でウンコ漏らした時は、光の速度で拡散されるけどなｗ
448:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:11:22.57 Gx1r5JAW0
去年ってことはν速かな？
アフィブロガーがmixiやツイッター監視して
飲酒、喫煙、性犯罪っぽいの見つけて
スレ立てガンガンやってたからな
449:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:02.86 m6YSYJ7H0
>>446
いや、お前が馬鹿
そいつが自由意志で貼ったんだろうがｗ
450:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:05.76 f7txw3jT0
拡大解釈で、「○×△」でぐぐってみろよってのもダメなんかな
451:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:39.50 E6IoqXIzO
>>434
犯行予告はコピペもやばいとは前から言われてたな
名誉毀損は目的や内容などで判断されるんじゃないか？
452:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:41.39 3oDTK/dxP
直接リンクだけのか、間接的にジャンプできる場合とかどうなる、
リンク先の広告に無修正ものがある場合リンク元は猥褻物関係で捜索を受けるのか？
曖昧すぎてガイドラインも出せないから都度判断なのだろうな
453:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:56.45 oRputBAr0
>>445
検索サイトはセーフという判例がある
454:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:13:04.67 gy2eyQAO0
>>446
新聞社が誤報をした記事のリンク貼ったら、リンク貼った人が有罪w
どんだけだよって話だわな
455:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:13:11.14 0MCdnOCLO
悪意を持って（意図的にリンク先を読ませる目的で）リンクを貼ってるからアウトという判断だろ
まぁ妥当だわな
456:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:13:45.05 57oCLcPm0
バーボンハウスにリンク貼った奴は逮捕でいいな。
457:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:01.41 oZi3xb9G0
>>447
それは仕方ないな。
徳川家康なんか未だにうんこ漏らしといわれる。
うんこ漏らしには時代を超える衝撃力がある。
小学生のときにやっちまったら一生もんだ。おれなら同窓会には行かない。
458:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:08.34 dRnbWmIhO
リンク張っただけで名誉毀損と言われた人は名誉毀損で訴えるべき
画期的ﾆﾀﾞ
459:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:40.86 MH8c8FFx0
>>458
アリエナイことじゃないｗ
460:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:42.78 ax2w5SAR0
オメーら、根本的な事を誤解してる。
そもそも「誹謗中傷」は違法行為って理解してる？
軽犯罪どころか、内容如何じゃ重罪で刑事罰すら待ってる。
警視庁で２ちゃんねる対策班が出来た以上、こうなるのは当然だろ。
名無しだからって、トヨタやソニーやキャノン、個人で言えば奥田なんかを叩いてた奴は、少しは自分のしたことを考えた方がいい。
461:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:57.58 DpZ4n+YLO
２ちゃんも今年あたり終わりそうだな
462:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:15:28.85 bkGipfxV0
>>457
絵を描かせて自分で残してるからな
463:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:15:30.39 0MCdnOCLO
>>454
誤報が発覚した後で誤報を広めるために意図して貼ればアウト
善意無過失ならセーフ
464:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:16:07.05 StDHeaW+0
>>427
どこが間違いか指摘できないのか？
自分の言ったことが間違ってたと思うなら黙ってろよ
名誉毀損の書き込みのログが消えたらその発信元はもうわからない
匿名の転載は名誉毀損に該当しないのなら
それをコピペ拡散しまくれば何の犯罪リスクを負わずに名誉毀損ができる
一方、週刊誌は情報の確からしさは別にしてソース元がはっきりしている
それを引用しても「誰が○○と言っていた」という事実を書き込んでるにすぎない
だから、コピペされようが週刊誌を訴えればいい
しかし、匿名の書き込みを引用する行為は「誰が」という部分が抜けている
ウィキペディアでも「誰が？」というタグが貼られまくってるだろ？
あれは誰かが言ってたのではなくてあなたがそう主張したいんでしょって事
それと同じだ
この理論のどこに無理があるのか言ってみろよ
465:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:16:43.89 OKaTGAb70
村
466:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:17:32.55 9KlibNIyP
だから 超くだらないサイトがあるよ ここなっていって誘導するのがアウトｗ
リンク先の内容まで吟味しないといけない。情報配信を抑制する為の判例
467:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:17:39.25 YJ198vDA0
つか、そのリンク先の記事のとこはいいのか?
468:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:10.62 7Yf3yyP50
誰にでも名誉があるって概念がそもそもおかしいんだって
訴えたもん勝ちの風潮がはびこる元凶だわ
469:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:14.79 E6IoqXIzO
>>446
○○の正体 つリンク
とかやってたら毀損ってことなんじゃないか？
文責というより毀損に対しての話かと
470:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:22.44 gX7dUdvb0
>>463
故意か故意じゃないか、意図的か意図的じゃないかはどう判断するの？
図々しい奴は、いかにも善良ぶって悲しそうな顔で、意図的じゃありませんとか言うだろ？
こういう事象って結局狡賢いやつが勝ってことじゃないの？
471:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:25.20 r8CMyZ9H0
ようするに、とあるリンクを貼り付けた
その時点ではなんてことのない内容だったが、ある日名誉毀損の内容に書き換わった
リンク先を名誉毀損の内容に書き換えた人は無罪
リンクを貼り付けた人は名誉毀損
こういう事が成り立つって言ってるの？
472:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:28.84 nuuYbknx0
犯罪関連のスレに過去にこんなこともあったよって同じような事件のリンク貼ったらアウトなんだよな
名誉毀損って事実でもアウトだよね
473:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:35.58 Emw3E0Y70
検索エンジンの候補リストも誘導リンクだよな？
冤罪や誤報でも注目度が高ければリンクが自動作成されるが、これについての判断は？
474:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:19:29.10 oRputBAr0
>>463
微妙に違うｗ
まずもって
①公共の利害に関することで
②専ら公益目的であって
③真実であるか、あるいは、その記事内容その他の状況からして投稿者に「真実で
あると信じるに足る事由」がある場合
のみ。だから「政治家の不倫」とかで③が立証できればセーフ
「セクハラした無名人」なら③に至るまでもなくアウト
善意無過失関係ない
475:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:19:46.77 mKsAiQvS0
控訴審まで争っている見上げたプロバイダはどこなの？
476:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:20:22.22 +rG81Z2L0
海外で働く人が驚いた日本とのギャップ
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
477:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:20:51.68 sj9pkZY/0
ネットに明るい判事なんてそもそも居るのか
478:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:03.61 gy2eyQAO0
>>471、>>472
この高裁の判決が今後も通用するならそういう事になるな
画期的なネット情報統制のための判決
479:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:10.45 0fpMpCw00
>>474
これ3つとも当てはまれば名誉毀損にならないってこと？
480:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:11.83 oI4FiYcG0
>>460
おまい>>1が刑事訴訟に見えるのか…眼科逝ってこい
481:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:22.51 +zq0F3o1I
yahoo
死亡のお知らせですね
482:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:27.60 47E9M2WI0
>>474
リンク貼った後に書き換えられたら？
483:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:22:23.52 oRputBAr0
>>479
うん。違法性が阻却されるの（民事）
刑事では、厳密にいうと、責任故意の阻却かな？
どっちにしても、請求棄却／犯罪不成立
484:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:22:37.14 mrez5BOo0
ハイパーリンクってどれ位ハイパーなの？
485:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:23:43.51 oZi3xb9G0
>>464
お前、本気だったのか。ネットを真実と思ってるとか、アホらしいこといわれたからスルー対象だったわ。
今回の件は、個人ソースのセクハラ情報を拡散した人が開示請求されたわけでしょ？
個人ソースが週刊誌ソースより怪しいのは事実だが、週刊誌ソースだって真実とは決まってない。
個人ソースの名誉毀損情報は拡散したらだめだが、週刊誌ソースなら名誉毀損情報でも拡散していい、
という法律もない以上、いろいろと問題のある判決なのはわかるだろ？ っていってるだけだよｗ
こういう法律を出すなら、どこまでが引用でどこからが名誉毀損なのか。
どこからが公のソースとして引用しても名誉毀損に当たらないのかを明確にしないとな。
486:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:24:08.78 HTe9PG+v0
リンクル フリ～
487:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:25:06.40 MH8c8FFx0
>>484
高城剛のちょっと下くらい
488:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:25:47.16 U6HLT3320
>>487
そりゃかなりのもんだな
489:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:26:06.69 uASaE02o0
>>472
いくら何でもそれはセーフだろ
490:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:26:33.80 TStcVhT50
今回の裁判はリンク先が名誉毀損に該当するなら
リンクを貼った奴の発信者情報開示を認めるって判決だろ。
そもそも検索エンジンは運営者を明記した上でリンクを設定しているので
今回の訴訟とは何の関係もない。
491:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:26:56.55 e4y7SEk6O
>>471
名誉棄損は故意犯だから、あとで書き換えられても罪にはならない。
492:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:27:06.63 nbRyNpZBP
不確かな、その人物の名誉を傷付ける事を広めたのだからな
聞いた噂を他の人に伝えただけだからって
名誉毀損にならないとでも?
493:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:28:25.53 oRputBAr0
>>490
> 今回の裁判はリンク先が名誉毀損に該当するなら
> リンクを貼った奴の発信者情報開示を認めるって判決だろ。
> そもそも検索エンジンは運営者を明記した上でリンクを設定しているので
> 今回の訴訟とは何の関係もない。
そのとおり
下２行は判例があって、ヤフーが勝っている。やはり２ちゃんの事案
494:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:28:58.16 mBZ8z7q20
でもこうやって規制していくと叩くことだけが楽しみなここのニートな人たちが自殺しても知らんよ
495:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:29:01.91 cqMf7rsv0
リンク先の内容の改変履歴まで分からなければこんなの無理だろ。
１：００ あいつはいいやつです。
２：００ 考えが変わりました。あいつは馬鹿です。げらげら。
３：００ また考えが変わりました。あいつはいいやつです。
４：００ またまた考えが変わりました。あいつは馬鹿です。げらげら。
５：００ （名誉棄損です！）
６：００ このブログは削除されました。
どの時点をもって名誉棄損と判断するんだ？
496:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:29:06.02 0fpMpCw00
バカ発見器やなんJで個人を叩きまくってたやつらもヤバイってことでFA？
497:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:29:34.22 E6IoqXIzO
>>467
今回は発信者情報開示請求だから、書き込んだ奴の情報教えろってだけでしょ
その後にその奴を相手取って損害賠償請求じゃね？
同時にサイト元も訴えるかはわからんが
498:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:29:37.61 DBNQPuEn0
だんだん狭まってきたな
499:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:30:08.79 47E9M2WI0
>>490
だからリンクした後に名誉毀損な内容に書き換えられたらどうなんだってばさ？
500:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:30:10.52 StDHeaW+0
>>485
個人であろうが実名を名乗っていてかつ本人であることが認証できてるなら同等に扱える
ただ、名誉毀損に該当する書き込みを行うのと
事実無根であるかもしれないと知りつつも拡散させて被害を拡大させるのは
別々に罪に問う必要があるだろう
501:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:30:59.85 r8CMyZ9H0
この男性は住所氏名公表して潔白だって言えば信用もされるだろうに、
未公表では後ろ暗いことがある馬鹿にしか見えない
ところで、名誉毀損って、例えば織田家の末裔が、
織田信長について書かれている歴史書や教科書や記事について訴えたら勝てるの？
502:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:31:18.41 g1ufpZXji
議員選挙板の削除人はほとんど削除要請を無視しているから警察は動くべき
あそこの削除人は問題あるな
503:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:32:02.77 tb8m6Yv90
>>1
(´・ω・｀) ん？
504:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:32:26.92 ieBoig4D0
＞セクハラ行為をしたとの虚偽の書き込みが読めるリンクを張られ
で、
＞春日通良裁判長は、書き込みを見る人がリンクをクリックして別の書き込みを読むことは容易に想像できると指摘。
＞リンク先の内容についても「セクハラをしたと認める証拠はない」と判断した。
リンク先を読まなければセクハラだって信じるけど
リンク先の書き込み読めばセクハラじゃないってことがわかるってことだろ？
リンク関係なくね？
なんか矛盾だらけなんだけど。
505:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:33:42.71 r8CMyZ9H0
>>491
弁護人のコメントはそうじゃないじゃん？
506:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:34:55.79 LzWdEjSx0
リンクはるってのは
テレビでなんか放送してたでって
教えるのと同じことじゃないのか？
テレビの責任だろ？
なんでリンクはったほうまで責任が問われるんだ？
507:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:35:10.44 MH8c8FFx0
まーしっかり保護されなきゃいかんというのは頭では解るんだか
俺の下半身が求めているんだよ。
はよP2PBBSを
>>499
それはかなり難しい判断になる
原則として認められないけど、仮にリンク先の書き換えを認識して
自己の記述とあいまって名誉毀損性を有するに至ったことを認識してしまった後は作為義務が生じるかも
508:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:35:13.38 BgtmB5K50
……なんか危険な判決だな。
「名誉毀損」といえば、ソースにリンクを張っただけでも
発信者情報が開示されるってことだろ、これ。
歯止めがないと、どこまでも拡大解釈されそうで怖いんだが。
509:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:36:40.05 hybRUm7p0
グーグルオワタ
510:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:37:09.36 DBNQPuEn0
ダウンロード×
コピペ×
リンク×
２ちゃん×
あーあー
511:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:37:40.59 EitoTz800
ん～意味わからん
自らネットに書いて発信してたのを貼られたら迷惑だって言うのなら
ネット上に書き残さなきゃいいだけじゃね？
万人に読めるようにしたのも本人なんじゃ？
読んだ側がそれを見てどう受けとめるかは人それぞれだし
512:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:38:08.57 47E9M2WI0
>>508
つまりネットでの拡散禁止。
拡散できるのは放送局など大手メディアのみ。。。
あとは。。。。分かるな？
513:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:38:19.26 uASaE02o0
何でだよw
事実無根の罪に仕立て上げられたら名誉毀損になるだろ
リンクとか深読みするなよ
514:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:38:50.46 0fpMpCw00
>>513
事実でも名誉毀損になるから怖いんだよ
515:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:39:32.64 GhMY8ufM0
これ誰が上告すんの？
これで終わりってオチじゃね？
ひどすぎるだろ
516:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:40:08.63 DBNQPuEn0
このところ動きがすごいがどうしたんだろう？
517:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:40:24.38 5p0GuaK90
>>514
法律より憲法の方が上。守るべきは憲法。
518:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:40:24.46 RmSs73vY0
リンク貼った後に内容を書き換えられたらアウトかよ！ふざけるな(´・ω・｀)
519:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:40:57.27 RsJ7mHJQ0
>>515
リンク主特定されたらそいつが今度は提訴すんじゃね？
520:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:41:00.65 TStcVhT50
>>499
リンク先の内容自体については
リンクを貼った奴は名誉毀損の責任を負わないだろ
あのリンクを貼ったのは○○さんです。ってのが判明するだけだろ
521:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:41:28.61 2/mFjh2w0
こんなん、当たり前の判決じゃないか。
名誉毀損、誹謗中傷の意思を持ってリンクを貼ったんだろ。
「おまえの母ちゃん出べそ」と言うのと
「おまえの母ちゃん出べそ、と隣のおばちゃんが言ってる」と言うのは、
どっちも、母ちゃんを馬鹿にしてる事では同じ。（事実かは関係ない）
両方取り締まればいいだけじゃん。
522:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:41:48.62 e4y7SEk6O
>>507
不作為犯が認められるためには作意の容易性が必要だから、２ちゃんねるの場合本人に
削除権限がない以上、不作為犯を認めるのは困難だと思われる。
あとから書き換えられても名誉棄損になるのは、リンク先が名誉棄損の内容に
書き換えられることをリンク行為時に認識してた場合くらいだろ。
523:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:41:54.96 uASaE02o0
>>514
それは>>472のことだろ
それこそ類似事件があった時、テレビで過去の犯罪者の名前出して報道したら名誉毀損になる～ってのと一緒じゃないか
524:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:43:38.25 1eq/EpSU0
>>518
んなわけねーだろ
525:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:45:32.12 nuuYbknx0
>>523
公共性と公益性があれば問題ないよ
でも誰もが忘れているような事件を一個人がネットで取り上げると名誉毀損になる可能性がある
526:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:45:38.28 38GBvobb0
>>62
リンクのどこに事実があるって？
527:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:46:06.56 FJL6pGUX0
んん？リンク先の内容はそうじゃなかったのならただの釣り、嘘リンクじゃん
それで名誉棄損って意味がわからないな
リンクが無かったらゴシップ記事みたいなもんなんだけど・・・え？
528:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:46:37.89 /7OR6bjY0
エシュロンのIPも開示させれるのだろうか？
529:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:46:43.91 e4y7SEk6O
>>505
弁護士の発言は民事を念頭に置いてるから。
不法行為に基づく損害賠償請求権は、過失の場合でも発生する。
だから注意しろって話。
ただ、後から名誉棄損的表現に書き換えられても、通常予見可能性は認められない。
530:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:47:20.57 StDHeaW+0
>>521
発信元がわかってる場合は発信者だけを訴えればいい
発信元が匿名であるなら、あんたの言うとおり発信元、拡散者の両方を訴えればいい
「○○が～と言っていた」の○○を書いて初めて引用が成立する
それ以外は○○が言っていたのではなく自分が言いたいだけだ
拡散者も取り締まる対象になるだろう
531:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:47:35.57 cczq9rcR0
これってあいつか
532:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:47:43.22 WnjwYgFPP
こんな悪に負けるなよおまえら
533:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:48:36.03 qc8ZPsDz0
リンクは、わるくないだろ。
それすると、用語検索でリンク一覧を
作るgoogleもだめになるのか？
極論か？
534:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:49:13.99 DBNQPuEn0
権力。攻めてきたな。
535:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:50:41.26 4cGEgxWg0
>>521
「こんなこと書いてるブログを見つけたって意味でリンクを貼りました、他意はないです」って言ったら、それを違うって証明できるのか？
536:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:51:33.71 DJY2328k0
もう海外のエロｻｲﾄのリンクも貼れないな
エロｻｲﾄ死亡ｗ
537:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:52:04.58 N+53R4lj0
この感動をみんなに知らせたいという不用意な欲求が生まれるのが悪いんだよな
だからリンクを張りたくなってしまう。URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
538:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:52:44.45 AgEC/USh0
これでガクブルの当事者さん、どうか感想を書いてください。
539:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:53:08.66 vUdQvfAq0
直接URL貼らずに「○○、△△でググって一番上のリンク見てみろ」とかはどーなるの？
540:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:53:19.69 4cGEgxWg0
逆に、ただ情報を共有しようとしてリンクを貼っただけなのに誹謗中傷とか名誉毀損とかいわれのない告訴をされたって訴えればいいな
541:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:54:43.51 U6HLT3320
>>539
タイミングで結果にズレは出るかもしれないが行為としては同等ではないでしょうか
542:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:55:07.76 uASaE02o0
>>540
お前悪い奴だな
そうやって・・・まあいいか
543:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:55:13.73 BBn+64ly0
グーグルとかもはやく名誉毀損で訴えろよ。
544:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:55:31.76 5gtS2qbO0
開示してリンク主特定できるの？
引っ越したり解約したり海外の人物だと特定はできるが見つからないじゃない
545:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:56:32.92 ieBoig4D0
※リンク先を読んだうえでの個人の感想です
とか入れたら免責されるんだろ？
546:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:56:47.07 4ZN2rZq40
>>536
おまえ馬鹿だろ？
記事全く読んでないだろ？
547:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:56:52.23 4Vhz3tF8O
リンクより本名出したのがまずかったんじゃないの？
548:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:58:13.57 oRputBAr0
>>544
なんかお前必死だなｗ 本人？
プロバイダーは登録された住所と氏名を開示するのみ
見つかる場合もあるし、見つからない場合もある
ただし、弁護士は職権で住民票も戸籍も謄写できるから国内で
引っ越してもまず見つかる
549:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:58:48.91 ahoOXng10
リンクの冒険の主人公の名前はゼルダ。これ豆な
550:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:59:01.85 ex0kmFI30
実名出されるほど恨みを買ってる奴はココでも珍しいんだよ
551:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:59:28.69 f8Z/PT8K0
>>543
日本の裁判所が、強そうな相手…しかもアメリカ企業に、不利な判決出す訳ないだろ？ｗ
日本の司法の原則は、「強きを助け、弱きを挫く」だろ、実態を見てると明らかに。
552:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:59:58.79 cPpGdHVy0
これは素晴らしい判決。
どんどん訴えてやれ。
553:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:00:02.59 e4y7SEk6O
>>544
見つからなきゃ仕方ないね。
見つかって相手が無一文だった場合も、どうしようもないｗ
554:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:00:29.55 nuuYbknx0
>>544
もうIPは開示されててIPから個人情報の開示だからね
国内のISPで契約してる人は日本在住の人ですよ
555:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:00:34.38 o7T28j8Y0
>>549
ゼルダ姫が主人公だったのか
初めて知った
556:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:00:45.77 oRputBAr0
>>546
そいつが馬鹿なのには同意だが、URLも猥褻物とうい判例（刑事）がある
大阪地方裁判所、平成９年（わ）第１６１９号わいせつ図画公然陳列幇助被告事件、平成１２年３月３０日
557:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:01:38.26 7uPLOO7T0
>>548
仮に見つかったとして、名誉毀損による損害賠償請求訴訟を起こしても、キチンと賠償金が取れるかどうかは微妙よね。
558:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:01:49.93 r8JhxEQ9O
リンク貼ったやつザマー
559:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:03:24.34 oRputBAr0
>>557
就職してたら、まず、給与差し押さえくらうよ？
西村博之なんて例外中の例外
560:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:03:36.23 p6+LoJZ80
おや画期的。未だに2chが匿名だと思っている人がいるけれども、
違法行為, 民事的な問題がない限りって留保付きな匿名に過ぎないからなー。
561:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:03:44.84 jdNh0sUw0
＞「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをした
元某首相の事かと思った
562:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:03:53.62 2/mFjh2w0
>>535
おまえ、徹底的に馬鹿だな。
リンク先で明らかに誹謗中傷しているのに、他意がないのを証明するのはリンクしている側。
そんな理論が通用するのは2chの中だけだよ。
そもそも、他人を馬鹿にしたり、誹謗して、楽しく遊びたい、ってのが2chの外では通用しない。
それが、判決となっただけだろ、これ。
563:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:04:08.29 AgEC/USh0
>>544
見つからない自信があるなら悪意あるリンクはってもいいんじゃ
ないの。告発されるのはあんたなので他人は気にしないから。
564:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:04:39.77 H7cgZe+NO
ネットに書き込んだ時点でプライバシーも名誉もねえだろうが
565:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:04:56.19 7uPLOO7T0
>>559
そっかー
逃げ得はあくまでも海外に資産を移せるお金持ち限定の話かしらねw
でも差し押さえる資産が何も無い場合は、訴え損になるんじゃない？
566:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:05:52.76 mNXu/5Ii0
まあ2ちゃんだからって感じで
リンクではなくとも明らかに酷い事を平気で書くようなアホも結構いるしな
その手の奴が減るかも知れんって事に関して言えば良い事でねーの
減るかは知らんけど
567:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:06:17.10 p6+LoJZ80
>>557
まぁ、賠償額の算定さえされれば、
差し押さえなり何なりするだろーし。
損害額は幾らになるのか分からないけれども。
568:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:07.92 oRputBAr0
>>565
そいつの氏名を公表する、という手はあるな
逆に名誉毀損で訴え返されるおそれが（純論理的には）あるが、
金が無きゃ弁護士も雇えまいｗ
569:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:26.08 qTuNwwFk0
情報開示を認めただけだろ
名誉毀損で訴えるのはここから
570:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:29.21 nuuYbknx0
>>565
一般人の名誉毀損の賠償額なんて微々たるものだぞ
全額取れても弁護士費用とか考えると赤字になる
571:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:44.39 7uPLOO7T0
>>566
昔は長期休暇（夏休み・春休みなど）に入るたびに新参者がなんかしでかしてたもんだけどね。
最近の御新規さんは賢いよ。
fusianaにすら引っかからない。
572:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:55.66 4cGEgxWg0
>>562
うわあ、馬鹿言われたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誹謗中傷されたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こうですか？
ただhttp;//xxxxxxxx ってリンクを貼るだけで誹謗中傷の意思があったことをどうやって証明してくれるの？
リンクだけの書き込みにもこの判例が適用されるとなるとそこが争点になるだろうなってことだよ
573:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:09:51.29 p6+LoJZ80
>>565
違法行為による損害賠償の場合、
破産できないから、払いを逃れようとすると
まず夜逃げになるんでない。
574:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:10:33.91 9T/oceHj0
東京高裁のような地方裁判所では時々このような面白判決が出る
三審制でよかったな
575:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:11:16.60 e4y7SEk6O
>>565
現在資産がないプーでも、将来給与を差し押さえられる可能性はあるよ。
だいたい、名誉棄損で訴える人は、金銭を問題にしているわけではないことが多いと思う。
日本の裁判では精神的損害に対する評価が低いから、精神的損害について損害賠償請求するのは、
金銭面だけで考えれば割に合わないことが多い。
576:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:11:21.27 bBsfqT1f0
>>533
>>543
配信者開示だからグーグルもヤフーも関係なし
577:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:11:41.81 x3BPezNG0
一般人の実名やら職業やら晒す時点でアウトだろ常識的に考えて
578:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:12:03.13 oRputBAr0
>>572
社会的通念だね、そこいらは。理系の人には難しいかな？
・当該スレタイその他のスレのながレ
・URLを貼ったタイミング
・当該ブログ（？）の内容
これらを総合的に判断して動機・目的の心証を固める
なお、２ちゃんは非常に削除しづらいから「URLをミスって貼ってしまいました。
削除申請はしたのですが通りませんでした」という抗弁はあるかも？（事実なら）
579:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:12:26.65 cy2PcD0I0
特定の個人や団体を名指しして誹謗中傷してるブログを
ブログ主自身が2chにリンク張って誘導してるケースもアウトだよね。
そのブログは4年以上、回数にすると推計数万回もの名誉棄損をやってんだよね。
100回無言電話で実刑出るご時勢に
4年に渡って数万回もの名誉棄損とか尋常じゃない。
580:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:12:37.93 7uPLOO7T0
>>574
プロバがわざわざ上告するとは思えんけど
581:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:12:49.24 p6+LoJZ80
>>572
なんか勘違いしてるけれども、
名誉毀損の要件には誹謗中傷の意思なんて要らない。
そもそもそれが事実であったとしても成立する。
582:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:13:46.87 jGURR+Bc0
橋下叩きやってる奴は一発でアウトだなｗｗ
583:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:15:25.42 oRputBAr0
>>581
法律用語に疎いだけで、その人が言いたいのは、
「他人の社会的評価を低下させようとるする故意ないし過失（名誉毀損の
過失は想定しがたいがｗ）があること」
の立証ってことだろ？
584:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:15:39.48 KL+V/pF50
削除要請のリンク貼ってもアウトなの？
585:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:05.31 ujERCVtL0
具体的に書くから問題なんだよね
「このページ↓なんだけど、みんなはどう思う？」とやれば問題ないはず
586:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:05.72 oRputBAr0
>>582
さっきも書いたが
①公共の利害に関することで
②専ら公益目的であって
③真実であるか、あるいは、その記事内容その他の状況からして投稿者に「真実で
あると信じるに足る事由」がある場合
なら不成立
橋下の政治的言動についてなら①②は優に満たす（場合が多い）から、③で
確かなソースがあるなら名誉毀損にはならない
587:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:07.71 sXClY97O0
ゆるりバーの渡部忠雄も捕まるんじゃないの？
588:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:36.94 8i2Ab1lc0
藤原紀香薬物依存と性交中毒の狂態
URLﾘﾝｸ(www.nihonjournal.jp)
589:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:56.89 HkO7Agim0
リンクは駄目だがパチンカスの3点交換は何故か黙認、日本オワタw
590:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:18:23.26 LpkF6dI10
リンク先のブログ主はセーフで、リンク貼った人がアウトだったら
おかしな話だね
591:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:18:43.59 NdOoaJr60
政治家への批判は公益性があると信じている限り
名誉毀損は成立しにくいよ！
592:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:18:57.53 2/mFjh2w0
>>584 >>585
なんで、そこまでして他人を誹謗中傷したいのか？ってこと。
そんなに楽しいか？
593:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:19:31.36 3DfDqJ9L0
コワイコワイ
594:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:19:32.74 e4y7SEk6O
>>572
殺人でも「殺すつもりはなかった」と言えば故意が認められないわけじゃない。
故意は確かに理屈上は主観の問題だけど、裁判では客観的事実から合理的な
疑いを挟む余地がない(８０％程度といわれる)と思われれば事実と認定される。
だから、普通の人が見て「これは名誉を棄損してる」と思われるページにリンクを貼ってれば
まあ十中八九名誉棄損の故意があっただろ、ってことで故意が認められる。
それから、「こんな事実があったと摘示するため」リンクを貼るという意思は
名誉棄損の意思と相容れないわけじゃないから、あまり主張として意味がない。
595:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:20:28.42 0MCdnOCLO
>>470
個別に判断
これはネットに関係なく名誉毀損の訴訟では普通のこと
真実と信ずるに足る相当な理由があったか否かが争われる
596:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:20:47.01 AFrUJpdp0
これはひどい
ソースを提示しただけで何で名誉毀損になるのか
分からない
597:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:20:57.38 p6+LoJZ80
>>583
要件から見たら故意は「社会的評価を傷つける可能性の認識」程度で足りるよ。
こんなものアリとされるに決まってる w。
例外は公共の利害に関係して、公益利益のためで、
かつ事実の証明がある時だけ外れるけれど、
そんなの成立するわけないじゃん w。
598:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:21:03.29 oRputBAr0
>>594
民事の事実認定はさらにゆるいからね
名誉毀損系のURL貼ったらまずアウトだろう
599:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:21:43.65 ujERCVtL0
>>592
いやいや、中傷を回避するための表現なんだけどね
言うなれば問題提起かと
つか、このページ内容どう思う？が中傷になりますかね？？
600:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:21:58.32 PoaSAovC0
＞実名と職業を明示した上で
と書いてあるがな
601:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:21:58.71 CeWwyIRF0
リンクすらダメなら２チャンの祭は軒並みアウトだな
602:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:22:20.79 e4y7SEk6O
>>586
橋下は公務員だから、530条の2第1項で論じるのはちょっとセンスがない。
603:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:22:42.98 8VtONFne0
13さいのおまんこぱっくりがぞうのあるサイトだよ～～
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
604:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:22:56.17 1FUCAhpSO
>>595
名誉毀損は真実かどうかは関係ないだろ
605:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:23:00.60 gA1oFnA/0
URLﾘﾝｸ(yro.slashdot.org)
カナダではハイパーリンクは名誉毀損に当たらないという判決が出てる
日本がおかしい
606:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:23:55.52 ieBoig4D0
「クソガキどもを糾弾するＨＰ」のリンク貼ったら完全にアウトだな
607:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:24:48.22 +gI5XdhYP
ん？リンク先のデータは名誉を毀損してないのか？
608:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:25:23.13 oRputBAr0
>>599
事実認定というのはそんな機械的に決まるもんじゃない
たとえば、
・名誉毀損表現を監視して通報するスレみたいところで、「発見した。みんな
どう思う？通報した方がいい？」的なレスならまずセーフだろうが
・名誉毀損がどんどん書き込まれていてさらに「お前らここに凸するなよ？
絶対にするなよ？」的な逆説的煽りが連発してるとこでそんなこと書いたら
「（逆説的に偽装するも）名誉毀損の意図あり」と認定される可能性がある
609:602
12/04/19 11:25:34.45 e4y7SEk6O
230条を530条と言ってしまう俺もセンス0
610:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:26:17.42 FWmuUWSF0
まあ、日本の司法屋はインターネット自体理解してないからなw
これ法廷で学生時代のセクハラがどうのって大勢の前でやるのだろうか
恥ずかしいw
611:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:26:17.79 PoaSAovC0
専ら、政治家を叩いてりゃいいんだよ
犯罪者でもないパンピー（実名）には参加しないが吉
612:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:27:04.55 p6+LoJZ80
>>605
法文も、事実関係も、
カナダ以外の判断も紹介してくれてないのに、
日本がおかしいと言われても困る。
613:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:27:07.88 2/mFjh2w0
>>599
そんなこと書いてたって、本音は
他人を誹謗するのは楽しくてしょうがない、
リア充が叩かれて、落ちて行くのは、なんて胸がすっとするんだろう
ってことだろ。
だからリンクするんだろ？違うの？
614:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:28:58.46 8rHckf9Z0
リンク先のページは訴えられないの？
615:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:29:07.05 0MCdnOCLO
>>604
信じるに足る理由があったか否かが問題
616:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:29:08.94 oRputBAr0
>>609
自爆ワロタｗ
これだな？
> 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に
> 係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
> これを罰しない
617:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:29:24.93 ujERCVtL0
>>613
勝手に脳内補完するのは自由ですが、あくまで問題提起ですよｗ
618:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:30:19.82 nuuYbknx0
まぁ自分の名前晒されて
やってもいないのにセクハラしたとか言われたらそりゃ訴えるのが普通だよな
619:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:30:36.10 StDHeaW+0
>>608
そんな感じだろうな
背景もきっちり調べた上で黒か白かが決まる
620:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:32:20.30 F8YG56fN0
俺余罪数千件あるわｗｗｗ
やべえええええええええええええええ
別件逮捕狂う鵜鵜鵜鵜鵜鵜鵜
お尻プリンｾｽの悲劇再び
621:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:33:01.08 8VtONFne0
>>613
こころのうちがそうあってほしいという「願望」はともかく
それを縛ろうと言うのは内心の制約に当たるわな
反日教師が口先だけで君が代を歌ってはいるが
内心「日本憎し」にちがいないから徹底的に罰するべきだ・・・は無理なのと同じ
622:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:36:13.18 4zifs0SU0
リンク先のリンクを辿ってまたリンク先のリンクを辿ればどんな情報にだって辿り着けるだろ
ウィキペディアでもリンクを6回辿ればどの項目にも辿り着けるんだぜ？
623:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:37:58.45 ujERCVtL0
スレッドにもよるけれど、URL貼るだけなら問題ないんじゃない？
この場合は、個人情報と勝手な決め付けをセットで貼ったから問題なわけで
たまにスレチの個人糾弾レスは見かけますよね
ああいうのは本判例に照らせばアウトなんでしょうな
624:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:44:37.11 VjhIBns30
自分のサイトとか2ちゃんに貼られるのはｽｹﾞー迷惑
勝手に貼るなボケ
625:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:45:08.31 UaTWU0zx0
>「２ちゃんねる」で、実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。
これはアウトでいいだろ
もちろん（立証が難しい）セクハラがあったなら別だが
626:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:45:21.58 PoaSAovC0
特定できる個人（政治家等公益性の高いものを除く）の、事実無根の中傷であれば
間接的なソースであってもアウトということだろ
こんなのに引っかかるやついないだろｗ
627:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:46:24.53 gA1oFnA/0
URLﾘﾝｸ(www.bbc.co.uk)
>>612 英文も読めないのか
628:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:46:47.15 bEsCGYdd0
>>622
それ、トレマーズの法則だな。
629:竹島は日本の領土です
12/04/19 11:47:02.18 4s3bajp70
なんにも分かってないな裁判官
WEBに存在している時点で万人の所有物
インターネットとはそういうもの
630:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:47:48.87 0fpMpCw00
だからバカ発見器の場合もアウトってことなの？
詳しい人教えてくれ
631:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:48:00.28 2/mFjh2w0
>>621
内心の制約を法で行うのは間違い、ってのは同意。
心で、「リア充死ね」と思うのは勝手。犯罪じゃない。
だけど、実際にリンク付きで投稿したら、それは内心じゃなくて行動したってこと。
反君が代でも、立って口パクしているなら良いが、断固立ち上がらずに式進行の妨害をしたなら、責任を問われることは有る。
責任を問われる、訴えられる覚悟が有るなら勝手だが、ただ面白がって誹謗中傷に加担するのは、やめるが吉って言いたいんだよ。
2chの論理は、法定では通用しないからね。
632:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:48:36.34 AgEC/USh0
>>605
リンクを「貼っただけ」では名誉毀損にならないという内容だな。
こいつは、犯罪者、セクハラ野郎（証拠や事実なし）だ。
こいつのリンクはこれだ！
だと名誉毀損になるというのがこの裁判結果。
633:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:48:38.27 DryW0kXb0
ひろゆこまた負けたのか
634:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:51:02.97 ujERCVtL0
>>631
だから中傷にならない「体裁」を整えるわけですよ
おしゃるように内心の効果意思は問題にされない
問題提起すら禁じるのはおかしいですからね
635:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:51:25.08 Gx1r5JAW0
ちょっと調べたらたぶんこれっぽいの発見した
コワイからリンク貼らないけど
長い期間、相当粘着されてるようだから
これは仕方ないのかな
636:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:56:08.33 0fpMpCw00
>>635
ヒントくれ
参考にしたい
637:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:00:34.98 uASaE02o0
発信者の情報開示はこれからだけど、このスレ読んだら貼った本人はわかるだろうな。
これこそ「震えて待て」だな。
638:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:01:06.42 p6+LoJZ80
>>627
リンク先が違うじゃねーか。どっちにしろ、
どこに法文、詳細な事実関係、
カナダ以外の事情が書いてあるってんだ。
639:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:01:38.48 kND9zu9m0
そのリンク先のページ作った奴は当然訴えられてるんだよな？
640:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:02:52.84 3d/W6g7ri
いまだにみかけるケツ毛バーガーも終わったな。
641:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:03:32.69 UaTWU0zx0
リンク貼るのは問題ないってずっと思ってたけど
それは著作権法には触れないってだけだったｗ 法律はいろいろあって難しい＞＜；
642:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:04:40.13 +3NEpsCO0
正義は勝つ
643:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:05:12.15 wwygRPR20
まろゆき天才
644:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:06:47.37 T5hnvWk00
ハイパーリンクで名誉毀損。
そういう時代なんだよ。あきらめろ！。
「ソースを出せって！」ほざかれて出したらターイホって。２ｃｈの時代が終焉なんだよね。
645:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:08:28.19 UUYkwxBg0
言論の自由は
尊重してくれよ
646:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:08:38.67 p6+LoJZ80
>>644
「A企業のB家長はセクハラ常習犯だ」
「ソース出せよ」
「つ URLﾘﾝｸ(www.hoge.tld)」
って流れしか思いつかない... w。
647: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
12/04/19 12:09:17.64 YupfYIdl0
名誉毀損
648:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:10:16.04 7Ftakq8Si
今まで色々晒して罰則がないのがおかしかった
649:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:10:33.56 gA1oFnA/0
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
どの案件なんだ おまえら調査よろ
650:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:13:54.30 TdFeIY2r0
>>1
これは、非常に画期的。
新聞社が情報源を開示しない場合、新聞社を名誉毀損で訴えられる。
つか、各々の新聞記事について、必ず発信者を開示する必要がある。
651:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:15:08.01 WF1+fMC/0
「無断リンク禁止ですぅ！」
652:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:15:25.48 I204BdbV0
リンクに賭けた青春
653:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:15:28.20 AgEC/USh0
ブラクラはまだ問題ないの？
654:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:15:50.84 DBNQPuEn0
こういう判決が出るだけで、掲示板利用者にプレッシャーを与えることに成功。
迂闊に利用できなくなる。
655:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:16:18.58 qnGlwwqZ0
リンクでダメなら検索用単語を書けばいいだけ
しかも検索結果トップに出てくるんじゃなくて１０位位のあいまいな単語にすればセーフ
656:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:16:56.59 9pTrVy2w0
名誉棄損て事実でも成立よね
657:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:17:53.66 DfbmndLu0
「今から探すんですか！？」
658:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:22:21.44 e4iiWi3r0
いや、リンク先をどうにかしろよ。
659:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:38:17.10 qJPZRPcI0
2chってリンクを踏んだら外部に飛びますって出なかったっけ？
そうなると直リンじゃない気もするんだよね
1.リンクで名誉毀損のHPへ行けるようにしてるだけで、記事を探す必要がある
2.リンクで名誉毀損の記事に行けるようにしてる
1はセーフで2がアウトなのか？
660:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:42:34.88 ZdICSs6T0
>>659
ブラウザで踏んだ場合はなる
専ブラはそれが無い
スレ読んでる限りリンクのリンクでもNGっぽいし
まずは発信者より作成者を何とかするべきだとは思うが、同一である可能性も否定は出来んね
作成者のほうがどういう扱いになっているのかについては記事には書かれてないわけだし…
661:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:44:27.11 Bu5NtSr40
>>485
週刊誌なんかは報道の自由だとか取材の自由だとか言うんだろうな
2chにもそんな理論武装の方法があればいいのになー
662:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:45:12.67 qJPZRPcI0
>>660
専ブラ作った奴は幇助とか言われそうだなｗ
リンクのリンクもアウトなのか
リンクのリンクって結構広いけど、ホントにそうなの？
663:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:46:44.08 T5hnvWk00
>>659
そうなんだよな。
逆リンクで２ｃｈにたどり着くけど、どこの書き込みかまったくわからんのだが。
でもリンクしてあるかというよりURLを表示しているのが名誉毀損なんじゃないのか。
URLﾘﾝｸ(www.*****.****.**)
でも2chブラウザだと行けるじゃん。
664:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:50:25.01 9/enxQ5t0
>>663
俺も思った
"h"抜きのURL貼ってあるだけ
665:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:52:53.96 ZdICSs6T0
>>662
外部に飛ぶための確認ページは、単なる広告用スペースみたいなもんだからねえ、
R-18な広告がずっと貼ってあるし
最近は何が幇助になるかわからんからなあｗ
>>ねえ？税金泥棒の２ちゃんねる監視班とやら？
666:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:53:30.34 J6zubziQ0
ゼルダ
667:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:54:05.22 zAlkLkOb0
もしかして、単純リンク行為が名誉毀損を構成すると思ってる人いる？（笑）
668:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:56:10.08 mS3QeZH/0
>>661
理論武装した上で主に公人の情報をネタにしている週刊誌ですら裁判では相当負けているだから
何の公益性もない誹謗中傷を２chでやっているようなケースはどう理論武装しても勝ち目がない。
669:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:56:57.81 Pm9wWoET0
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:3番)
670:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:02:25.02 GhETbVUI0
お前ら自分の都合のいいように判決批判してても始まらんぞ
671:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:05:12.94 gSVM5P3Ci
, -―- 、
/ ヽ
| ノ ー | 著作権と矛盾してない？
|(・） （・） |
| （ |
ヽ Ｏ 人
＞ー-― ´ ￣￣＼
⊂ニニ￣￣￣ヽ / |
くメ） _ノ | | | | |
(／ | | / | | |
| |/ /| | |
| ﾄ / | | |
ヽ＿_／ | | |
672:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:06:58.83 aVAjOo8S0
引用するのも難しい時代になりますね
673:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:08:32.98 gA1oFnA/0
>>668
相当負けているだから
嘘伝播
674:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:10:04.85 epeH/AQ/0
だからネットに書き込むコツは、本当か本気のことをこころがけろと
675:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:14:57.98 5708QjfA0
リンクするだけなら問題ないでしょ
個人情報や虚偽の決め付けをしたから問題になってるだけ
スレタイだけではなく本文も読むべき
そもそもリンクだけで名誉毀損が成立するなんておかしいと思わないか？ｗ
676:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:16:00.95 xU3+5lr8O
嘘なんだったら、リンク貼ろうが名誉毀損だろ。
逆に嘘じゃなけりゃ、何の罪にもならんわな。
677:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:16:51.34 TM/kesGG0
>>676
事実でも名誉毀損なるみたいだけど
678:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:17:00.28 U6HLT3320
さあどうでしょう
679:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:17:30.51 bzDrSKcA0
未必の故意
680:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:18:26.17 tsUENaXd0
いあ、これは東京新聞が糞な書き方してるだけ。
セクハラという事実が実際にあろうとなかろうと、どのみち
おまわりさんこいつがセクハラしますた的に広く知らしめることは名誉毀損に当たるってだけじゃねの。
実際に事実があっても名誉毀損、事実がなければ事実無根で名誉毀損。
それを大前提にして誰かがリンクを貼ったという行為について、高裁は
リンクを貼ったやつは名誉毀損に該当するかもしれないから、
原告の「発信者の情報を開示しろ」という請求を認め、被告に「開示しなさい」と命令したってだけ。
681:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:20:37.06 U6HLT3320
あらん>>678は>>676宛てで
682:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:21:59.57 CSzyI3tN0
知る権利や言論の自由を不当に弾圧する為の不当な判決
リンク自体に違法性を認めるほうがおかしい
全く根拠が無い
>リンクを張るときには注意する必要がある」
記事の先が問題であるし、記事の先の責任や保証を拡大する
無限の責任を負わせるのは憲法違反だ。情報のやり取りをするな
と実質人権侵害を裁判所がしてる、憲法違反
余談：
裁判所は近年、検察と共に犯罪者の巣窟でネットという第４の権力に
大して批判と粛清を受ける対象。その捌かれる側が批判する側を判断する
事がおかしい。ネット権という人権の侵害
683:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:23:56.08 GhETbVUI0
>>682
お前は知る権利知る権利とほさくマスゴミといってることが変わらんな
684:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:26:49.28 TM/kesGG0
でも事実でもアウトならバカッターで祭り上げられた奴らや画像拡散されてる人は全員被害者ってことになるな。
なんでまとめブログとかwiki開設者とかは訴えられないんだ？
自分で公開した情報を拡散された場合は別なのか？
685:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:28:14.62 ZI/36Ezn0
リンクがアウトってｗ
じゃあ東京新聞にリンクしてる>>1はどーなんの
東京新聞の名誉を毀損してるわけ？
ちがうでしょ
個人情報を無断で書き込んだりしたことが問題であって
リンクがなくてもアウトだったと思うけどね
みんなはそう思わない？
686:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:28:22.15 DBNQPuEn0
閲覧自由なページのリンクを張るだけなら全く問題無いと思うが。
この時点でネット利用者にプレッシャーをかけることに成功。
687:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:29:18.64 U0g8jb4p0
>>35
葉梨並みの能力が必要だな
688:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:29:57.83 yGGUWsfn0
リンク先の内容って 変わる可能性があるんだよね
689:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:30:26.04 DTjD0kv00
頭のhを外しておいたらいいの？
690:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:33:44.07 9K/buxWW0
インターネット全否定だなｗ
google訴えろよｗ
日本だけ１５年くらい前のネット認識で笑えるわ。
691:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:34:12.63 CSzyI3tN0
>>683
違憲と法的根拠無さについて何の有効な反論せずに
レッテル貼りしてる頭の悪さはキチガイ２ｃｈネラーと全く変わらんな
>意図的にリンクを設定しており、自分の書き込みに内容を取り込んでいる
オマケに刑法で罪刑法定主義で禁止されている類推拡大解釈そのもので
不当に量刑を決めている。国家権力に都合が悪いのでネットはどの国でも
弾圧の対象になっている。濫用と萎縮を狙った弾圧強化の結論ありきで
何の根拠にもなっていない。一審東京地裁判決の棄却が正しい判断だ
692:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:35:38.14 67IdbJ+00
>>685
自己レス
個人名がスレタイに入ってるスレが問題になってるみたいですね
そこにリンクだけ書き込んだ人がアウトになったわけだ
それだと確かにアウトになるかもしれない
そんな気がする
そもそもスレを立てた人はどーなるんだろう？
693:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:35:38.27 YPgYfpWv0
リンクもアウトとか
グーグル先生もだめじゃん
694:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:35:42.34 GhETbVUI0
>>691
類推解釈ではなく普通の解釈
695:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:36:58.97 tsUENaXd0
リンクを貼っただけでは名誉毀損にならないとか、リンクを貼っただけで名誉毀損になる
…というのはどっちも落ち度がある。
高裁は「リンクを貼っただけでは名誉毀損にならない」…ということは否定したが、
「リンクを貼っただけで名誉毀損になる」とは言ってない。
仮にリンクを貼っただけで名誉毀損になるならば、
それはむやみやたらと事実を広く知らしめた名誉毀損になるわけだが、それでは報道ができない。
東京新聞と弁護士が糞なだけ。
696:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:38:50.24 GhETbVUI0
>>695
正しい意見
ただ東京新聞も弁護士もリンク貼っただけでアウトなんて言ってない
曲解してるのはこのスレにいる一部
697:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:40:26.68 E7dggdptO
Googleなんか莫大な損害賠償受けそうだな
698:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:41:25.37 SSQ+lI4X0
ダウンロードが違法という国なんだ、これくらいあるさ
699:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:41:26.13 79N5fO4K0
２ちゃんに該当レスからIPアドレスとログを発信者情報開示
それが認められて
プロバイダにIPアドレスから氏名、住所などの個人情報とログを発信者情報開示
それが認められて
氏名、住所からログを証拠として訴訟を起こせるとか
超ﾒﾝﾄﾞｸｾｰ
名誉毀損とかの事実確認ができたら裁判所で簡単に命令出せるようにしろ
700:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:42:22.42 gA1oFnA/0
699うぜーぞ喰えない弁護士ｗ
701:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:43:00.84 TM/kesGG0
＞２ちゃんに該当レスからIPアドレスとログを発信者情報開示
ここまでは簡単だろうね
今回のプロバイダってどこなんだろう？
702:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:44:31.72 jsvPZMHH0
【政治】19日の新橋駅前・民主党街宣で「民主に抗議するプラカードを掲げた人」が警察官に隔離される★13
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【民主党】近藤洋介議員らの街頭演説中、ヤジる女性を民主党職員が暴行→書類送検へ…東京★11
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】民主党批判は逮捕される！ 言論・思想の弾圧と沈黙するマスメディア
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
【社会】 "犯罪の温床・２ちゃんねる撲滅"狙う警視庁、ひろゆき氏の事情聴取や削除人の身柄確保も視野に捜査か…週刊朝日報じる★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【ネット】「2ちゃんねる」強制捜査にひろゆき氏「コミュニティをなくすことで安全になったことにしたいんじゃない」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【東京】２ちゃんねるの元管理人の男性（３５）の自宅を捜索-警視庁★6
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【ゲンダイ】 「２ちゃんねる」強制捜査は“対岸の火事”じゃない 野田政権下で進む 言論統制 国民監視
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【ゲンダイ】永田町事情通「震災以降、２ちゃんねるには政権批判や原発批判があふれている。書き込みにピリピリしている閣僚いる」★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】民主党が成立を狙う「人権侵害救済法」朝鮮学校への補助金支出に異議を唱えれば、在日朝鮮人に対する差別として、取り締まり★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
危険！人権侵害救済法
URLﾘﾝｸ(data.tumblr.com)
「問題点、極めて多い」 人権委員会設置法案に自民・法務部会
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
【人権委員会設置法案】 すでに始まっている、人権救済機関の暴走！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
703:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:44:39.71 I8LBsUOv0
リンクを貼った人が訴えられるの？
元記事を書いた人じゃなくて？
704:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:45:50.04 a2EdqzY00
表現規制するな。我々には自由がある。
>>144>>164
表現の自由だ。
705:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:46:00.16 eTpvl0oX0
マスコミの被害者報道の方がひどいのに。
706:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:46:01.82 AgEC/USh0
ネット上で名誉毀損しても特定される心配がないから安心というのがなくなった
だけだね。人物を特定できる状態で中傷・罵倒するならそれなりの覚悟を持て
ということだね。
707:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:46:24.36 jhpTKeYI0
実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッド
を立てる時にリンクを張ったのかな？
だったら、分かるけど。
708:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:47:02.56 7Jz92goKO
これ高裁なんだよな
裁判官やっちゃったね
709:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:47:16.23 GhETbVUI0
>>703
両方訴えることは可能
今回は2chの書き込みがどこの誰によるものか不明なので、それを特定しようとプロバイダの開示を求めただけ
710:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:47:19.18 gA1oFnA/0
282 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/04/19(木) 13:32:58.92 ID:WdaShj7v0
該当するやつが見つかった。たぶんこれ。リンク貼ると訴えられるのでやめとく
カキコしたやつはmixiへのリンクを貼ったらしい
IP開示されたプロバイダは以下の４つ。docomoが一番多い
docomo.ne.jp
prin.ne.jp
plala.or.jp
cims.jp
711:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:47:44.97 67IdbJ+00
>>703
俺も勘違いしてたんだけど、どうやらマルチポストではないみたい
個人を特定したスレだったみたい
＞実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッド
こういうスレには近づいたことがないけれど
今後も近づかないようにします
712:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:49:16.06 tsUENaXd0
高裁は「リンクを貼っただけでは名誉毀損にならない」…ということは否定したわけだが、
それは当然。
リンク先がデマの場合があるから。
その場合、リンクを貼ったﾔｼはデマ（いわゆる事実無根）を広めたことになるわけで。
でも、一般的・基本的に実際にデマかどうかは個別に調べてみないと分からないことだし、どこまでが名誉毀損にあたるかどうかもまた
個別に判断しなければならないから、「リンクを貼っただけでは名誉毀損になる」ともいってない。
単に今回の件は被告側に原告側の請求どおり発信者の情報を開示しなさいといってるだけ。
だが、糞東京新聞と中の弁護士は、勝手に「リンクを貼っただけで名誉毀損だよ」と妄想して喜んだり、喧伝したりしてるだけ。
713:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:49:44.83 a2EdqzY00
>>108>>135
表現の自由だ。法律のほうがおかしい。
アノニマスは正しかった。
インターネットに無限大の自由を！
714:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:50:30.64 bBsfqT1f0
>>704
表現の自由はあるよ
場合によってはリスクを伴うって事を忘れなきゃいいだけ。それが社会だからね
715:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:51:41.48 7Jz92goKO
弁護士の見解と名無しの見解じゃ弁護士の方が信頼出来るわな
716:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:52:36.47 a2EdqzY00
>>714
うぜー
717:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:53:02.27 FnGER4D+0
ぐぐるが国内への接続差し止めになる日も近い
718:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:54:35.86 I8LBsUOv0
>>709-711
なるほど。㌧
719:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:56:07.20 kNIBIHZ30
これって検索エンジンやばくね
720:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:56:10.79 W+HhUltPO
>>676
嘘じゃなくてもなるよ
721:名無しさん＠１２周年
12/04/19 13:56:24.59 UPKbwDH40
いまだに2ちゃんねるを便所の落書きだと思ってる時代遅れがよくこういうことしちゃうんだよな
ネオむぎの時点で便所の落書きじゃなくなったってのに
722:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:01:26.06 DBNQPuEn0
裁判長の春日君はちょっとおかしいんじゃないの？
元々ネット上に公開されているものなんだよ。
その場所を挙げたにすぎないじゃん。
これは判決は逆に人権侵害では？
723:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:03:00.56 DpG+tmRJ0
>>721
今は大規模肥溜めだよな
724:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:05:40.31 GhETbVUI0
>>722
道端に「○○は人を殺した」っていうチラシが落ちていて、
それを拾った奴が、
それを広める目的で集会所で配布したのと同じだな
名誉毀損だわ
725:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:10:38.69 bLXTkLLQ0
週刊誌を片手に他人にその話題をしたら逮捕ってこと？
726:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:10:45.44 tsUENaXd0
>>712続き
＞今回の件は被告側に原告側の請求どおり発信者の情報を開示しなさいといってるだけ。
↑これはなんでかというと、デマの場合は明らかに名誉毀損にあたるだろうし、
確かに事実があった場合でも、リンクを貼ったという事実を個別問題として名誉毀損にあたるかどうかの判断を出す必要があるから。
あくまでも、原告側がリンクを貼ったﾔｼは名誉毀損だ、発信者の情報を開示しろと訴えてる以上、
裁判所はそれが確かにそうであるかどうかを精査するのにも相手方をはっきりさせる必要があるので、
そういう意味において、原告側の発信者の情報を開示しろという請求を認め、被告側に開示しなさいという命令を出したということだわね。
727:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:13:33.67 GhETbVUI0
>>725
週刊誌の内容を知らない不特定多数に
刑法上の一定の事由がないのに、
広めたら逮捕されるかどうかは別として
犯罪だな
728:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:14:42.56 tsUENaXd0
まーあれだ。
東京新聞が最高に糞なので、事の事実詳細がよくわからんわけだが。
729:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:14:56.05 C3NEHPnf0
それより確実に本人に恨みのあるやつの犯行だろ？
名前を知った感想を是非インタブーしてほしい
業者だったら業者名をだせよな
730:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:15:42.30 DBNQPuEn0
>>724
「広める目的で」←断定いくない。主観が入っている。
却下
731:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:17:27.67 GhETbVUI0
>>730
故意の内容を正確にかくのめんどくせ
特に名誉毀損については
そして君にたいして申し立ててるわけじゃないので却下される理由なし
732:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:18:18.14 8Fy4yv9R0
2ちゃんねるって良く耳にするけどどこにあるんだ？
怖いから近寄らないようにしないと
733:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:18:47.76 DpG+tmRJ0
そろそろBPOも摘発しないと
なんで毎回あんなに問題送られてきてんだよ
734:いおん＠携帯 ◆ion0229.6Y
12/04/19 14:26:39.00 株 b6NJOEKeP BE:531195146-S★(1728400)
そんなばなな(ﾟ∀ﾟ)
735:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:26:53.50 DBNQPuEn0
>>731
そいつが名誉を毀損したわけじゃないだろー
君の言うところのチラシを見せたにすぎない。
拾ったチラシを見せてはいけないんでしょうか？
736:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:31:06.37 1sR6IaXli
>>735
自分で作ったものでなくとも、
見せる行為によって人の名誉が毀損されたら名誉毀損だわな
737:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:37:51.79 mGsT7o3L0
嫌な奴はなにか理由をつけて通報しちゃえばいいんだよね。
738:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:41:59.53 ImvpKal60
1.Aが適当なスレにURLを書き込む
2.そのURLの記事がBによってCを名誉毀損する記事に改変される
3.AはCを名誉毀損する記事など書いてないのにCを名誉毀損したことになってしまう
こういう問題が起こる。
BとCがグルになってAを陥れようとすることも可能。
739:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:42:05.58 DBNQPuEn0
>>736
それは詭弁でしょ。
悪意もなく見せただけの行為について名誉棄損というのは逆に名誉棄損。
740:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:44:50.65 VO53uB3x0
ネットとか解らん世代が訳の解らん判決出すのは必然
身内でぐだぐだやってるうちに外資にいい所をかっさらわれる
741:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:47:56.21 GhETbVUI0
>>739
悪意っていうのは直接には関係ないんだよねぇ
まぁ片手間に打ってるから不正確な物言いになってるのは自覚してるわ
気になるようだったら、ちゃんとした文献当たってみ
742:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:49:29.76 hRSIfga3P
虚偽の書き込みが読めるリンクを張ってみるテスト。
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
743:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:49:40.43 DBNQPuEn0
これでは例を挙げることもできなくなってしまう。
人権が抑圧されてしまう。
744:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:50:02.98 Xcqy55Q/0
これよりグーグルのが酷い。ある人物の氏名をググったら
やってもいない犯罪が列挙されるんだから。
それで就職出来なかったりしたわけだから、目茶苦茶。
745:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:50:15.68 nsA9rx8+0
この判例で訴訟が相次げば2ちゃん盛り上がるぞ・・・
てかリンク元を訴えれば済む話じゃね？
746:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:50:50.61 GhETbVUI0
>>743
名誉も立派な人権だということもお忘れなく
747:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:51:08.55 DpG+tmRJ0
人権擁護法案とやらの擁護に使う気なのかなこのスレ
748:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:51:18.44 03PIZazU0
名誉毀損レスする時はMACアドレス書き換えたPCなり仮想マシンから野良AP繋いで書けばOK
何も慌てる必要はない。
安心して荒らせ
749:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:51:44.51 YTTE1cAD0
名無しさん＠一本勝ち：2012/04/16(月) 10:20:10.37 ID:asdqRLCK
確かにｗ
京都の祇園の事故でも死傷者が大勢出た事故だと知った後で、平気で酒を飲み始め
酒を飲みながら現場に向かって指揮を執ったらしいが、全国どこでもそんな感じだろう
１５日の日曜日も馬鹿（和歌）山にある中心屋って所で看護婦達と合コンしていた白バイ隊員達が
飲酒して帰ったらしいしな～
帰りが車なのに、山形の署内でも勤務後にみんなで飲酒してツイッターで報告していた奴もおったしさー
750:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:53:20.14 U6HLT3320
>>742
アドレスw
751:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:54:04.89 DBNQPuEn0
>>742
中々センスがある
752:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:58:02.95 DBNQPuEn0
>>746
忘れてねーよ。
何持ってきてもいいから、さっきのに反論してみてくれ。
753:名無しさん＠１２周年
12/04/19 14:59:41.56 GhETbVUI0
>>752
正直めんどくさい
自分で学べw
754:名無しさん＠１２周年
12/04/19 15:04:26.38 ZdICSs6T0
>>701
開示されたログは panda-world.ne.jp
つまり…
755:名無しさん＠１２周年
12/04/19 15:07:35.86 DBNQPuEn0
>>253
何だ、チラシの例え話まで出たのに。
756:名無しさん＠１２周年
12/04/19 15:09:00.52 /kyT7aPy0
普通に考えて嘘っぱち広められたらたまらんよな
757:名無しさん＠１２周年
12/04/19 15:11:29.34 H3A5hOOC0
実名あげずに誰かを非道中傷してるサイトがあったとしてさ、
そのサイト自体は個人特定できないから問題ないんだけども
○○○ △△△（実名・職業）
http//・・・・・・・（そのサイトへのリンク）
みたいな書き込みすれば名誉毀損にあたるって話じゃねぇの？
この場合にはリンク先にも個人名出てたっぽいけど。
単にリンク貼っただけってのとは事情が違うべ。
758:名無しさん＠１２周年
12/04/19 15:15:43.44 38GBvobb0
>>501
末裔なんていくらでもいるだろ。そんなのいちいち相手にできないだろ。
759:名無しさん＠１２周年
12/04/19 15:16:33.61 DBNQPuEn0
リンクを張る→危険 コピー＆ペースト→危険
身動きができない。
760:名無しさん＠１２周年
12/04/19 15:34:45.00 agNdxNp00
２ちゃん設立後しばらくして、IPアドレス表記が消えてから馬鹿が立てまくって名誉毀損で告発されまくってたな。
馬鹿な香具師だな。
761:名無しさん＠１２周年
12/04/19 15:41:30.07 h3wRf4Qw0
香具師とか、、、適応能力ないのかよ
762:名無しさん＠１２周年
12/04/19 15:43:54.61 Omv8kXTq0
名誉毀損で負けても
数万とられるくらいだから気にするな
763:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:00:29.04 yGGUWsfn0
>>690
検索予測に個人名いれたら、変なのがくっついてきてうったえられてたの、グーグルじゃなかった？
764:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:03:38.20 yGGUWsfn0
>>698
運用でなく、著作権法の条文でp2pに限定とかしてくれるんなら、おれは、やっていいとおもってるわ。p2pインストールしなければ巻き込まれないってはっきりするから。
ただ、何でもアウトだと、よくわからないリンクフマされただけでも、とか、なんであれダウンロードするときには一定の注意を払う必要が出てくることに激しいうっとうしさを感じる。
765:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:04:02.78 03PIZazU0
>>762
だな。相手が有名人で大金持ちじゃなきゃどってことねえわ
766:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:09:35.19 TshRHKQE0
ねらー逮捕祭りマダァ？（・∀・ ）っ／凵⌒☆チンチン
767:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:14:17.31 1WsSznQwO
人権救済機関設置法案のウォームアップです。
768:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:19:09.34 iF0hVRQd0
意図的に張られないリンクなんてあるの？
実名と職業を明示したようなスレは、建てたり書き込まれたりしたのを見た時点で、
管理人権限で削除すべきだと思うお。
769:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:25:49.30 hOKnimcC0
>>1
そりゃそうだ
って言うかこれ初めて知ったけど地裁は棄却してたのかよ・・・・・
ホントに日本の地裁って糞だな
高裁も地裁の尻拭いが多くて大変だな
770:ロビン２０００
12/04/19 16:28:03.02 7FH92LFX0
>>579さん、推計数万回なら、毎日数十回も名誉毀損の記事を
４年もブログにＵＰし続けてるって事でしょ？
そこまでの事態なら、警察に行けば対応してもらえるよ。
771:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:32:33.14 gA1oFnA/0
高裁が糞だろ
>>769
772:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:36:30.23 MIFLQ2We0
>>30
二枚目エロいな
773:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:40:15.46 RN21i5rq0
ねっと事情がぁ 某・共産国みたいに成って来てて”危険”だなぁ
774:名無しさん＠１２周年
12/04/19 16:40:32.22 fRcbmtAY0
アクセスできないようにすれば問題解決！
775:名無しさん＠１２周年
12/04/19 17:00:19.71 VjweHuLo0
>>11
大変だったな…
でも、キミがアイディード将軍一味に拉致されても
フートは救出に行かないぜ
776:名無しさん＠１２周年
12/04/19 17:03:25.77 TM/kesGG0
名誉毀損で負けたらいくらくらいが相場なん？
一般人同士の場合
777:名無しさん＠１２周年
12/04/19 17:06:16.14 B+R8xCEc0
まあ普通に妥当な判決でしょう
直接名誉棄損を書いたら罪だがリンクで誘導なら無罪なんて言うのはおかしいし
778:名無しさん＠１２周年
12/04/19 17:13:53.11 gA1oFnA/0
どこが妥当だよｗ
779:名無しさん＠１２周年
12/04/19 17:39:05.17 /oRePjg0i
ダウンロード罰則といいネットが面白くなって来ましたねw
780:名無しさん＠１２周年
12/04/19 17:50:31.92 LIDMrF280
ちょっとまってよ アドレス貼る事が名誉毀損ならなんでもありじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
781:名無しさん＠１２周年
12/04/19 17:52:43.53 LIDMrF280
googleの検索結果貼ってもAUTOってことだろ？むちゃくちゃだな・・・・・
782:名無しさん＠１２周年
12/04/19 18:10:02.34 hybRUm7p0
h抜きのhttp://ならいいのか？
h抜きのhttp://ならいいのか？
ht抜きのhttp://ならいいのか？
htt抜きのp://ならいいのか？
http抜きの://ならいいのか？
http:抜きの//ならいいのか？
http:/抜きの/ならいいのか？
http://抜きのwww.（ｒｙならいいのか？
URLﾘﾝｸ(w)<)抜きのw.（ｒｙならいいのか？
URLﾘﾝｸ(www)<)抜きの（ｒｙならいいのか？
あ、日本語アドレスもあるな
いったいどうするんだ？
783:名無しさん＠１２周年
12/04/19 18:23:24.88 FYklQJ3w0
裁判長はネットの事を何もわかってないだろ
判例を作るなら作るでもっと勉強してから作れ
ネットのルール化にも関わるんだから技術的に何もわかりませんでは済ませれないだろうが
文字列とリンクの差異を明確化されてないし、検索サイトや転送ページをどう扱うのかも全くわからん
これじゃ単に混乱させてるだけ
784:名無しさん＠１２周年
12/04/19 18:41:59.97 spjY86FK0
最高裁の裁判官はもっと高齢なわけだが。
785:名無しさん＠１２周年
12/04/19 18:50:31.04 DpG+tmRJ0
これ、名誉毀損になる図書が図書館のOPACに登録されてて、そこから所在情報が提供されても名誉毀損になるよね
786:名無しさん＠１２周年
12/04/19 18:57:37.96 HkogVvZE0
面倒だからさっさと2ch潰せばいいんじゃね？
運営摘発はよはよ
787:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:00:25.26 O6XmeJJdi
前、hを抜いてリンクはったら(低学歴)(www)とかさんざん罵られたわ。はっはっ
788:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:02:06.49 EidaM9Dk0
リンクを張っただけで名誉毀損になるのはいいが、それなら内容が事実なら名誉毀損に当たらないという風に法も改正すべき。
789:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:03:34.95 9z39WLi6O
自分から顔写真や自分ちの住所さらして運営に逆ギレするようなどうしようもない愚か者はどうなるんだろ？
790:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:04:04.19 O/JA4zIn0
>>788
だよね～
791:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:05:24.49 Q9K5dxt80
完全に司法の暴走だな
792:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:07:56.60 kWzEkUc40
裁判所ＧＪ
悪意を持って書き込む馬鹿はどんどん取り締まって欲しい
無関係でも見ていて気持ち悪いし、ぜんぜん面白くない
793:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:14:02.15 gA1oFnA/0
あっそ ID:kWzEkUc40とっとと去れよ
794:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:20:42.17 8jHfJj4i0
検索サイト死亡だなｗ
795:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:26:06.94 pupcqypf0
芸能人のブログのリンクもだめだわ
796:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:29:50.05 XyhD71HIO
いった先のホームページが名誉毀損じゃなくて
リンクが名誉毀損なん？
意味不明
誰かわかるように解説してくれ
797:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:34:47.01 enR0BXGQ0
名前+職業+スレ名「セクハラ」
で、
ここにセクハラの内容を書いた外部リンク
まとめてやると、実名と中傷内容がワンセットになったものとして扱うよ
ってことか？
不味かったのは実名と職業の方かもな
798:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:37:21.53 NKvGC5vP0
+民ことごとく2ちゃんねるに毒されてるなw
799:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:46:49.04 jYpdg3Ud0
ﾘ/ﾝ/ｸ
800:名無しさん＠１２周年
12/04/19 19:58:29.67 dNbyqZb30
VIPとかほとんど名誉毀損ばっかりなんだからそのレベルまでは許されるだろ
801:名無しさん＠１２周年
12/04/19 20:03:32.01 SeQALviw0
悪いのはリンク先だろ。
802:名無しさん＠１２周年
12/04/19 20:05:57.94 TM/kesGG0
名前＋職業＋犯罪行為＋ブログURL
ブログの内容がわからんからなんともいえんな
名前＋職業位じゃここまで動かないだろ
やっぱり虚偽の犯罪行為とブログの内容に問題があったんじゃないかな？
803:名無しさん＠１２周年
12/04/19 20:29:06.33 5kHtMmmJ0
>>大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。
セクハラは良いことなの？悪いことなの？セクハラしたとかブログに書く行為は
セクハラを助長する行為なの？抑止する行為なの？裁判長あたまおかしいんじゃないか？
804:名無しさん＠１２周年
12/04/19 20:38:28.89 eYFqdvMo0
近いうちに２ちゃんねる自体が無くなるので、この手の問題は発生しなくなる。
805:名無しさん＠１２周年
12/04/19 20:52:40.33 dIGuWWU00
ニュースサイトをリンクさせた場合はどうなるの？
806:名無しさん＠１２周年
12/04/19 20:55:44.82 dIGuWWU00
リンク先を訴えるならまだしも、八つ当たりっぽい
807:名無しさん＠１２周年
12/04/19 21:12:27.35 xaSwPb7jO
まぁ、悪意を持って拡散されてるケースなら判らんでもない。
ただリンク先で貼った人が意図していない箇所で名誉毀損していたケースとかもありそうだし
リンク先のリンク先とかの孫リンクで名誉毀損しているケースはどうなのかとか難しいな
808:名無しさん＠１２周年
12/04/19 21:30:25.35 GeuZ4g1si
>>807
リンク貼った奴が認識してないなら罪に問われるわけがない
ただ「知らなかった」って言って、
裁判所が信用してくれるかどうかは別問題
809:名無しさん＠１２周年
12/04/19 21:36:14.15 7Jz92goKO
高裁の方が間抜けって珍しいな
どうせネットやらない年寄り裁判官だろ？
810:名無しさん＠１２周年
12/04/19 21:40:40.75 dIGuWWU00
ツ言ったーなんてどうするの？
つぶやいたら勝手に繋がってる人に広がっちゃうんだろ？
811:名無しさん＠１２周年
12/04/19 22:09:42.84 f8MhcS4si
いかに2ちゃんねるに浸ってても
品位と理性は保ってたいよねぇ
812:名無しさん＠１２周年
12/04/19 22:13:17.50 cHG+qwpmO
>>803
大前提としてセクハラかました事実が認められない。
813:名無しさん＠１２周年
12/04/19 22:15:30.00 WbLp+4UK0
にちゃんへの攻撃が激しさをましとるね
814:名無しさん＠１２周年
12/04/19 22:21:59.92 4C9D2Cx10
名誉毀損なんて毎日だぜ。俺も訴えていいか？
815:名無しさん＠１２周年
12/04/19 22:45:01.22 dIGuWWU00
リンク貼る、リンク先が記事を書き換える→アウト
って事もありえるじゃんｗｗｗ
816:名無しさん＠１２周年
12/04/19 22:48:49.24 GUrFrn6f0
おまえら品位を保てよ
潰されるぞ
817:名無しさん＠１２周年
12/04/19 23:07:20.75 yqv9y93R0
ν速大勝利？
+はダメだな
818:名無しさん＠１２周年
12/04/19 23:20:10.75 9OsNOmj60
804
ｗｗ
819:名無しさん＠１２周年
12/04/19 23:37:04.56 m1iZLB/h0
で、満足か？
な感じか…
もうすぐﾋｬｯﾊｰが世のデフォルトかね
820:名無しさん＠１２周年
12/04/19 23:44:43.61 sLqbkRap0
>>30
見学しに行ったな
もう一度生きたい
821:名無しさん＠１２周年
12/04/19 23:49:00.49 sLqbkRap0
多分最高裁まで行ってどうなるかだねえ
ネットに詳しい裁判官にやってもらったほうがいいでしょ
822:名無しさん＠１２周年
12/04/20 00:15:42.95 yVfOeAc00
民主党政権になって始まったネット規制や表現規制
・児童ポルノ規制という名目でネットブロッキング開始
・ウィルス作成罪
・都条例
・2ｃｈの管理人を麻薬販売幇助で強制捜査
・コピペを著作権違反として逮捕
・各地でフィルタリング義務化条例
・ネットカフェ規制
・ダウンロード違法化
・ＵＲＬ貼ったら名誉毀損 new!
823:名無しさん＠１２周年
12/04/20 00:25:00.77 ohVsFtPH0
>>738
うひゃ
824:名無しさん＠１２周年
12/04/20 00:29:06.13 ZxCt1FG80
最近の裁判官はもう少しネットの構造を理解してほしいね
とはいえ、これは発信者情報開示を認めただけだとおもうが
825:名無しさん＠１２周年
12/04/20 00:31:45.70 ZxCt1FG80
>>822
全部、推進側が自公だったり
自公時代からの継続案件だったり
警察裁判所マターだったりじゃんｗ
>民主党政権になって始まったネット規制や表現規制
>
>・児童ポルノ規制という名目でネットブロッキング開始
>・ウィルス作成罪
>・都条例
>・2ｃｈの管理人を麻薬販売幇助で強制捜査
>・コピペを著作権違反として逮捕
>・各地でフィルタリング義務化条例
>・ネットカフェ規制
>・ダウンロード違法化
>・ＵＲＬ貼ったら名誉毀損 new!
826:名無しさん＠１２周年
12/04/20 00:45:39.80 yVfOeAc00
>>825
民主が警察を抑えたり、自民案を継続させなければよかったわけだが。
なんのために政権交代させたと思ってるんだ？
827:名無しさん＠１２周年
12/04/20 01:07:57.81 ZxCt1FG80
>>826
自民は全力で規制を推進する上、反対派が少ない
民主は規制に同意する人と反対派が両方いて前者が頑張ると止まらない後者がうまく頑張ると止まる
都条例など典型的だがベストな選択肢がないからな
828:名無しさん＠１２周年
12/04/20 01:27:38.64 yVfOeAc00
>>827
規制関係の法案や条例、また業界の「自主規制」が通る割合は明らかに民主政権の方が上。
829:名無しさん＠１２周年
12/04/20 01:36:36.09 ZxCt1FG80
>>828
そういうことにしたいんだろうけど
上で上げられたリストで自民側なら反対しただろうものって何かある？
全力で賛成してそうなものばかりだけど
ウイルス作成罪が自民側が積極的な共謀罪から切りだされたものだってことすら
知らなさそうだし地方議会の構成がたいてい自民多数だってのも知らないよね
830:名無しさん＠１２周年
12/04/20 01:41:27.87 yVfOeAc00
>>829
>上で上げられたリストで自民側なら反対しただろうものって何かある？
自民時代にはなかったことまでやっただろ。ブロッキングとか罪深すぎ。
せいぜい自民と民主は同程度。
>ウイルス作成罪が自民側が積極的な共謀罪から切りだされたものだってことすら
>知らなさそう
あのときは分離したぐらいで通すんじゃねえよアホがと思ったねｗ
831:名無しさん＠１２周年
12/04/20 01:44:54.35 ZxCt1FG80
>>830
ブロッキングの検討自体が自民時代から進められてて
同じ枠組みで決まったことについて知らないってことだな
自民は民主より積極的に規制する、民主は必ずしも規制を止めるわけじゃないって
構造のままでしょ
832:名無しさん＠１２周年
12/04/20 01:55:56.29 yVfOeAc00
>>831
>ブロッキングの検討自体が自民時代から進められてて
>同じ枠組みで決まった
だから自民と民主は同程度だって言ってるだろｗ