12/04/19 09:10:16.51 oRputBAr0
>>240
常識的な判決だと思うが？
きちがいはお前
255:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:11:03.69 xY8kVz1D0
インターネック掲示板？
256:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:11:21.61 2trDL8gF0
>>223
下手すりゃ1か月前のも残ってないみたい
11 ：心得をよく読みましょう：2011/10/29(土) 17:49:32.16 ID:4xUevxEl
債権者代理人:松本紘明:東京地方裁判所平成23年(ヨ)第3523号
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2ch板)
上記スレにIPが開示されておりました。
上記スレの>>1を拝見するとDAT落ちしたスレは軒並みログが存在しない扱いと見受けられます。DAT落ちから一ヶ月経過していないスレでもログが存在しない扱いになっているものもあります。
これほど早くログは削除されているのでしょうか？おおよそどれぐらいの期間、ログは保持されるのでしょうか？
誠にお手数ですが何卒ご教示いただけますようお願い申し上げます。
257:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:11:48.06 L0Py2YrU0
なんだ？スマイリー菊池か？(´・ω・`)
258:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:12:01.71 0m9jOb+rP
>>244
鏡見るのが一番早いなｗ
259:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:12:06.62 7uPLOO7T0
>>240
明らかに名誉毀損の意図を持ってリンクを貼ってるからじゃないの。
地裁は「自らが書き込んだわけではない（２ちゃんに公開したとは言えない）から（個人情報開示は）ダメ」という判断だったんだろうけど、
高裁は「２ちゃんにリンクを貼れば、多数の人間が踏むことは明白＝書き込んだと同じ」と見做したわけさ。
260:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:12:13.80 W3o+0ePs0
リンク先の内容までリンク貼ったやつが責任を負う
↓
書き換えられる可能性もあるわけでそんなの責任持てない
↓
リンク貼れない
↓
インターネッツ終了のお知らせ
261:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:13:05.56 7huSbYMm0
これがどれだけ無茶苦茶か
この判事はおそらくネットをやってない
ある文をネットに上げてその文が問題になったとする
文を上げた人間の責任が問われるのは当然だが
そのURLを他に貼った人間の責任まで問うというのがこの判決の主旨
これを厳密に適用したらネットは壊滅
262:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:13:28.78 0fpMpCw00
馬鹿発見器終了のお知らせ
263:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:13:33.53 mRNjBgvc0
ネット上に存在する「不都合な真実」自体の削除は出来ないから、あと出来るのはその情報には絶対近づけさせないってことだはな
色々応用できそうで抄る
264:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:13:39.29 jSEe/kom0
グーぐる先生のご冥福をお祈りいたしますｗ
265:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:14:06.46 i4VYXA1r0
とりあえずネットwatch板の連中は全員OUTだなｗ
266:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:14:08.37 3oQQ2efm0
>>235
犯罪者の９０％位は２ちゃんをみてるだろうなw
267:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:14:25.61 U6HLT3320
>>259
>>252の言葉を借りれば
ウルトラC級の拡大解釈が好きな今の2chの連中
だから言葉通じないかと
268:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:14:35.70 oRputBAr0
>>256
それは２ちゃんだろｗ
仮処分は（おそらく）既に出てる。なんせ出廷しないんだしｗ
IPは知ってるわけ
抵抗してるのは■プロバイダー■
こっちは出廷（代理人弁護士だろうけどｗ）
なんせ、書いた本人の住所氏名が公開される訳だからな
慎重にならざるを得ない
269:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:15:32.07 7uPLOO7T0
>>261
正確には、リンクを貼ってる人間まで訴えようとする根性のある人間がどれだけいるか？にかかってると思うよ。
三浦和義なみに「全方位訴える！」くらいの訴訟マニアクラスじゃないと無理じゃない？
あ、そうか。
これを代行する商売を立ち上げれば儲かりそうねw
270:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:15:49.56 jSEe/kom0
アフィブロガーのご冥福をお祈りいたしますｗ
271:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:15:54.00 HEV4cSbR0
拡散希望も名誉毀損にしたれ
272:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:15:54.86 N+53R4lj0
>>235
犯罪者予備軍とか言ってるからストーカーみたいなやつが見張ってるんだろ、やめろよ
273:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:16:11.53 Za+iGPIm0
リンクで名誉棄損がありなら
リンクで著作権侵害ってのもありってことか？
274:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:16:33.45 oZi3xb9G0
>>254
お前はネットってものをわかっていない。
リンク先の内容の責任まで負わせられるなんて以上。
275:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:18:01.12 hr+EZW080
>>249
ＳＥＯ攻撃ねぇ そう言えば、グーグルで検索させるコピペレスがあったなｗ
276:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:18:16.92 VNUO6pN40
他のサイトでアマや楽天の閲覧履歴が表示される方がよっぽど悪質。
277:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:18:17.86 MLVeW2wnO
リンク張ったらアウトってすげえな
278:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:19:49.68 7huSbYMm0
＞明らかな意図があった
とか言ってるのがいるが、こんなものはどうとでも解釈できる
例えば複数のコンテツのあるサイトでそのうちの一つがこういう文だったらどうする
ほかのコンテンツ紹介するつもりでURL貼ってもそれが同一だったらどう判断される
もう一度言うがこれが通ればこれからリンク張るものはリンク先の全てに目を通さなくては成らなくなる
馬鹿げた不可能な話
279:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:20:20.53 hr+EZW080
でも、開示してみたら本当にセクハラした相手だったりしてなｗ
280:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:20:50.94 jSEe/kom0
ステマニュースサイトのご冥福をお祈りいたしますｗ
281:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:21:03.46 oZi3xb9G0
>>261
そうそう。より似たようなケースでありふれてるのを言えば、さっきも書いたが、
ある週刊誌が名誉毀損記事を掲載。それをネットで引用して記事へのURLを
貼ったやつまで全員名誉毀損になりえるってことだ。
週刊誌ソースなら誤報を貼りまくってもよくて個人ソースなら駄目って厳密な決まりもない。
異常な判決だ。
282:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:21:21.70 bBsfqT1f0
>>274
そこまで込みで訴えてくる人間がいるかどうかって所に掛かるし、
仮にそんな事態になれば、訴えられた側も大人しいままじゃいられないだろ
まぁ画伯が訴えてきたら2ch完全敗北だけどな
283:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:21:32.33 wKF5Xhm30
ネットの規制もどんどん厳しくなるなぁ
284:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:21:42.04 oI4FiYcG0
＞「意図的にリンクを設定しており、自分の書き込みに内容を取り込んでいる」
”著作権法上の部分引用行う場合、実名・住所開示が基本”
ていう新しい著作権法作っちゃったよ、この裁判官。
>>238
この裁判の名誉毀損は民事だろ。>>1のどこに検察がいるんだ。
285:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:21:55.66 6OA+bhcg0
裁判超の名前でぐぐってみたおテラプゲラ
286:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:22:14.04 Ae63LUjKi
リンクでアウトか…
287:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:22:13.93 oRputBAr0
>>274
わかってないのはお前
リンク先の内容を読んで理解してそれを広めようとした
立派な名誉毀損
コピペと同等
288:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:22:29.05 StDHeaW+0
>>253
知らない人について書かれていたとしたら
判断材料がないからリスク回避で信じる奴もいるだろ
もし、３流メディアが基準値を大幅に上回る放射能が検出されたと報じたらどうする？
信じる信じないは別にしてリスク回避で県外産のものを購入するやつがおおいだろ
採用担当は過去に不祥事があるかもしれない奴はリスク回避で採用したがらない
この程度のこともわからないのか？
それに論点ずらしが甚だしい
どうせ信じないから好き放題ネット掲示板で誹謗中傷させろというのがお前の持論か？
重大な被害を受ける可能性があるのにどうせ信じないから問題ないが通じるとでも思ってるのか？
289:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:22:43.30 7huSbYMm0
>>279
いや、だから問題の文上げた者とリンク貼りまくった者が同一でも何の関係もないということ
問題の文が有罪になれば上げた責任は問われるが
リンク貼りまくった分は無罪という話
290:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:22:47.10 hr+EZW080
リンク貼るのはやめて 特別な単語の羅列でググらせればいいのかねぇ？
291:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:22:53.47 6iXSr7LgO
リンクだけ貼ったならまだしも、実名と職業晒しといて無罪とか馬鹿じゃねーのww
「ﾊｲﾊｲ無罪」で金貰えるとかw俺も地裁の裁判長になりてーわww
292:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:24:13.47 eFj2fSZiO
これは前から言われてなかったっけ？
293:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:24:20.25 oRputBAr0
>>290
同じだろ
「○○でググってみろ？それで一番上に出るやつ」とか書いたら
直リンと変わらん
294:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:24:20.97 9KlibNIyP
>>276
何も考えなければ凄く便利だけどな。ｗ
閲覧したサイトがWebCMに反映されるのはいただけないつうか気持ち悪いねｗ
295:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:24:28.18 oZi3xb9G0
>>287
じゃあ、>>281のケースも当然名誉毀損ですよね？
異常じゃね？
個人ソースの情報は貼りまくったらだめだけど週刊誌はいいの？
296:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:24:38.10 gy2eyQAO0
高裁の裁判官はおっさんとかおばさんばかりなので、
リンクがどういう性質のものかも当然知らない
知らないのにしたり顔で>>1こんな判決を出せる根性は凄いと思う
無知蒙昧にもほどがあるがなw
297:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:24:58.86 iolZFD9u0
つうかね。日本の裁判じゃ今後は無理。
これまでは、案件毎のミクロな倫理的価値観を尊重してあげれは、
マクロな社会的な影響とのズレはそこまで無かった。
というのも倫理観のモデルが前時代に
ほぼ決まっててそれを取り入れたから
だけなんだが。
ネット時代は、既存の倫理観のモデルが、当てはまらない。
案件毎に、ミクロな個の尊重と、
マクロな社会への影響を考えなきゃいけない。
それを理解するにはネット時代の
社会のモデルを理解してないと出来ない。
既存の倫理観のモデルに頼ってきた今の裁判官は
その能力が低いどころか無い。
だから、既存の倫理観に従って個の尊重だけをしてお茶を濁す。
社会的な影響はガン無視。
それは、今の裁判官には仕方ないかもしれないが。
問題は、判例主義のせいで
このお茶を濁した判例が
このまま今後の指針になる。
298:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:25:31.90 GUfQ9m+D0
>>232
>名前や住所の開示を命じた。
って書いてるだろ
これ応用すると人権屋がウハウハしまくれるな
人権ヤクザだらけになるわ
299:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:25:46.22 yrf39Rhq0
【千葉】自分のブログに市のＨＰをコピペ 著作権法違反容疑で無職男を逮捕[12/04/16]★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:-100番)
なんか確実におかしくなってるね。
300:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:25:46.54 hr+EZW080
>>289
法廷でのやりとりが楽しみだなｗ
301:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:26:07.46 AXfxpn580
生半可な気持ちで祭りに参加して自宅のPCからリンク張ったのかこいつｗ
有り得ないなｗｗ
脇が甘すぎる
302:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:26:37.48 ahoOXng10
「たかみな」でヤフると「たかみな 母」っていう候補が出てきて、それで検索すると顔画像や事件の詳細に行き着くんだけど、これも名誉毀損で訴えられたら負けるってことか。
303:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:27:15.57 hPkEl7eX0
web検索サイトｵﾜﾀ＼(^o^)／
304:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:27:50.50 eFj2fSZiO
リンク貼ってコピペ荒らししてたヤツが焦っててﾜﾛﾀｗ
305:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:28:04.49 oRputBAr0
>>292
それは刑事のわいせつ事件
「URLも猥褻物」というやつ
大阪地方裁判所、平成９年（わ）第１６１９号わいせつ図画公然陳列幇助被告事件、平成１２年３月３０日
今回は民事の名誉毀損
これははじめて
306:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:28:18.42 WIl8cAOs0
最近、平気で無臭性画像を貼るアホウがいるからな
エロって書いて、ぬこ画像が様式美なのにｗ
307:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:29:33.69 iBATcMUl0
>>302
検索システム作れなくなるな
検索システムの向上＝AI技術 なのに
日本でAIの開発は無理だ オワタ
308:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:29:35.73 eq4Cuzma0
「リンクを貼った」ことよりも「そういうサイトを作って開示した」ことのほうが問題なんじゃないのかなぁ
309:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:29:37.98 U6HLT3320
>>304
このスレ煙だらけでげほごほ
310:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:30:07.22 58DcOSwq0
公共生の高い情報トラフィックである
２チャンネル様のセクハラスレに、実名と職業を公開した
セクハラの事実がないのに有ったとするページにリンクを張った
名誉毀損目的があるリンク先ページを訴えることが優先されるが
２チャンネルで実名を挙げて誘導した投稿者も名誉毀損目的はあるだろ。
311:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:30:08.71 eFj2fSZiO
>>295
それがＯＫなんて誰が言ったんだ？
312:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:30:23.85 StDHeaW+0
>>299
ネット上で悪いことをしてるやつを野放しにしてたのが終るだけ
悪くなってると思うのは日頃わるいことをしてる奴
ほとんどのやつが確実によくなってると感じているだろう
313:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:30:46.73 oRputBAr0
>>308
「もっと悪いやつがいるからオレはセーフ」という法理はないよ？
小学生かよ
314:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:32:06.34 BK655pZY0
>>30
モロ見えじゃん
湯気でてるし中身もう蕩けきっちゃって
こんなのに突っ込んだら即昇天しちゃうだろ
315:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:32:21.05 oI4FiYcG0
リンク自体が（引用）著作権法第三十二条の上で成り立っているわけで
このスレ自体も文の引用とリンクで成り立ってる。
本判例を元に、今後スレ立て記者は全員住所名前開示請求されて、
名誉毀損訴訟に巻き込まれる可能性あるわけで、、それに耐えられる記者なんているのか？
(海外在住なら躱せる可能性あるけど)
ニュー速+ 終了のお知らせなんだが…
316:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:32:21.60 oZi3xb9G0
>>311
>>287
317:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:32:35.29 Td8Q91BY0
｢セクハラ｣
じゃなくて
｢セクハラ？｣
って書けばよかったんだよ。
318:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:32:41.26 StDHeaW+0
>>306
一般人の流出裸画像張りつづけるような馬鹿がいるからな
そういう奴は逮捕しまくればいい
319:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:32:48.10 Nz0guIUtO
>>30中まで丸見えじゃねぇか！
320:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:32:56.13 hr+EZW080
>>299
公文書に著作権ｗ
321:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:33:07.61 AXfxpn580
2ch初心者ならともかくニュー速+民ならリンク貼る時は命懸けって常識だろ
twitterじゃねえんだからｗ
322:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:33:17.75 i4VYXA1r0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
もしかしてこういう手口だったのかね。
323:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:33:20.97 qQQZ2g3kO
極論言う馬鹿しかいないｗ
324:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:34:06.44 yrf39Rhq0
>>312
この人の場合問題は名誉毀損の件であって
引用を著作権法違反にしたのは問題だと思うけど。
どう思う？
325:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:34:23.20 U6HLT3320
>>315
無印のようにスレ主が煽りスレタイつけてリンク載せるスレの方が終了だとは思う
煽りスレタイはスレ主の行為だもんねえ
326:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:34:43.52 LNLKDUo90
>>310
自分で書かずに、他人のページのリンクだけや丸ごとコピペで、書いた他人に責任をなすり付ける分、卑しいともいえるな。
327:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:35:00.05 9KlibNIyP
システムの根幹を揺るがす大事件だぞ！？ｗ
328:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:36:18.73 1OVHYb/L0
今後はリンク一つ貼るのも命がけ
リンクの冒険だな
329:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:36:19.57 0fpMpCw00
リンクを貼ったのがブログの作者だったとか？
そうでなければ馬鹿発見器関係全部アウトだろ
自分で公開した情報をまとめて貼られても名誉毀損になるの？
330:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:36:20.69 oZi3xb9G0
>>318
例えばケツ毛バーガーみたいな？
でもあれって、結局のところネットに自ら放流したわけだからな。
白鯛って元彼氏が放流したんだが。
訴えられるべきはあくまで白鯛であって、一度流れたものはもう、
誰がどうしようが、仮に訴えても知らなかったで終了だしな。残念ながら無理だよ。
331:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:36:31.23 adU0MXOKi
おい、おまいら、世の中には２ちゃんねるなんていう
ふざけた名前の、酷い掲示板があるらしいぞ
じゅうぶん気をつけてインターネッツしようぜ
332:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:36:31.77 eFj2fSZiO
>>312
だな。
333:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:37:36.96 oRputBAr0
>>315
引用は問題ないよ
だからこの人も
> <当該URL>
> ↑
> こんな記事見つけたんだけど本当かなぁ？ウソっぽいけど
と書いてればセーフだったの
334:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:37:37.47 aqMQVSX30
他に開示させる手がなかったのかねぇ
>>323
これ極論みたいな判決のような
335:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:37:58.82 uR228itA0
村岡
336:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:38:04.44 Y9JJxSPn0
>>30
もうトロトロになってるね
337:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:38:27.33 AkOvNkJe0
|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
|;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
| 三| ＿ ＿ |三 !
| 三| 三ｼ ヾ三 |三 |
| 三′ .._ _,,.. i三 |
ト､ﾆ| <でiﾝヽ ;'i"ｨでiﾝ |三.| リンクも貼らずにスレ立てとな！！
', iヽ! ､ ‐' / !､ ーシ |ｼ,ｲ
i,ヽﾘ ,' : !. |ｆ ﾉ
ヾ! i ,､ ,..､ヽ lノ
| _ _ ｲ l
l ,ｨﾁ‐-‐ヽ i /、
ﾞi､ ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
| ＼ ｰ一 ／ / _,ﾝ'ﾞ＼
,ィ|､ ＼ /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
＿, イ | ヽ＿ 二＝''" _,. -''´ """""´´ ｀`ｰ
338:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:38:53.08 iolZFD9u0
スレでアンカーを書きました。
その先で名誉毀損がありました。
アンカーのツリー全員名誉毀損。
339:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:39:05.55 kCnil9tg0
嘘を嘘と見抜けない奴はリンクを張らない方がいい
なんてね
340:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:39:24.22 oHpNd3mpi
>>331
昔、流行ったな…
341:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:39:26.03 U6HLT3320
>>333
便利そうなのでテンプレとして保存しますたw
342:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:39:36.14 StDHeaW+0
>>324
ヤフーかどっかの配信ニュースサイトをそっくり模倣して逮捕された奴がいる
それと同じだろ
その件は誹謗中傷してなければ軽微なものとみなされ
著作権侵害で捕まらなかった可能性もあるが
誹謗中傷しているから重大な事案と見ることができる
俺らは実際みてないが実物は相当ひどいものだったのだろう
343:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:40:08.02 raAxE92e0
後付けで、ハイッ、ＡＵＴＯ！！って言うの無しにしてほしい
罪刑法定主義の原則からも外れてるし
344:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:40:12.42 XKhgnNcH0
雑誌のスキャンリンクを貼るゲハブログもアウトじゃね？
345:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:40:12.90 hr+EZW080
結局、実名が問題なんでしょ
それを、弁護士と記者がＵＲＬにまで拡大解釈させたと
ちがうの？
346:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:40:13.73 47E9M2WI0
>>260 それが全てだよな～
例えばあるサイトに名言集があって、良い内容だリンクしよう、と思っても実は罠で
リンク後にエロ画像に変更されてたらどうする？ってことだ。
260 ：名無しさん＠１２周年：2012/04/19(木) 09:12:13.80 ID:W3o+0ePs0
リンク先の内容までリンク貼ったやつが責任を負う
↓
書き換えられる可能性もあるわけでそんなの責任持てない
↓
リンク貼れない
↓
インターネッツ終了のお知らせ
347:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:40:31.36 gy2eyQAO0
>>333
>>1を読みきれてないだろ
当該の訴えられた人物は、リンクを貼っただけでなんの文章も付けてない
スレタイに直接個人情報が書かれていたスレだと言うだけだぞ
348:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:40:39.95 aOowlJfz0
これは当然だろ。
コピペして名誉棄損内容を拡散することは最低の高位
349:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:40:44.43 Gv3qLc2q0
>>1
裁判でこいつにセクハラされた被害者が出てきたらどうなるんだ？
名誉毀損でなく個人情報の方なら勝てるが
名誉毀損だと負けた場合は悲惨だね
350:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:40:59.80 n1/785MI0
ネトるには寛容な心が必要ってことだぬ（´・ω・`）
351:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:42:13.88 oRputBAr0
>>320
あれは「先輩だより」かなんかでそもそも公文書ではない
また、公文書全般に著作権がないのはアメリカ著作権法
日本は非常に狭い↓
第十三条 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。
一 憲法その他の法令
二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
三 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの
四 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの
白書とかもアウト（日本の場合）
352:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:42:18.55 9KlibNIyP
リンク張りは難しくなるとは情報の拡散が難しくなるわけで、 インターネット技術としては後退
違法か適法かなんてのは、使役者の観念にゆだねられるべき部分で違法と決めてしまうと、
たとえば不正をあばきたいような使い方をしたいときには不利になる。
353:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:42:25.58 U6HLT3320
>>347
＞なんの文章も付けてない
>>1をよく読みましょう
354:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:42:36.54 oZi3xb9G0
>>333
引用はもっと細かい決まりがあるよ。
こいつがどういう形で引用したのか知らないが。
内容のあらましを添えるぐらいなら普通は問題ない。
SMAPの草薙がちんこ丸出しにしたってさ！っていって当時あの事件のURL貼ってた
のだって、引用としては別に何の問題もない。あれは名誉毀損の記事ではないが。
355:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:42:50.57 oI4FiYcG0
>>325
文字制限仕様にかこつけたお遊び部分と引用の正確性あるなし部分って
法論争的には法学生のいい議論題材だと思う。
記者には著作権法第三十二条位は読んで理解した後にスレ立てして欲しいね。
356:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:43:08.80 StDHeaW+0
>>333
文意による
見ず知らずの人が書いた匿名の投稿であるから
真実でない可能性があることは百も承知しているはず
それなのにコピペしまくって拡散させたら十分逮捕がありえるだろう
身元が分かるメディアや著名人なら話が別になる
357:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:43:09.82 N+53R4lj0
色々とおわたな。うんこのAAを黙々と張り続けたあの時代が懐かしい…。
358:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:43:25.08 m6YSYJ7H0
>>324
ソープ店のホームページに
市役所や関係諸団体のリンクが勝手に貼ってあったらどう思う？
小学生でもわかるわｗ
359:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:43:49.93 gy2eyQAO0
>>353
だから、よく読まなきゃならんのはお前だっての！
それとも、句読点の無い文化圏で育ったのか？w
360:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:45:06.17 MH8c8FFx0
アリエナイ判断じゃない
361:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:45:12.35 hr+EZW080
これからは、ようつべのＵＲＬを貼る記事は
ようつべの作者に著作権の権利関係を確認してからじゃないと
ＵＲＬ貼れなくなるってことでいいのか？
362: 忍法帖【Lv=16,xxxPT】
12/04/19 09:45:26.84 etyTrCpjP
東郷平八郎は村岡五郎良文の子孫
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
以下ソース
(前略) 額を書いた東郷平八郎元帥は、いわずと知れた日露戦争の英雄であるが、
碑文にあるように平 良文から出た渋谷実重が「薩州東郷氏の祖なり」とされていることから、
碑の額を書くことを依頼された。碑文撰書の東郷吉太郎海軍中将は、東郷平八郎元帥の甥だから、
これも平 良文(村岡五郎良文)の末裔ということになる。
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
363:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:45:37.49 raAxE92e0
法整備までの無法地帯が楽しいのに
364:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:45:48.73 oZi3xb9G0
>>356
週刊誌だって真実か怪しい記事はたくさんあるけどｗ
真実でない可能性は百も承知じゃないの？
てか、真実でない可能性は百も承知していると勝手に認定されるのが
おそろしいって話でもあると思うけどな。
365:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:46:20.79 U6HLT3320
>>363
あーその気持ちは分かる
366:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:46:33.86 m6YSYJ7H0
>>357
お前かよ、荒らして２ｃｈ落としてたのは
>>359
＞実名と職業を明示した上で
＞実名と職業を明示した上で
＞実名と職業を明示した上で
367:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:46:46.36 iolZFD9u0
あるルールによって
何百人が一斉に犯罪者になるようなルールは
ルールが間違ってる。
既存の倫理観は、そんなズレが
そこまで無かったけど
今のネット時代は容易にありえる。
このまま行けば、
全ての個人は、ネットに参加するだけでほぼ犯罪者になる。
捕まらないだけの犯罪者になる。
だから社会主義。
そうならないように裁判が生み出されたのに
根本が崩壊してるよね。
368:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:46:56.17 JoEB5r5FO
>>347
個人情報書いてたら「何も書いてない」とは謂わんだろ。
369:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:47:15.56 Ue/XQ9tq0
つまりどういう事？
尻をせめられ羞恥と屈辱に耐えるJC
URLﾘﾝｸ(ero.sns.fc2.com)
こういう事ですかね
370:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:47:20.08 yrf39Rhq0
>>342
これが著作権法違反の前例になるって影響があるでしょ。
誹謗中傷の有無で著作権法違反の有無が左右される
なんて前近代国家じゃないんだからそんなの肯定しないでよ。
それにその文面を君に教えてこの事件についてみんなで検討したくても
貼ることすらできないってことなんだが。それでもいいのかね？
だって引用で逮捕だしさ。
371:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:47:22.55 OTf674J6O
>>30
子ぬこ画像を期待して開けた私がバカだった
372:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:48:02.35 oI4FiYcG0
>>333
ちょっとまてｗ ＞と書いてれば
って言うが、訴訟のネタになったリンクがどう書かれていた分かってないだろ。
てかそんな付帯文必須になったら、ページリンク機能が崩壊する。
それ、引用先の内容の信ぴょう性検証を引用者に課してるだろ。
373:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:48:44.16 ngskzSjM0
悪意目的のリンクだと駄目ってことかあ。
確かに、プラスなんかでリンクを張られると、爆発的に閲覧者が増えるよ。
ただ、それはリンクを張られた直後の数時間ぐらいなものだし、
確認のために踏んでみただけ、って人が多いようには思う。
374:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:48:52.17 JBkRMCg/0
えっ？ オレ？
って流れでｶﾞｸﾌﾞﾙ
375:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:49:11.63 MH8c8FFx0
>>361
Youtubeレベルではない
迅速な著作権侵害対策がなされていると期待して良い
逆にそれが期待できないような泡沫サイトのリンクを貼った場合はデンジャー
376:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:49:11.07 0xGLgjsl0
検索に引っ掛かったらグーグルも名誉毀損か
377:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:49:14.24 m6YSYJ7H0
>>364
だからしょっちゅう裁判になって負けてるじゃんｗ
週刊誌は、裁判で負けるところまで想定してやってんだよ。
負けてもトータルでプラスになるように
君も裁判で負けてもプラスになればいいねｗ
>>370
引用は逮捕じゃないぞｗ
引用の意味を知らないのか？
リンクを貼ることは引用じゃないぜ？ｗ
378:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:49:47.46 32yOl2Aa0
h抜かせば良いんだよ
難しく考えんな
379:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:50:28.42 gy2eyQAO0
日本語不自由なやつ多すぎワロタwww
＞実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッドに
~~~
レス本文に何か書かれてたんなら、こんな言い回しの記事にならないだろw
380:867
12/04/19 09:50:59.83 lDTf/w6gP
これ、ttpならOKな訳？
もうちょっい違法と合法のしきい値を明示してくんないとな
381:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:51:24.64 m6YSYJ7H0
>>378
それは転送量の話ｗ
382:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:51:25.75 N+53R4lj0
>>366
心外だな、荒らしとは板の流れを読まないことだろ？
俺はそのような流れの板でぴーぽ君の協力をしてただけだ
383:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:51:30.47 uUhqrQNA0
>>1
逃げて～
384:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:51:42.10 hr+EZW080
>>379
日本語大丈夫かい？ それとも単細胞だから様々な解釈ができないんだろうね
385:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:51:51.92 oZi3xb9G0
しかし、マルチコピペしたわけではなく、
>判決によると、男性は昨年一月、掲示板「２ちゃんねる」で、実名と職業を明示した上で
>「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。
って、一回の書き込みで開示要求されてるのか？ 一回それのスレを立てられたってことか。
スレ内の>>1以外の１レスが問題になってるのか、どうなんだろうか。
>>377
えーと、君が何をいってるのかわからないんだけど・・・ｗ
週刊誌ソースだって真実かは不明だから週刊誌ソースのリンクも名誉毀損でおｋっていってるなら同意見だよ。
386:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:51:58.97 bBsfqT1f0
>>330
これからはネットに流した元彼は勿論、
悪質と認められるレベルでのコピペ拡散した人間も訴えられたらアウトってことだな
387:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:52:07.69 /UmljKrp0
>>13
肌色は国によって異なるし金を湯水のように使う、ということわざは砂漠の国では意味が逆転するし
388:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:52:31.46 raAxE92e0
例文：「Ａはアホ」
のＡに実名が入るとアウト
389:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:54:14.08 MH8c8FFx0
お前らに衝撃的なのは
こういうことが過去に遡って認められる可能性があるということ
法的判断は極めて機械の原理に忠実で、
訪問者が訪れる度に送信しているると評価する
つまり、２０００年に書いた書き込みも、現在第三者が閲覧した時点での書き込みと同評価
誰か快適に使える匿名P2PBBSを作ってくれや
390:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:54:32.80 m6YSYJ7H0
>>382
昔の２ｃｈの話じゃないのか
それなら合法だし、
今もそういうスレはいくらでもあるぞ？
>>385
＞週刊誌ソースだって真実かは不明だから週刊誌ソースのリンクも名誉毀損でおｋ
全然違うｗ
わかってない奴はROMってればいいのにｗ」
なんで出しゃばりたがるんだろ。
391:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:54:55.89 oRputBAr0
>>388
それは事実の適示ではないよｗ 刑事の侮辱罪かもしれんがｗｗ
名誉毀損＝人の社会的地位を低下させる事実（真実でも虚偽でもよい）の適示：
例文： Aの知能指数は１０未満
392:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:55:11.75 oI4FiYcG0
>>373
善意悪意の線引きがねぇ・・
悪意ってのが刑事罰・罪に該当するなら、社会ニーズにマッチすると思うけど
一般社会での悪意ってなんだ？ってわけで…
それを一般人判断に任されても困るというか、運用できないよね。一般人は裁判官じゃないし。
393:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:55:34.72 vUdQvfAq0
>>379
つまり、「（株）●●の○○がセクハラ」みたいなスレタイとURLをコピペしたってことかい？
394:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:55:39.01 oZi3xb9G0
>>386
それは困る。
ケツ毛バーガーに関しては流出３周年、５周年、１０周年と、記念の年を区切って
生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。
そういえば最近、米倉放屁スレ見ないな。
>>390
わかってないのはお前だよｗ
おれと相手のやり取りの流れ全然わかってないなら口を挟んでくるなアホｗ
395:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:56:12.79 gy2eyQAO0
>>384
この文章>>1で何をどういう風にしてさまざまな解釈が出来るというのかw
これは新聞記事であって、難文の解読をやってるわけじゃないんだぞw
396:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:56:17.17 6N6YuhFa0
乱数表の時代が巡ってくるのか
397:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:56:59.14 bkGipfxV0
>>367
ネットに関して言えば、ネットを「悪のスクツ」として扱ってきた日本の過ちだね。
官公庁はじめ、企業も積極的にネットを利用して広報とかしているのに、
自分たちが利用しているほんの一部以外は「悪のスクツ」として、
正々堂々とダブスタが存在している。
つべ動画で番組を作るテレビも、「ネット犯罪」という言葉を良く使う。
犯罪者がその犯罪にネットを使っているだけなんだけどな。
それなら振り込め詐欺は「電話犯罪」「ハガキ犯罪」になるだろうと。
398:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:57:47.76 U6HLT3320
>>396
よしエニグマ買ってくる
399:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:57:53.97 m6YSYJ7H0
>>393
「○○商事の○○さんがセクハラ」ってスレッドに
それを裏付けるような良い加減なことを書いたリンクを貼ったんだろ
>>394
「ぼくのかんがえたこと」は日記帳に書いてろよｗ
400:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:58:19.90 JoEB5r5FO
>>352
記事でもリンク自体の善悪は評価してないだろ。
リンク先と関連付けていると誤解される文章書かなきゃいいだけ。
況んや，意図的に誤解させようって文章なら批判されて当たり前。
401:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:58:42.23 sUlUtgEF0
どんなリンクだったのか分からんと判断できんな・・・
誰か貼ってくれよ
402:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:58:53.18 iolZFD9u0
リンクの話だけだと思ってるアホは
これが個人の責任の範囲が、
一気に拡大されたことにさっさと気付け。
悪意のある書き込みのあるスレに参加しただけで
誹謗中傷って言われる可能性が
この判例によって成立するようになった。
個と公の境を減らす方向に歩むネット社会で
そんな前例が出来たら
うっかり自分の主張をしただけで犯罪者になる。
バカ発見機で炎上で終わってた方が
マシだった時代になる。
403:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:09.29 oZi3xb9G0
>>399
>377で全然見当違いなレスをしてきたのはお前だろｗ
何がわかってないならROMってればいいのにだｗ
頭悪すぎるぞ。
404:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:09.49 tiZt5r7L0
リンクを張った時と書き込みを見つけた時のリンク先の内容が同一である事って
どうやって証明するの？
405:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:22.81 QRnMm9F/0
>>1
世紀のバカ判決に、
世界中の検索ロボットはガクブル (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
これって、
どんな対象にも使える警察の裁量権を強化のための、
司法のお手盛り判例づくりのための判決だろ。
生け贄を差し出せば、
パンピーの目眩ましなんて簡単だからね。
406:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:29.67 JTzhJ9/I0
リンク先が訴えられたなら分かるが、リンクフリーなら問題無いべ
googleやyahoo検索で出てきても、訴えるのかな
2chだから訴えたとかじゃないですよねｗ
407:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:37.08 hr+EZW080
>>396
ChromeExtensionが訴えられる時代がやってくるのか ああ胸熱
408:名無しさん＠１２周年
12/04/19 09:59:48.69 TaZKiRoo0
おまえらは簡単に騙されて、誘導されてガセネタに乗っかって叩き行為するからな。
しょっちゅう。
409:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:00:13.43 m6YSYJ7H0
>>394
＞それは困る。
＞ケツ毛バーガーに関しては流出３周年、５周年、１０周年と、記念の年を区切って
＞生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。
キモすぎて引いた
なんだこいつ
410:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:00:21.15 gy2eyQAO0
>>393
要は、スレタイに「○○の●●がセクハラ」ってスレに「httpなにがし」ってリンクを貼った
同一人物かどうかは知らんが、別人ならスレ立て者こそが本来の被告人で
今頃その主は大笑いだろw
411:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:00:25.86 srnG1SHM0
まだ、発信者情報開示命令が出ただけで、
名誉毀損の裁判は始まってないけど・・
412:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:00:44.04 SHjUt4xEO
某ペイント会社のスレとかヤバそうだな
413:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:01:21.94 oZi3xb9G0
>>409
あれ、そのネタには突っ込むけど自分が勘違いしてアホなレスしたことは
スルーなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑えるアホだな。
414:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:01:22.84 0fpMpCw00
>>402
バカ発見器は自分でインターネットに公開した情報だからまとめて引用されても名誉毀損にならないの？
名前や学校や住所や顔写真まで引用・転載されて犯罪者扱いされてるが
415:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:02:10.40 MH8c8FFx0
検索エンジンのケースは
未必の故意すら認められないからセーフだと思う
侵害するようなページがあることは認識し得たとしても
それを逐一排除しようとしていたなら認容がないから故意無し
416:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:02:14.45 oRputBAr0
>>401
名誉毀損になるだろーがｗ
宝の鍵はいつも宝箱の中
417:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:02:17.65 StDHeaW+0
>>364
ネットが真実と思ってるんだろうが
ほとんどが無責任な誹謗中傷で満ちてる
週刊誌だろうが堂々と名乗ってるメディアが報道したのなら
訴訟対象がはっきりしているし、ソース元で確からしさが分かる
匿名の書き込みをコピペしまくるのを認めたら
一度、自分がガセネタを書き込んでログが消えた頃にコピペしまくればいいだけになる
そしたら何の責任も負わずにコピペしまくれるが言い訳ないだろ？
匿名投稿と非匿名投稿が違う事くらい自分の頭で考えろよ
418:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:03.65 hr+EZW080
>>405
おまえはなにを言ってるんだ？
まさか、法律がおまえらのために存在しているなんて思ってないよな？
どこの小学生だよ？
>>415
わかった。俺も少し毛色の変わった検索エンジン作るわ
419:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:09.05 YkTfRvy90
この裁判長は言論の自由も引用もナニもわかってない
名前覚えておいてクビだろ
420:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:12.23 m6YSYJ7H0
>>403
小学生は学校に行く時間ですよ？
>>394 返信：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/04/19(木) 09:55:39.01 ID:oZi3xb9G0 [14/16]
>>386
>それは困る。
>ケツ毛バーガーに関しては流出３周年、５周年、１０周年と、記念の年を区切って
>生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。
何こいつｗ
キモすぎて引いた
421:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:21.21 BW7Ay8L+0
>>405
そういうことになるなｗ
422:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:03:46.17 ALMhjkl4O
2チャンネルさえ無ければ
423:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:04:44.97 StDHeaW+0
>>377
匿名で誹謗中傷するやつはほんとよくやるわと思う
週刊誌のように販売促進も期待できないし
ただ自分が名誉毀損で訴えられるだけなのに
424:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:04:49.66 oRputBAr0
>>415
ちょっと理屈が違うが（刑事と民事ごっちゃにしてる？民事は故意責任主義じゃないよｗ）
判例があって、検索サイトはセーフ
425:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:04:58.31 raAxE92e0
又聞きの人の悪口を飲み会で披露してもアウトという事か
426:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:05:02.94 iolZFD9u0
>>397
悪く見るというか
古い道徳感で考えるから勘違いしてる。
新しい社会であることをそもそも理解出来てない。
だから、結果的に
法廷主義を否定するような自己矛盾に陥ってる
427:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:05:18.83 oZi3xb9G0
>>417
>ネットが真実と思ってるんだろうが
いや、別に思ってないからｗ
その後に続くレスも見当違い過ぎる。
自分の言ってることに無理があるのが内心わかってないか？
>>420
まあ、気にするなよ。勘違いしてアホなレスすることぐらい誰にでもあるさ。
許してあげるよｗ
428:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:05:46.32 m6YSYJ7H0
>>421
ならんならんｗ
>>422
最近デマッターもあるし
429:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:06:21.44 TcD0Encw0
公開しているサイトのリンク貼ってどうして名誉毀損になるんだ。
見てほしいから公開してるんだろ。
430:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:06:38.00 PLH6THV20
安価で名誉毀損
草を生やして名誉毀損
自分が言われていると思われて名誉毀損
431:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:06:48.41 oRputBAr0
>>425
いやふつうにアウトですｗ
名誉毀損の典型例
匿名掲示板ができるまでそれ常識でした
匿名掲示板ができてから、誹謗中傷に鈍感になっている
だから、「これは異常な判決だ」とか騒いでる人が出てくるｗ
病んでるな
432:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:06:50.44 oI4FiYcG0
>>417
この訴訟の場合、リンク先が削除されたデッドリンク状態、
その上で本文丸写し＆リンクのコピペをスレに投下した、ってことも考えられるわけか、なるほどね。
433:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:07:56.47 eFj2fSZiO
>>427
いい加減イタいしウザい
お前がみんなから叩かれる理由をちょっと考えれば？
434:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:08:24.76 nuuYbknx0
名誉毀損の可能性があるレスに安価してもリンクされるからアウトだし
コピペなんてもってのほかって事か
この理屈だと魚拓もアウト
435:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:08:44.64 hr+EZW080
>>431
てことは、「○?が△□君のことを「あｌｋｄｊｆぁ」って言ってたよ」っていううわさ話も
訴えられるのけ？ だとするとオイシイんだがｗ
436:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:08:46.04 TaZKiRoo0
感情的になるなよ鬱陶しいな。
437:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:05.10 m6YSYJ7H0
>>423
何の得がわるわけでもないのに
本当によくやると思う。
>>431
まったくその通り。
自由をはき違えてる奴が多すぎる
438:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:10.18 cqMf7rsv0
何これ。ソースが間違ってたらリンク張ったやつの責任かよ。ありえない。
リンクの内容も時間差で変わるだろ。
無理筋の判決。上告しろ。
439:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:31.60 JoEB5r5FO
>>410
というより，「すぐやらしてくれるJK教えて」みたいなスレに，
援交で女子高生が逮捕された記事と，
女性の住所氏名が投稿された，って感じ。
440:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:39.84 iolZFD9u0
>>434
というか叩きスレになるのを容易に想像できて
スレに参加しただけでアウト
441:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:48.25 kUJlX9iH0
これで2chにリンク貼った奴は全員逮捕できるな
442:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:09:48.82 oZi3xb9G0
>>431
どうだろうね。
どこまでが引用で、どこからが名誉毀損なのか。
こういう判決を出すからには明示してもらわないと困る。
>>433
皆から叩かれてる？ｗ 皆って誰？ｗ
でもまあ、勘違いレスしてきたアホを叩いて叩かれるなら本望だよ。
443:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:10:02.15 wFZDbhVP0
殺人事件でも、殺意があったか無かったかも争われるから
こういうのも、名誉を毀損しようという悪意があったのか無かったのかも争われるんだろう
そこは弁護士の腕次第
444:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:10:19.37 YgbNyuPo0
スレタイとリンクに関連性がなかったらどうなるの
445:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:10:36.49 IVO4wpMs0
検索サイトも名誉毀損にしろよ
446:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:10:40.94 tiZt5r7L0
文責は書いた人間が負うのが当然なのに
これからはリンク先の文章の内容にまで責任を持たないと行けないのか
すげーバカ判決だなこれ
447:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:11:05.51 raAxE92e0
小学校でウンコ漏らした時は、光の速度で拡散されるけどなｗ
448:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:11:22.57 Gx1r5JAW0
去年ってことはν速かな？
アフィブロガーがmixiやツイッター監視して
飲酒、喫煙、性犯罪っぽいの見つけて
スレ立てガンガンやってたからな
449:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:02.86 m6YSYJ7H0
>>446
いや、お前が馬鹿
そいつが自由意志で貼ったんだろうがｗ
450:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:05.76 f7txw3jT0
拡大解釈で、「○×△」でぐぐってみろよってのもダメなんかな
451:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:39.50 E6IoqXIzO
>>434
犯行予告はコピペもやばいとは前から言われてたな
名誉毀損は目的や内容などで判断されるんじゃないか？
452:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:41.39 3oDTK/dxP
直接リンクだけのか、間接的にジャンプできる場合とかどうなる、
リンク先の広告に無修正ものがある場合リンク元は猥褻物関係で捜索を受けるのか？
曖昧すぎてガイドラインも出せないから都度判断なのだろうな
453:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:12:56.45 oRputBAr0
>>445
検索サイトはセーフという判例がある
454:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:13:04.67 gy2eyQAO0
>>446
新聞社が誤報をした記事のリンク貼ったら、リンク貼った人が有罪w
どんだけだよって話だわな
455:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:13:11.14 0MCdnOCLO
悪意を持って（意図的にリンク先を読ませる目的で）リンクを貼ってるからアウトという判断だろ
まぁ妥当だわな
456:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:13:45.05 57oCLcPm0
バーボンハウスにリンク貼った奴は逮捕でいいな。
457:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:01.41 oZi3xb9G0
>>447
それは仕方ないな。
徳川家康なんか未だにうんこ漏らしといわれる。
うんこ漏らしには時代を超える衝撃力がある。
小学生のときにやっちまったら一生もんだ。おれなら同窓会には行かない。
458:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:08.34 dRnbWmIhO
リンク張っただけで名誉毀損と言われた人は名誉毀損で訴えるべき
画期的ﾆﾀﾞ
459:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:40.86 MH8c8FFx0
>>458
アリエナイことじゃないｗ
460:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:42.78 ax2w5SAR0
オメーら、根本的な事を誤解してる。
そもそも「誹謗中傷」は違法行為って理解してる？
軽犯罪どころか、内容如何じゃ重罪で刑事罰すら待ってる。
警視庁で２ちゃんねる対策班が出来た以上、こうなるのは当然だろ。
名無しだからって、トヨタやソニーやキャノン、個人で言えば奥田なんかを叩いてた奴は、少しは自分のしたことを考えた方がいい。
461:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:14:57.58 DpZ4n+YLO
２ちゃんも今年あたり終わりそうだな
462:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:15:28.85 bkGipfxV0
>>457
絵を描かせて自分で残してるからな
463:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:15:30.39 0MCdnOCLO
>>454
誤報が発覚した後で誤報を広めるために意図して貼ればアウト
善意無過失ならセーフ
464:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:16:07.05 StDHeaW+0
>>427
どこが間違いか指摘できないのか？
自分の言ったことが間違ってたと思うなら黙ってろよ
名誉毀損の書き込みのログが消えたらその発信元はもうわからない
匿名の転載は名誉毀損に該当しないのなら
それをコピペ拡散しまくれば何の犯罪リスクを負わずに名誉毀損ができる
一方、週刊誌は情報の確からしさは別にしてソース元がはっきりしている
それを引用しても「誰が○○と言っていた」という事実を書き込んでるにすぎない
だから、コピペされようが週刊誌を訴えればいい
しかし、匿名の書き込みを引用する行為は「誰が」という部分が抜けている
ウィキペディアでも「誰が？」というタグが貼られまくってるだろ？
あれは誰かが言ってたのではなくてあなたがそう主張したいんでしょって事
それと同じだ
この理論のどこに無理があるのか言ってみろよ
465:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:16:43.89 OKaTGAb70
村
466:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:17:32.55 9KlibNIyP
だから 超くだらないサイトがあるよ ここなっていって誘導するのがアウトｗ
リンク先の内容まで吟味しないといけない。情報配信を抑制する為の判例
467:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:17:39.25 YJ198vDA0
つか、そのリンク先の記事のとこはいいのか?
468:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:10.62 7Yf3yyP50
誰にでも名誉があるって概念がそもそもおかしいんだって
訴えたもん勝ちの風潮がはびこる元凶だわ
469:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:14.79 E6IoqXIzO
>>446
○○の正体 つリンク
とかやってたら毀損ってことなんじゃないか？
文責というより毀損に対しての話かと
470:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:22.44 gX7dUdvb0
>>463
故意か故意じゃないか、意図的か意図的じゃないかはどう判断するの？
図々しい奴は、いかにも善良ぶって悲しそうな顔で、意図的じゃありませんとか言うだろ？
こういう事象って結局狡賢いやつが勝ってことじゃないの？
471:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:25.20 r8CMyZ9H0
ようするに、とあるリンクを貼り付けた
その時点ではなんてことのない内容だったが、ある日名誉毀損の内容に書き換わった
リンク先を名誉毀損の内容に書き換えた人は無罪
リンクを貼り付けた人は名誉毀損
こういう事が成り立つって言ってるの？
472:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:28.84 nuuYbknx0
犯罪関連のスレに過去にこんなこともあったよって同じような事件のリンク貼ったらアウトなんだよな
名誉毀損って事実でもアウトだよね
473:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:18:35.58 Emw3E0Y70
検索エンジンの候補リストも誘導リンクだよな？
冤罪や誤報でも注目度が高ければリンクが自動作成されるが、これについての判断は？
474:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:19:29.10 oRputBAr0
>>463
微妙に違うｗ
まずもって
①公共の利害に関することで
②専ら公益目的であって
③真実であるか、あるいは、その記事内容その他の状況からして投稿者に「真実で
あると信じるに足る事由」がある場合
のみ。だから「政治家の不倫」とかで③が立証できればセーフ
「セクハラした無名人」なら③に至るまでもなくアウト
善意無過失関係ない
475:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:19:46.77 mKsAiQvS0
控訴審まで争っている見上げたプロバイダはどこなの？
476:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:20:22.22 +rG81Z2L0
海外で働く人が驚いた日本とのギャップ
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
477:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:20:51.68 sj9pkZY/0
ネットに明るい判事なんてそもそも居るのか
478:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:03.61 gy2eyQAO0
>>471、>>472
この高裁の判決が今後も通用するならそういう事になるな
画期的なネット情報統制のための判決
479:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:10.45 0fpMpCw00
>>474
これ3つとも当てはまれば名誉毀損にならないってこと？
480:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:11.83 oI4FiYcG0
>>460
おまい>>1が刑事訴訟に見えるのか…眼科逝ってこい
481:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:22.51 +zq0F3o1I
yahoo
死亡のお知らせですね
482:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:21:27.60 47E9M2WI0
>>474
リンク貼った後に書き換えられたら？
483:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:22:23.52 oRputBAr0
>>479
うん。違法性が阻却されるの（民事）
刑事では、厳密にいうと、責任故意の阻却かな？
どっちにしても、請求棄却／犯罪不成立
484:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:22:37.14 mrez5BOo0
ハイパーリンクってどれ位ハイパーなの？
485:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:23:43.51 oZi3xb9G0
>>464
お前、本気だったのか。ネットを真実と思ってるとか、アホらしいこといわれたからスルー対象だったわ。
今回の件は、個人ソースのセクハラ情報を拡散した人が開示請求されたわけでしょ？
個人ソースが週刊誌ソースより怪しいのは事実だが、週刊誌ソースだって真実とは決まってない。
個人ソースの名誉毀損情報は拡散したらだめだが、週刊誌ソースなら名誉毀損情報でも拡散していい、
という法律もない以上、いろいろと問題のある判決なのはわかるだろ？ っていってるだけだよｗ
こういう法律を出すなら、どこまでが引用でどこからが名誉毀損なのか。
どこからが公のソースとして引用しても名誉毀損に当たらないのかを明確にしないとな。
486:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:24:08.78 HTe9PG+v0
リンクル フリ～
487:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:25:06.40 MH8c8FFx0
>>484
高城剛のちょっと下くらい
488:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:25:47.16 U6HLT3320
>>487
そりゃかなりのもんだな
489:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:26:06.69 uASaE02o0
>>472
いくら何でもそれはセーフだろ
490:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:26:33.80 TStcVhT50
今回の裁判はリンク先が名誉毀損に該当するなら
リンクを貼った奴の発信者情報開示を認めるって判決だろ。
そもそも検索エンジンは運営者を明記した上でリンクを設定しているので
今回の訴訟とは何の関係もない。
491:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:26:56.55 e4y7SEk6O
>>471
名誉棄損は故意犯だから、あとで書き換えられても罪にはならない。
492:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:27:06.63 nbRyNpZBP
不確かな、その人物の名誉を傷付ける事を広めたのだからな
聞いた噂を他の人に伝えただけだからって
名誉毀損にならないとでも?
493:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:28:25.53 oRputBAr0
>>490
> 今回の裁判はリンク先が名誉毀損に該当するなら
> リンクを貼った奴の発信者情報開示を認めるって判決だろ。
> そもそも検索エンジンは運営者を明記した上でリンクを設定しているので
> 今回の訴訟とは何の関係もない。
そのとおり
下２行は判例があって、ヤフーが勝っている。やはり２ちゃんの事案
494:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:28:58.16 mBZ8z7q20
でもこうやって規制していくと叩くことだけが楽しみなここのニートな人たちが自殺しても知らんよ
495:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:29:01.91 cqMf7rsv0
リンク先の内容の改変履歴まで分からなければこんなの無理だろ。
１：００ あいつはいいやつです。
２：００ 考えが変わりました。あいつは馬鹿です。げらげら。
３：００ また考えが変わりました。あいつはいいやつです。
４：００ またまた考えが変わりました。あいつは馬鹿です。げらげら。
５：００ （名誉棄損です！）
６：００ このブログは削除されました。
どの時点をもって名誉棄損と判断するんだ？
496:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:29:06.02 0fpMpCw00
バカ発見器やなんJで個人を叩きまくってたやつらもヤバイってことでFA？
497:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:29:34.22 E6IoqXIzO
>>467
今回は発信者情報開示請求だから、書き込んだ奴の情報教えろってだけでしょ
その後にその奴を相手取って損害賠償請求じゃね？
同時にサイト元も訴えるかはわからんが
498:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:29:37.61 DBNQPuEn0
だんだん狭まってきたな
499:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:30:08.79 47E9M2WI0
>>490
だからリンクした後に名誉毀損な内容に書き換えられたらどうなんだってばさ？
500:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:30:10.52 StDHeaW+0
>>485
個人であろうが実名を名乗っていてかつ本人であることが認証できてるなら同等に扱える
ただ、名誉毀損に該当する書き込みを行うのと
事実無根であるかもしれないと知りつつも拡散させて被害を拡大させるのは
別々に罪に問う必要があるだろう
501:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:30:59.85 r8CMyZ9H0
この男性は住所氏名公表して潔白だって言えば信用もされるだろうに、
未公表では後ろ暗いことがある馬鹿にしか見えない
ところで、名誉毀損って、例えば織田家の末裔が、
織田信長について書かれている歴史書や教科書や記事について訴えたら勝てるの？
502:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:31:18.41 g1ufpZXji
議員選挙板の削除人はほとんど削除要請を無視しているから警察は動くべき
あそこの削除人は問題あるな
503:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:32:02.77 tb8m6Yv90
>>1
(´・ω・｀) ん？
504:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:32:26.92 ieBoig4D0
＞セクハラ行為をしたとの虚偽の書き込みが読めるリンクを張られ
で、
＞春日通良裁判長は、書き込みを見る人がリンクをクリックして別の書き込みを読むことは容易に想像できると指摘。
＞リンク先の内容についても「セクハラをしたと認める証拠はない」と判断した。
リンク先を読まなければセクハラだって信じるけど
リンク先の書き込み読めばセクハラじゃないってことがわかるってことだろ？
リンク関係なくね？
なんか矛盾だらけなんだけど。
505:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:33:42.71 r8CMyZ9H0
>>491
弁護人のコメントはそうじゃないじゃん？
506:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:34:55.79 LzWdEjSx0
リンクはるってのは
テレビでなんか放送してたでって
教えるのと同じことじゃないのか？
テレビの責任だろ？
なんでリンクはったほうまで責任が問われるんだ？
507:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:35:10.44 MH8c8FFx0
まーしっかり保護されなきゃいかんというのは頭では解るんだか
俺の下半身が求めているんだよ。
はよP2PBBSを
>>499
それはかなり難しい判断になる
原則として認められないけど、仮にリンク先の書き換えを認識して
自己の記述とあいまって名誉毀損性を有するに至ったことを認識してしまった後は作為義務が生じるかも
508:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:35:13.38 BgtmB5K50
……なんか危険な判決だな。
「名誉毀損」といえば、ソースにリンクを張っただけでも
発信者情報が開示されるってことだろ、これ。
歯止めがないと、どこまでも拡大解釈されそうで怖いんだが。
509:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:36:40.05 hybRUm7p0
グーグルオワタ
510:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:37:09.36 DBNQPuEn0
ダウンロード×
コピペ×
リンク×
２ちゃん×
あーあー
511:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:37:40.59 EitoTz800
ん～意味わからん
自らネットに書いて発信してたのを貼られたら迷惑だって言うのなら
ネット上に書き残さなきゃいいだけじゃね？
万人に読めるようにしたのも本人なんじゃ？
読んだ側がそれを見てどう受けとめるかは人それぞれだし
512:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:38:08.57 47E9M2WI0
>>508
つまりネットでの拡散禁止。
拡散できるのは放送局など大手メディアのみ。。。
あとは。。。。分かるな？
513:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:38:19.26 uASaE02o0
何でだよw
事実無根の罪に仕立て上げられたら名誉毀損になるだろ
リンクとか深読みするなよ
514:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:38:50.46 0fpMpCw00
>>513
事実でも名誉毀損になるから怖いんだよ
515:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:39:32.64 GhMY8ufM0
これ誰が上告すんの？
これで終わりってオチじゃね？
ひどすぎるだろ
516:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:40:08.63 DBNQPuEn0
このところ動きがすごいがどうしたんだろう？
517:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:40:24.38 5p0GuaK90
>>514
法律より憲法の方が上。守るべきは憲法。
518:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:40:24.46 RmSs73vY0
リンク貼った後に内容を書き換えられたらアウトかよ！ふざけるな(´・ω・｀)
519:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:40:57.27 RsJ7mHJQ0
>>515
リンク主特定されたらそいつが今度は提訴すんじゃね？
520:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:41:00.65 TStcVhT50
>>499
リンク先の内容自体については
リンクを貼った奴は名誉毀損の責任を負わないだろ
あのリンクを貼ったのは○○さんです。ってのが判明するだけだろ
521:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:41:28.61 2/mFjh2w0
こんなん、当たり前の判決じゃないか。
名誉毀損、誹謗中傷の意思を持ってリンクを貼ったんだろ。
「おまえの母ちゃん出べそ」と言うのと
「おまえの母ちゃん出べそ、と隣のおばちゃんが言ってる」と言うのは、
どっちも、母ちゃんを馬鹿にしてる事では同じ。（事実かは関係ない）
両方取り締まればいいだけじゃん。
522:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:41:48.62 e4y7SEk6O
>>507
不作為犯が認められるためには作意の容易性が必要だから、２ちゃんねるの場合本人に
削除権限がない以上、不作為犯を認めるのは困難だと思われる。
あとから書き換えられても名誉棄損になるのは、リンク先が名誉棄損の内容に
書き換えられることをリンク行為時に認識してた場合くらいだろ。
523:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:41:54.96 uASaE02o0
>>514
それは>>472のことだろ
それこそ類似事件があった時、テレビで過去の犯罪者の名前出して報道したら名誉毀損になる～ってのと一緒じゃないか
524:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:43:38.25 1eq/EpSU0
>>518
んなわけねーだろ
525:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:45:32.12 nuuYbknx0
>>523
公共性と公益性があれば問題ないよ
でも誰もが忘れているような事件を一個人がネットで取り上げると名誉毀損になる可能性がある
526:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:45:38.28 38GBvobb0
>>62
リンクのどこに事実があるって？
527:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:46:06.56 FJL6pGUX0
んん？リンク先の内容はそうじゃなかったのならただの釣り、嘘リンクじゃん
それで名誉棄損って意味がわからないな
リンクが無かったらゴシップ記事みたいなもんなんだけど・・・え？
528:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:46:37.89 /7OR6bjY0
エシュロンのIPも開示させれるのだろうか？
529:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:46:43.91 e4y7SEk6O
>>505
弁護士の発言は民事を念頭に置いてるから。
不法行為に基づく損害賠償請求権は、過失の場合でも発生する。
だから注意しろって話。
ただ、後から名誉棄損的表現に書き換えられても、通常予見可能性は認められない。
530:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:47:20.57 StDHeaW+0
>>521
発信元がわかってる場合は発信者だけを訴えればいい
発信元が匿名であるなら、あんたの言うとおり発信元、拡散者の両方を訴えればいい
「○○が～と言っていた」の○○を書いて初めて引用が成立する
それ以外は○○が言っていたのではなく自分が言いたいだけだ
拡散者も取り締まる対象になるだろう
531:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:47:35.57 cczq9rcR0
これってあいつか
532:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:47:43.22 WnjwYgFPP
こんな悪に負けるなよおまえら
533:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:48:36.03 qc8ZPsDz0
リンクは、わるくないだろ。
それすると、用語検索でリンク一覧を
作るgoogleもだめになるのか？
極論か？
534:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:49:13.99 DBNQPuEn0
権力。攻めてきたな。
535:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:50:41.26 4cGEgxWg0
>>521
「こんなこと書いてるブログを見つけたって意味でリンクを貼りました、他意はないです」って言ったら、それを違うって証明できるのか？
536:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:51:33.71 DJY2328k0
もう海外のエロｻｲﾄのリンクも貼れないな
エロｻｲﾄ死亡ｗ
537:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:52:04.58 N+53R4lj0
この感動をみんなに知らせたいという不用意な欲求が生まれるのが悪いんだよな
だからリンクを張りたくなってしまう。URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
538:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:52:44.45 AgEC/USh0
これでガクブルの当事者さん、どうか感想を書いてください。
539:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:53:08.66 vUdQvfAq0
直接URL貼らずに「○○、△△でググって一番上のリンク見てみろ」とかはどーなるの？
540:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:53:19.69 4cGEgxWg0
逆に、ただ情報を共有しようとしてリンクを貼っただけなのに誹謗中傷とか名誉毀損とかいわれのない告訴をされたって訴えればいいな
541:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:54:43.51 U6HLT3320
>>539
タイミングで結果にズレは出るかもしれないが行為としては同等ではないでしょうか
542:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:55:07.76 uASaE02o0
>>540
お前悪い奴だな
そうやって・・・まあいいか
543:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:55:13.73 BBn+64ly0
グーグルとかもはやく名誉毀損で訴えろよ。
544:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:55:31.76 5gtS2qbO0
開示してリンク主特定できるの？
引っ越したり解約したり海外の人物だと特定はできるが見つからないじゃない
545:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:56:32.92 ieBoig4D0
※リンク先を読んだうえでの個人の感想です
とか入れたら免責されるんだろ？
546:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:56:47.07 4ZN2rZq40
>>536
おまえ馬鹿だろ？
記事全く読んでないだろ？
547:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:56:52.23 4Vhz3tF8O
リンクより本名出したのがまずかったんじゃないの？
548:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:58:13.57 oRputBAr0
>>544
なんかお前必死だなｗ 本人？
プロバイダーは登録された住所と氏名を開示するのみ
見つかる場合もあるし、見つからない場合もある
ただし、弁護士は職権で住民票も戸籍も謄写できるから国内で
引っ越してもまず見つかる
549:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:58:48.91 ahoOXng10
リンクの冒険の主人公の名前はゼルダ。これ豆な
550:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:59:01.85 ex0kmFI30
実名出されるほど恨みを買ってる奴はココでも珍しいんだよ
551:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:59:28.69 f8Z/PT8K0
>>543
日本の裁判所が、強そうな相手…しかもアメリカ企業に、不利な判決出す訳ないだろ？ｗ
日本の司法の原則は、「強きを助け、弱きを挫く」だろ、実態を見てると明らかに。
552:名無しさん＠１２周年
12/04/19 10:59:58.79 cPpGdHVy0
これは素晴らしい判決。
どんどん訴えてやれ。
553:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:00:02.59 e4y7SEk6O
>>544
見つからなきゃ仕方ないね。
見つかって相手が無一文だった場合も、どうしようもないｗ
554:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:00:29.55 nuuYbknx0
>>544
もうIPは開示されててIPから個人情報の開示だからね
国内のISPで契約してる人は日本在住の人ですよ
555:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:00:34.38 o7T28j8Y0
>>549
ゼルダ姫が主人公だったのか
初めて知った
556:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:00:45.77 oRputBAr0
>>546
そいつが馬鹿なのには同意だが、URLも猥褻物とうい判例（刑事）がある
大阪地方裁判所、平成９年（わ）第１６１９号わいせつ図画公然陳列幇助被告事件、平成１２年３月３０日
557:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:01:38.26 7uPLOO7T0
>>548
仮に見つかったとして、名誉毀損による損害賠償請求訴訟を起こしても、キチンと賠償金が取れるかどうかは微妙よね。
558:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:01:49.93 r8JhxEQ9O
リンク貼ったやつザマー
559:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:03:24.34 oRputBAr0
>>557
就職してたら、まず、給与差し押さえくらうよ？
西村博之なんて例外中の例外
560:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:03:36.23 p6+LoJZ80
おや画期的。未だに2chが匿名だと思っている人がいるけれども、
違法行為, 民事的な問題がない限りって留保付きな匿名に過ぎないからなー。
561:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:03:44.84 jdNh0sUw0
＞「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをした
元某首相の事かと思った
562:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:03:53.62 2/mFjh2w0
>>535
おまえ、徹底的に馬鹿だな。
リンク先で明らかに誹謗中傷しているのに、他意がないのを証明するのはリンクしている側。
そんな理論が通用するのは2chの中だけだよ。
そもそも、他人を馬鹿にしたり、誹謗して、楽しく遊びたい、ってのが2chの外では通用しない。
それが、判決となっただけだろ、これ。
563:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:04:08.29 AgEC/USh0
>>544
見つからない自信があるなら悪意あるリンクはってもいいんじゃ
ないの。告発されるのはあんたなので他人は気にしないから。
564:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:04:39.77 H7cgZe+NO
ネットに書き込んだ時点でプライバシーも名誉もねえだろうが
565:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:04:56.19 7uPLOO7T0
>>559
そっかー
逃げ得はあくまでも海外に資産を移せるお金持ち限定の話かしらねw
でも差し押さえる資産が何も無い場合は、訴え損になるんじゃない？
566:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:05:52.76 mNXu/5Ii0
まあ2ちゃんだからって感じで
リンクではなくとも明らかに酷い事を平気で書くようなアホも結構いるしな
その手の奴が減るかも知れんって事に関して言えば良い事でねーの
減るかは知らんけど
567:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:06:17.10 p6+LoJZ80
>>557
まぁ、賠償額の算定さえされれば、
差し押さえなり何なりするだろーし。
損害額は幾らになるのか分からないけれども。
568:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:07.92 oRputBAr0
>>565
そいつの氏名を公表する、という手はあるな
逆に名誉毀損で訴え返されるおそれが（純論理的には）あるが、
金が無きゃ弁護士も雇えまいｗ
569:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:26.08 qTuNwwFk0
情報開示を認めただけだろ
名誉毀損で訴えるのはここから
570:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:29.21 nuuYbknx0
>>565
一般人の名誉毀損の賠償額なんて微々たるものだぞ
全額取れても弁護士費用とか考えると赤字になる
571:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:44.39 7uPLOO7T0
>>566
昔は長期休暇（夏休み・春休みなど）に入るたびに新参者がなんかしでかしてたもんだけどね。
最近の御新規さんは賢いよ。
fusianaにすら引っかからない。
572:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:07:55.66 4cGEgxWg0
>>562
うわあ、馬鹿言われたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誹謗中傷されたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こうですか？
ただhttp;//xxxxxxxx ってリンクを貼るだけで誹謗中傷の意思があったことをどうやって証明してくれるの？
リンクだけの書き込みにもこの判例が適用されるとなるとそこが争点になるだろうなってことだよ
573:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:09:51.29 p6+LoJZ80
>>565
違法行為による損害賠償の場合、
破産できないから、払いを逃れようとすると
まず夜逃げになるんでない。
574:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:10:33.91 9T/oceHj0
東京高裁のような地方裁判所では時々このような面白判決が出る
三審制でよかったな
575:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:11:16.60 e4y7SEk6O
>>565
現在資産がないプーでも、将来給与を差し押さえられる可能性はあるよ。
だいたい、名誉棄損で訴える人は、金銭を問題にしているわけではないことが多いと思う。
日本の裁判では精神的損害に対する評価が低いから、精神的損害について損害賠償請求するのは、
金銭面だけで考えれば割に合わないことが多い。
576:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:11:21.27 bBsfqT1f0
>>533
>>543
配信者開示だからグーグルもヤフーも関係なし
577:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:11:41.81 x3BPezNG0
一般人の実名やら職業やら晒す時点でアウトだろ常識的に考えて
578:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:12:03.13 oRputBAr0
>>572
社会的通念だね、そこいらは。理系の人には難しいかな？
・当該スレタイその他のスレのながレ
・URLを貼ったタイミング
・当該ブログ（？）の内容
これらを総合的に判断して動機・目的の心証を固める
なお、２ちゃんは非常に削除しづらいから「URLをミスって貼ってしまいました。
削除申請はしたのですが通りませんでした」という抗弁はあるかも？（事実なら）
579:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:12:26.65 cy2PcD0I0
特定の個人や団体を名指しして誹謗中傷してるブログを
ブログ主自身が2chにリンク張って誘導してるケースもアウトだよね。
そのブログは4年以上、回数にすると推計数万回もの名誉棄損をやってんだよね。
100回無言電話で実刑出るご時勢に
4年に渡って数万回もの名誉棄損とか尋常じゃない。
580:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:12:37.93 7uPLOO7T0
>>574
プロバがわざわざ上告するとは思えんけど
581:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:12:49.24 p6+LoJZ80
>>572
なんか勘違いしてるけれども、
名誉毀損の要件には誹謗中傷の意思なんて要らない。
そもそもそれが事実であったとしても成立する。
582:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:13:46.87 jGURR+Bc0
橋下叩きやってる奴は一発でアウトだなｗｗ
583:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:15:25.42 oRputBAr0
>>581
法律用語に疎いだけで、その人が言いたいのは、
「他人の社会的評価を低下させようとるする故意ないし過失（名誉毀損の
過失は想定しがたいがｗ）があること」
の立証ってことだろ？
584:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:15:39.48 KL+V/pF50
削除要請のリンク貼ってもアウトなの？
585:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:05.31 ujERCVtL0
具体的に書くから問題なんだよね
「このページ↓なんだけど、みんなはどう思う？」とやれば問題ないはず
586:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:05.72 oRputBAr0
>>582
さっきも書いたが
①公共の利害に関することで
②専ら公益目的であって
③真実であるか、あるいは、その記事内容その他の状況からして投稿者に「真実で
あると信じるに足る事由」がある場合
なら不成立
橋下の政治的言動についてなら①②は優に満たす（場合が多い）から、③で
確かなソースがあるなら名誉毀損にはならない
587:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:07.71 sXClY97O0
ゆるりバーの渡部忠雄も捕まるんじゃないの？
588:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:36.94 8i2Ab1lc0
藤原紀香薬物依存と性交中毒の狂態
URLﾘﾝｸ(www.nihonjournal.jp)
589:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:17:56.89 HkO7Agim0
リンクは駄目だがパチンカスの3点交換は何故か黙認、日本オワタw
590:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:18:23.26 LpkF6dI10
リンク先のブログ主はセーフで、リンク貼った人がアウトだったら
おかしな話だね
591:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:18:43.59 NdOoaJr60
政治家への批判は公益性があると信じている限り
名誉毀損は成立しにくいよ！
592:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:18:57.53 2/mFjh2w0
>>584 >>585
なんで、そこまでして他人を誹謗中傷したいのか？ってこと。
そんなに楽しいか？
593:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:19:31.36 3DfDqJ9L0
コワイコワイ
594:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:19:32.74 e4y7SEk6O
>>572
殺人でも「殺すつもりはなかった」と言えば故意が認められないわけじゃない。
故意は確かに理屈上は主観の問題だけど、裁判では客観的事実から合理的な
疑いを挟む余地がない(８０％程度といわれる)と思われれば事実と認定される。
だから、普通の人が見て「これは名誉を棄損してる」と思われるページにリンクを貼ってれば
まあ十中八九名誉棄損の故意があっただろ、ってことで故意が認められる。
それから、「こんな事実があったと摘示するため」リンクを貼るという意思は
名誉棄損の意思と相容れないわけじゃないから、あまり主張として意味がない。
595:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:20:28.42 0MCdnOCLO
>>470
個別に判断
これはネットに関係なく名誉毀損の訴訟では普通のこと
真実と信ずるに足る相当な理由があったか否かが争われる
596:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:20:47.01 AFrUJpdp0
これはひどい
ソースを提示しただけで何で名誉毀損になるのか
分からない
597:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:20:57.38 p6+LoJZ80
>>583
要件から見たら故意は「社会的評価を傷つける可能性の認識」程度で足りるよ。
こんなものアリとされるに決まってる w。
例外は公共の利害に関係して、公益利益のためで、
かつ事実の証明がある時だけ外れるけれど、
そんなの成立するわけないじゃん w。
598:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:21:03.29 oRputBAr0
>>594
民事の事実認定はさらにゆるいからね
名誉毀損系のURL貼ったらまずアウトだろう
599:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:21:43.65 ujERCVtL0
>>592
いやいや、中傷を回避するための表現なんだけどね
言うなれば問題提起かと
つか、このページ内容どう思う？が中傷になりますかね？？
600:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:21:58.32 PoaSAovC0
＞実名と職業を明示した上で
と書いてあるがな
601:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:21:58.71 CeWwyIRF0
リンクすらダメなら２チャンの祭は軒並みアウトだな
602:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:22:20.79 e4y7SEk6O
>>586
橋下は公務員だから、530条の2第1項で論じるのはちょっとセンスがない。
603:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:22:42.98 8VtONFne0
13さいのおまんこぱっくりがぞうのあるサイトだよ～～
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
604:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:22:56.17 1FUCAhpSO
>>595
名誉毀損は真実かどうかは関係ないだろ
605:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:23:00.60 gA1oFnA/0
URLﾘﾝｸ(yro.slashdot.org)
カナダではハイパーリンクは名誉毀損に当たらないという判決が出てる
日本がおかしい
606:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:23:55.52 ieBoig4D0
「クソガキどもを糾弾するＨＰ」のリンク貼ったら完全にアウトだな
607:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:24:48.22 +gI5XdhYP
ん？リンク先のデータは名誉を毀損してないのか？
608:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:25:23.13 oRputBAr0
>>599
事実認定というのはそんな機械的に決まるもんじゃない
たとえば、
・名誉毀損表現を監視して通報するスレみたいところで、「発見した。みんな
どう思う？通報した方がいい？」的なレスならまずセーフだろうが
・名誉毀損がどんどん書き込まれていてさらに「お前らここに凸するなよ？
絶対にするなよ？」的な逆説的煽りが連発してるとこでそんなこと書いたら
「（逆説的に偽装するも）名誉毀損の意図あり」と認定される可能性がある
609:602
12/04/19 11:25:34.45 e4y7SEk6O
230条を530条と言ってしまう俺もセンス0
610:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:26:17.42 FWmuUWSF0
まあ、日本の司法屋はインターネット自体理解してないからなw
これ法廷で学生時代のセクハラがどうのって大勢の前でやるのだろうか
恥ずかしいw
611:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:26:17.79 PoaSAovC0
専ら、政治家を叩いてりゃいいんだよ
犯罪者でもないパンピー（実名）には参加しないが吉
612:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:27:04.55 p6+LoJZ80
>>605
法文も、事実関係も、
カナダ以外の判断も紹介してくれてないのに、
日本がおかしいと言われても困る。
613:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:27:07.88 2/mFjh2w0
>>599
そんなこと書いてたって、本音は
他人を誹謗するのは楽しくてしょうがない、
リア充が叩かれて、落ちて行くのは、なんて胸がすっとするんだろう
ってことだろ。
だからリンクするんだろ？違うの？
614:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:28:58.46 8rHckf9Z0
リンク先のページは訴えられないの？
615:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:29:07.05 0MCdnOCLO
>>604
信じるに足る理由があったか否かが問題
616:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:29:08.94 oRputBAr0
>>609
自爆ワロタｗ
これだな？
> 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に
> 係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
> これを罰しない
617:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:29:24.93 ujERCVtL0
>>613
勝手に脳内補完するのは自由ですが、あくまで問題提起ですよｗ
618:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:30:19.82 nuuYbknx0
まぁ自分の名前晒されて
やってもいないのにセクハラしたとか言われたらそりゃ訴えるのが普通だよな
619:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:30:36.10 StDHeaW+0
>>608
そんな感じだろうな
背景もきっちり調べた上で黒か白かが決まる
620:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:32:20.30 F8YG56fN0
俺余罪数千件あるわｗｗｗ
やべえええええええええええええええ
別件逮捕狂う鵜鵜鵜鵜鵜鵜鵜
お尻プリンｾｽの悲劇再び
621:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:33:01.08 8VtONFne0
>>613
こころのうちがそうあってほしいという「願望」はともかく
それを縛ろうと言うのは内心の制約に当たるわな
反日教師が口先だけで君が代を歌ってはいるが
内心「日本憎し」にちがいないから徹底的に罰するべきだ・・・は無理なのと同じ
622:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:36:13.18 4zifs0SU0
リンク先のリンクを辿ってまたリンク先のリンクを辿ればどんな情報にだって辿り着けるだろ
ウィキペディアでもリンクを6回辿ればどの項目にも辿り着けるんだぜ？
623:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:37:58.45 ujERCVtL0
スレッドにもよるけれど、URL貼るだけなら問題ないんじゃない？
この場合は、個人情報と勝手な決め付けをセットで貼ったから問題なわけで
たまにスレチの個人糾弾レスは見かけますよね
ああいうのは本判例に照らせばアウトなんでしょうな
624:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:44:37.11 VjhIBns30
自分のサイトとか2ちゃんに貼られるのはｽｹﾞー迷惑
勝手に貼るなボケ
625:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:45:08.31 UaTWU0zx0
>「２ちゃんねる」で、実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。
これはアウトでいいだろ
もちろん（立証が難しい）セクハラがあったなら別だが
626:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:45:21.58 PoaSAovC0
特定できる個人（政治家等公益性の高いものを除く）の、事実無根の中傷であれば
間接的なソースであってもアウトということだろ
こんなのに引っかかるやついないだろｗ
627:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:46:24.53 gA1oFnA/0
URLﾘﾝｸ(www.bbc.co.uk)
>>612 英文も読めないのか
628:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:46:47.15 bEsCGYdd0
>>622
それ、トレマーズの法則だな。
629:竹島は日本の領土です
12/04/19 11:47:02.18 4s3bajp70
なんにも分かってないな裁判官
WEBに存在している時点で万人の所有物
インターネットとはそういうもの
630:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:47:48.87 0fpMpCw00
だからバカ発見器の場合もアウトってことなの？
詳しい人教えてくれ
631:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:48:00.28 2/mFjh2w0
>>621
内心の制約を法で行うのは間違い、ってのは同意。
心で、「リア充死ね」と思うのは勝手。犯罪じゃない。
だけど、実際にリンク付きで投稿したら、それは内心じゃなくて行動したってこと。
反君が代でも、立って口パクしているなら良いが、断固立ち上がらずに式進行の妨害をしたなら、責任を問われることは有る。
責任を問われる、訴えられる覚悟が有るなら勝手だが、ただ面白がって誹謗中傷に加担するのは、やめるが吉って言いたいんだよ。
2chの論理は、法定では通用しないからね。
632:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:48:36.34 AgEC/USh0
>>605
リンクを「貼っただけ」では名誉毀損にならないという内容だな。
こいつは、犯罪者、セクハラ野郎（証拠や事実なし）だ。
こいつのリンクはこれだ！
だと名誉毀損になるというのがこの裁判結果。
633:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:48:38.27 DryW0kXb0
ひろゆこまた負けたのか
634:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:51:02.97 ujERCVtL0
>>631
だから中傷にならない「体裁」を整えるわけですよ
おしゃるように内心の効果意思は問題にされない
問題提起すら禁じるのはおかしいですからね
635:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:51:25.08 Gx1r5JAW0
ちょっと調べたらたぶんこれっぽいの発見した
コワイからリンク貼らないけど
長い期間、相当粘着されてるようだから
これは仕方ないのかな
636:名無しさん＠１２周年
12/04/19 11:56:08.33 0fpMpCw00
>>635
ヒントくれ
参考にしたい
637:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:00:34.98 uASaE02o0
発信者の情報開示はこれからだけど、このスレ読んだら貼った本人はわかるだろうな。
これこそ「震えて待て」だな。
638:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:01:06.42 p6+LoJZ80
>>627
リンク先が違うじゃねーか。どっちにしろ、
どこに法文、詳細な事実関係、
カナダ以外の事情が書いてあるってんだ。
639:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:01:38.48 kND9zu9m0
そのリンク先のページ作った奴は当然訴えられてるんだよな？
640:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:02:52.84 3d/W6g7ri
いまだにみかけるケツ毛バーガーも終わったな。
641:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:03:32.69 UaTWU0zx0
リンク貼るのは問題ないってずっと思ってたけど
それは著作権法には触れないってだけだったｗ 法律はいろいろあって難しい＞＜；
642:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:04:40.13 +3NEpsCO0
正義は勝つ
643:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:05:12.15 wwygRPR20
まろゆき天才
644:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:06:47.37 T5hnvWk00
ハイパーリンクで名誉毀損。
そういう時代なんだよ。あきらめろ！。
「ソースを出せって！」ほざかれて出したらターイホって。２ｃｈの時代が終焉なんだよね。
645:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:08:28.19 UUYkwxBg0
言論の自由は
尊重してくれよ
646:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:08:38.67 p6+LoJZ80
>>644
「A企業のB家長はセクハラ常習犯だ」
「ソース出せよ」
「つ URLﾘﾝｸ(www.hoge.tld)」
って流れしか思いつかない... w。
647: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
12/04/19 12:09:17.64 YupfYIdl0
名誉毀損
648:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:10:16.04 7Ftakq8Si
今まで色々晒して罰則がないのがおかしかった
649:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:10:33.56 gA1oFnA/0
URLﾘﾝｸ(qb5.2ch.net)
どの案件なんだ おまえら調査よろ
650:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:13:54.30 TdFeIY2r0
>>1
これは、非常に画期的。
新聞社が情報源を開示しない場合、新聞社を名誉毀損で訴えられる。
つか、各々の新聞記事について、必ず発信者を開示する必要がある。
651:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:15:08.01 WF1+fMC/0
「無断リンク禁止ですぅ！」
652:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:15:25.48 I204BdbV0
リンクに賭けた青春
653:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:15:28.20 AgEC/USh0
ブラクラはまだ問題ないの？
654:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:15:50.84 DBNQPuEn0
こういう判決が出るだけで、掲示板利用者にプレッシャーを与えることに成功。
迂闊に利用できなくなる。
655:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:16:18.58 qnGlwwqZ0
リンクでダメなら検索用単語を書けばいいだけ
しかも検索結果トップに出てくるんじゃなくて１０位位のあいまいな単語にすればセーフ
656:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:16:56.59 9pTrVy2w0
名誉棄損て事実でも成立よね
657:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:17:53.66 DfbmndLu0
「今から探すんですか！？」
658:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:22:21.44 e4iiWi3r0
いや、リンク先をどうにかしろよ。
659:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:38:17.10 qJPZRPcI0
2chってリンクを踏んだら外部に飛びますって出なかったっけ？
そうなると直リンじゃない気もするんだよね
1.リンクで名誉毀損のHPへ行けるようにしてるだけで、記事を探す必要がある
2.リンクで名誉毀損の記事に行けるようにしてる
1はセーフで2がアウトなのか？
660:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:42:34.88 ZdICSs6T0
>>659
ブラウザで踏んだ場合はなる
専ブラはそれが無い
スレ読んでる限りリンクのリンクでもNGっぽいし
まずは発信者より作成者を何とかするべきだとは思うが、同一である可能性も否定は出来んね
作成者のほうがどういう扱いになっているのかについては記事には書かれてないわけだし…
661:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:44:27.11 Bu5NtSr40
>>485
週刊誌なんかは報道の自由だとか取材の自由だとか言うんだろうな
2chにもそんな理論武装の方法があればいいのになー
662:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:45:12.67 qJPZRPcI0
>>660
専ブラ作った奴は幇助とか言われそうだなｗ
リンクのリンクもアウトなのか
リンクのリンクって結構広いけど、ホントにそうなの？
663:名無しさん＠１２周年
12/04/19 12:46:44.08 T5hnvWk00
>>659
そうなんだよな。
逆リンクで２ｃｈにたどり着くけど、どこの書き込みかまったくわからんのだが。
でもリンクしてあるかというよりURLを表示しているのが名誉毀損なんじゃないのか。
URLﾘﾝｸ(www.*****.****.**)
でも2chブラウザだと行けるじゃん。