12/04/17 07:02:06.89 VeGjgtrS0
法改正前のGoogleも著作権法違反だよなー
Googleに合わせて検索エンジン合法って法改正されたけど
982:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:04:15.42 VeGjgtrS0
>>977
クラブきっず事件では、著作権法違反で起訴されてるのに、
裁判官が著作権違反とはまったく無関係のことで説教はじめて
有罪になってんだよな あれは裁判所もめちゃくちゃだわ
ちゃんと控訴するべきだと思った
983:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:04:48.77 YxheK/VV0
記事によってだが，出展を明記せず全文コピペのうえ「文責」表示
これはまずいだろ
984:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:06:40.12 gfoie8Hm0
>>983
彼にとっては正義だからな。
985:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:07:38.71 wK8X8wr/0
こんなのが通ったら、
現流山市政が公の機関とは言えないと思います。
986:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:08:01.02 CGzx+W3m0
職員を誹（ひ）謗（ぼう）する内容 これの報復だろ。
別件逮捕でつぶす。。。
987:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:10:20.33 kP04h48g0
なにがいけないのかわからん
公務員って暇だよな
988:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:11:46.35 X5b9U0Kw0
>>971
引用については、著作権法上に書いてる通り。
学術的には、引用元や出典を明示するのが通例であり判例も認めてたような。
>>968
言いたいことはわかるなあ。公共のためなら、厳密に解釈しすぎて運用すべきではないって発想。
これは最高裁の判断でしか覆せないけど、地裁、高裁は確実に有罪。争うとは思えないけど。
あと誰か名誉毀損の真実云々いってるけど、真実であろうかなかろうが、それは名誉毀損罪適用の要件じゃないからね。
989:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:12:51.57 wK8X8wr/0
次スレ希望
990:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:13:10.18 6LhaU5voO
なんでこんな事するのかわからん
無職って暇だよな
991:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:13:29.18 VeGjgtrS0
言論表現の自由がまずあるんだから、著作権法は制限されるべきだと思うけどね
いくら著作権法でこうなってるから違法だ、なんていっても
992:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:14:29.95 ppOaMCX2O
引用ではなく、自分の記事として発表か。
993:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:30.79 +i6kAiuz0
マスコミ様やらお国様がやるのはOKなんだよね
994:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:33.04 30ISEIJa0
流山市ｗ
995:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:40.70 CGzx+W3m0
NHKはフリーでコピペさせてネット課金の布石をしいてる
996:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:19:09.27 H8+rqQMn0
>>988
公共の利害に関する事実に関係することを、
専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、
その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない
被疑者が勝つための要件を言っただけですけど日本語不自由な方ですか？
名誉棄損で訴えられて争うなら、公共の利害に関するものであっても無罪は容易ではない
>>938へのレスなんでその辺斟酌していただけると理解できるのでは？
997:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:19:12.95 6T4m+OzK0
マカオかよっ！
998:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:19:31.63 VeGjgtrS0
創価学会も創価批判サイトを著作権侵害で訴えたりしてるんだよなー
999:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:20:07.59 wLZ3NkhyP
>>977
窃盗罪が確定してるじゃないか。
何が何に優先したといいたいの？
1000:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:20:08.60 lz0rZfhL0
詳しく罪状説明がほしいなぁ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。