12/04/17 06:12:59.07 fy9irj8k0
＞『あげぽよ』の意味を問う。
なんだこのブログｗ
932:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:14:24.64 7SpuEcvHO
千葉ｗ
933:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:16:47.27 H8+rqQMn0
>>867
千葉県民の馬鹿なら名誉棄損は特定性の見地から立件できないだろうけど、
市役所という地方自治体は立派な法人だから名誉棄損の対象となる
934:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:17:21.14 +hac9VauP
職場でいじめられたといった因縁でもあるのかな
935:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:18:43.29 X5b9U0Kw0
>>35
日本の場合、「著作権の放棄」ってのはできないと思うよ。
配布自由などの記述があっても、著作権は作者や創造者に帰属すると思う。
著作権は権利の消滅だけじゃないかな。国内法に限って言えばね。
936:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:18:57.09 pZMftrFZ0
このサイトを保存したらオイラも逮捕ですか？ｗ
937:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:19:06.72 vUdr1b200
>>910
ああそれ？
カスラックが徴収しに来るよ。例え権利者本人であってもな。
938:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:19:06.93 fkcZ6sTb0
>>933
公務員は公人だから名誉毀損での訴えは難しいよ
むしろこの男が逆に訴えるケースの方が採算がある
警察はまずいだろこれw
逮捕までしちゃってるしwww
939:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:19:29.08 r4Vdv2FTO
>>928
逃亡か自殺を試みようとしたのだから仕方ない
940:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:20:47.29 pqQRlBsM0
>>728
その書き込みですらアウトになる時代がすぐそこまで来ている…
941:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:21:17.61 Rd1zF7Dg0
>>937
著作権者本人が自由に利用してほしいと言っている歌詞を掲載したことを理由に
カスラックが金を要求したなんて事件もあったなｗ
942:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:22:00.43 BGTuFGKr0
役所の公開資料をタダでばら撒くヤツは、むしろ県民の鏡だろ？
コスト削減にもなる、県民に周知徹底するのが仕事なのに、逆のことやってどーする
943:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:22:56.69 oTudMLDU0
ミスったな、流山市。逮捕して革命戦士が覚醒したらどうする気だよw
944:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:22:57.72 OWshRi9/0
>>927
こぴぺ元を示していても、一部引用じゃなくてまるっとコピーが多いけど大丈夫なのかね。
事実のみを伝えるニュースはいいとしても、感想文の社説はアウトっぽくね？
しかも「また朝日か」みたいなレスがつけば完璧ｗ
945:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:23:13.69 O6E6DHNo0
>>942
捻じ曲げた記事なんて百害あって一利なし。
946:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:23:33.28 X5b9U0Kw0
>>935
自分で訂正。国内法上ではなくて、国際法上です。失礼。
配布自由→やっぱやーめた、金くれ→え？まじ？→法的には払う。だった。
947:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:23:42.89 Rd1zF7Dg0
>>940
と言うか、千葉県警がおかしいのは成田闘争の頃からだろ。
収用委員会の人が脅迫や監視されているからと、被害を相談しに行ったら、
民事不介入で、被害届を受理せず。
結果、襲われて大怪我をしたものの、捜査員提供を拒否。
他県警が代わりに捜査したってんだから。
948:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:25:32.43 lop5lyaz0
ダメって書いてなきゃ良いんだよ
著作権法32条-2
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
949:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:26:59.04 FM00cTFX0
こんなので逮捕されちゃうのかよ
引用は⊂（＾ω＾）⊃ ｾﾌｾﾌ!!だろ
950:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:27:32.85 OWshRi9/0
【話題】 ３０代・公務員がモバゲーで小遣い稼ぎ！ “社内失業”をエンジョイ中
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞難関の試験を突破し、基本的に解雇されることのない国家公務員になった若田さん。
＞数年後、その立場で“失業”するとは思いもよらなかっただろう。
＞異動した若田さんが任された仕事は、マスコミ動向のチェック。
＞「といっても雑誌をめくるだけの簡単なお仕事です（笑）。関係のある記事をピックアップし、報告する。
＞その後、決まったサイトを巡回し、同じ作業をする。のんびりやっても４時間で終わります」
こういう人が流山公務員の中にまぎれてるんだろうよ
951:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:28:42.85 vUdr1b200
>>948
そういうことか。
952:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:30:33.20 KOr4hpJxO
特高警察か
ＳＦではない
日本帝國の
終わりの始まり
953:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:30:41.99 fkcZ6sTb0
>>948
この男は公開することによって金銭を得るとかしてないし
市の行動を監視しようとしてるだけでしょ？
著作権だけの争いの裁判になったら
警察と市は負けるんじゃまいか？
954:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:30:56.34 BGTuFGKr0
君が代歌ったら、著作違反で逮捕とかやりかねん時代きてるな
955:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:32:37.96 IKpPeaRF0
無断転載は名目上で、いやがらせ行為を続ける相手を拘束するために
無理やり適用した感じかな。強引な気はするし一般人が被害者だったら
警察が動いたか疑問。警察が市役所ひいきしてる感じがする。
956:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:34:43.98 aZVRSDDE0
>>955
同じくらいの強引さでストーカー事案に対処してくれれば、救われた命もあったのにねー
957:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:35:39.52 AF3P6q2j0
>>27
何が面白いの？？？
ｷﾁｶﾞｲっすか？ｗ
958:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:36:26.93 LtVmKtT70
これは、違法逮捕臭いな。
959:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:37:31.82 wLZ3NkhyP
>>953
著作権法違反の判断そのものに金銭的利益（被害）の有無は無関係。
損害賠償の算定が変わるだけ。
960:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:37:33.89 ZS8h67HS0
これは不起訴
961:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:38:20.19 ZovoR+WL0
万亀夫 名前でからかわれ退職することになった恨みがあったのだろう
962:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:38:31.64 wK8X8wr/0
>>955
推理通りだよ。
そうゆう市。
日本とは思えない。
963:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:39:21.46 X5b9U0Kw0
>>953
転載禁止って書いてるならダメだよ。
裁量権ないし、親告罪だし、事実審で争ってもアラビア語で転載禁止て書いてたとかじゃない限り無理ｗ
953さんがいうとおり、まったくもって別件逮捕じゃないかな。
争うなら、名誉毀損も・・・って警察に怒られてるはず。大手メディアなら公益性があるとか争うかもね。
964:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:39:47.26 O6E6DHNo0
>>962
もしかしてご本人さま？
965:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:39:53.51 Bhj7h1Ew0
何とか人権法とかが可決したらこーいうのが増えるんだろーね
966:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:40:26.01 H8+rqQMn0
>>953
公文書というならそれこそそれをコピーしたら公文書偽造だし
そもそも名誉言棄損だって真実性の証明なんてそう簡単じゃないぞ
意味分かる？
967:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:40:40.64 wK8X8wr/0
>>964
違います。
968:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:43:25.40 fkcZ6sTb0
>>959ｚ
言ってることが違う
公開の目的が市の行動の監視や
不正の監視目的なら著作権法は適応されにくい
告発者を守る法律の方が優先的になる
おれが言いたいのはその点です
969:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:45:13.26 wLZ3NkhyP
>>966
偽造と複写は意味全く違います
970:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:45:50.42 BGTuFGKr0
公衆トイレは、公務員のためにあると勘違いしてそうだな
971:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:47:36.91 FM00cTFX0
>>963
引用権は？
972:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:47:43.15 wlX0glZA0
流山パチ市長の動向に期待w
973:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:47:54.41 wLZ3NkhyP
>>968
>不正の監視目的なら著作権法は適用されにくい。
なんてことは全くありません。
974:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:48:47.62 meyBEJ+g0
職員がメールに対応するのがメンドクセーから警察呼んだってことだよな
975:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:51:15.34 nD3K9bLz0
どうせ
公開情報だから問題なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みたいな輩だろと思ったが
>>13、うーむ、なんか怖い
976:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:51:41.25 kyxgo9sB0
裁判したら 市が勝つよ
俺はそういう法律そのものが気に食わないが
修正すべきだとは思うけど
現状なら市が勝つ
というか刑事事件だから 検察だけど。
977:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:53:10.88 fkcZ6sTb0
>>973
ありますよ
きちんと理由を述べてね
昔にgpの鯨肉の窃盗事件あったでしょ？
あれは窃盗事件だたけど
弁護側は告発目的で戦ったんです
この事件は著作権法だから
もっと事件的に低いから
著作権法にひっかからない可能性大
おれは裁判を勧めるね
978:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:54:00.14 gfoie8Hm0
聖戦士のなれの果てかw
お前らも気をつけろよwww
979:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:56:05.52 CW2zMfP7P
アスペか糖質
980:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:58:41.82 H8+rqQMn0
>>969
最判昭和51年4月30日の判例ぐらい知ってるでしょ？ｗ
コピーであっても作成者の名義を偽りもって文書に対する公共の信用が害されれば
有形偽造の客体になる
本件の場合であれば、勝手に個人のページで使用し自己の著作物の一環として公開してる
もちろん公文書偽造なんかになるとは微塵も思わないが、公文書だって主張する人が居るから、
公文書なら有形偽造に当たるということを指摘したまでだけどね
981:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:02:06.89 VeGjgtrS0
法改正前のGoogleも著作権法違反だよなー
Googleに合わせて検索エンジン合法って法改正されたけど
982:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:04:15.42 VeGjgtrS0
>>977
クラブきっず事件では、著作権法違反で起訴されてるのに、
裁判官が著作権違反とはまったく無関係のことで説教はじめて
有罪になってんだよな あれは裁判所もめちゃくちゃだわ
ちゃんと控訴するべきだと思った
983:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:04:48.77 YxheK/VV0
記事によってだが，出展を明記せず全文コピペのうえ「文責」表示
これはまずいだろ
984:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:06:40.12 gfoie8Hm0
>>983
彼にとっては正義だからな。
985:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:07:38.71 wK8X8wr/0
こんなのが通ったら、
現流山市政が公の機関とは言えないと思います。
986:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:08:01.02 CGzx+W3m0
職員を誹（ひ）謗（ぼう）する内容 これの報復だろ。
別件逮捕でつぶす。。。
987:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:10:20.33 kP04h48g0
なにがいけないのかわからん
公務員って暇だよな
988:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:11:46.35 X5b9U0Kw0
>>971
引用については、著作権法上に書いてる通り。
学術的には、引用元や出典を明示するのが通例であり判例も認めてたような。
>>968
言いたいことはわかるなあ。公共のためなら、厳密に解釈しすぎて運用すべきではないって発想。
これは最高裁の判断でしか覆せないけど、地裁、高裁は確実に有罪。争うとは思えないけど。
あと誰か名誉毀損の真実云々いってるけど、真実であろうかなかろうが、それは名誉毀損罪適用の要件じゃないからね。
989:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:12:51.57 wK8X8wr/0
次スレ希望
990:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:13:10.18 6LhaU5voO
なんでこんな事するのかわからん
無職って暇だよな
991:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:13:29.18 VeGjgtrS0
言論表現の自由がまずあるんだから、著作権法は制限されるべきだと思うけどね
いくら著作権法でこうなってるから違法だ、なんていっても
992:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:14:29.95 ppOaMCX2O
引用ではなく、自分の記事として発表か。
993:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:30.79 +i6kAiuz0
マスコミ様やらお国様がやるのはOKなんだよね
994:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:33.04 30ISEIJa0
流山市ｗ
995:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:40.70 CGzx+W3m0
NHKはフリーでコピペさせてネット課金の布石をしいてる
996:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:19:09.27 H8+rqQMn0
>>988
公共の利害に関する事実に関係することを、
専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、
その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない
被疑者が勝つための要件を言っただけですけど日本語不自由な方ですか？
名誉棄損で訴えられて争うなら、公共の利害に関するものであっても無罪は容易ではない
>>938へのレスなんでその辺斟酌していただけると理解できるのでは？
997:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:19:12.95 6T4m+OzK0
マカオかよっ！
998:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:19:31.63 VeGjgtrS0
創価学会も創価批判サイトを著作権侵害で訴えたりしてるんだよなー
999:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:20:07.59 wLZ3NkhyP
>>977
窃盗罪が確定してるじゃないか。
何が何に優先したといいたいの？
1000:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:20:08.60 lz0rZfhL0
詳しく罪状説明がほしいなぁ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。