12/04/17 05:15:33.12 trNoe9MJ0
>>769
そこがおかしいんだよな。
なんで名誉毀損や侮辱罪じゃないのかと。
792:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:15:45.27 ORSjVeIX0
>>785
ちょっとワクワクしねーか？
このままだと眠った虎が起きちゃうぜｗｗｗ
日本人の本性はとんでもなくヤバイ是々非々だってのにｗｗｗ
793:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:15:56.30 0luoSowO0
>>791
いわゆる別件逮捕ってやつ？
794:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:16:41.81 VhozdmwwP
盗用したわけでもないのに著作権法違反で逮捕って…
誹謗中傷がメインなんだから明らかな別件逮捕だろ
795:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:17:46.73 6b489J8dO
また稼働年齢無職か
796:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:18:56.27 Qp0damyR0
もうこれで最後にするけど、名誉毀損とか侮辱罪って
そうとう酷くないと逮捕できないんだよね刑事事件になりにくい
だからどうしても逮捕したかったんでしょｗ理由はわからんけどｗ
797:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:19:09.20 aZVRSDDE0
>>768
写真の彼が、復讐の為にあらゆる手段を用いてブログ主の社会的な抹殺を図った結果が今回の無理筋な逮捕劇だとすれば、俺は市を非難できないかもw
798:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:19:22.84 NBK13M840
>>767
なんでさ
799:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:19:23.57 q3V9d+Nf0
怖い怖い
800:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:19:25.64 trNoe9MJ0
>>793
別件というかなんというか、こんな程度の引用で検挙てのが
やたら胡散臭い。
まだ名誉毀損や侮辱罪の方は説得力ある。
801:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:19:38.62 Ah7apGFQO
市のマークを使ってTシャツ作って販売したら、著作権侵害？
市民が市の許可をとる必要がある？
誰のための市で、誰による市なんだよ～
802:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:19:47.00 VSHbGyye0
ネットに公開ってことは誰でも見れる状態なのにコピペしたら著作権違反って頭おかしいだろ
誰にも見られたくないなら会員制にするなりパスワードでもかけるなりしろよ
803:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:20:09.03 OMHhAIxo0
>>791
上の方の意見でも出てたが多分名誉毀損だと公務員個々人で訴えなきゃならんからだろう
姿や名前だしたり責任を取りたくないのだよ 公務員様は。
804:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:20:16.52 kY2BLaGR0
>>786
別件でも「それは確かに犯罪だな」という事実で逮捕するならまだしも・・・この件>>1は意味不明すぎる
>>793
別件逮捕というのは普通「○○の疑いがあるけど確証が無い、別件で逮捕して○○の方の証拠も押さえよう」って奴なんだけど
これは逆で、誹謗中傷で名誉毀損云々なのにあやふやな別の容疑で逮捕している。
誹謗中傷や名誉毀損云々に別件逮捕など必要ない。
805:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:20:40.38 sybXim/p0
流山市：人口17万人
市長：氏名：井崎義治（いざきよしはる）58歳1954年2月11日生
２００３年５月６日流山市長就任
806:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:21:45.87 aZVRSDDE0
>>801
中国人が勝手に意匠登録とかして損害賠償請求とかしてきたらヤバイでそ。
807:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:21:46.14 YXlPJyAhO
流山市はやましい事してるのかな
808:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:21:52.71 wK8X8wr/0
一般市民が助け求めてもあんま動こうとしないが
権力者が一声かけると市もサツもゾロゾロ動く
そんな市です
809:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:21:52.89 Mkz0bm4KO
まだ25際。あと50年くらいか。正職員への妬み恨みで生きていく人生。
810:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
12/04/17 05:22:01.36 H2HFNETv0
考えてみりゃ、著作権法違反とかって「サイバー犯罪」じゃないよな。
暴対筋肉バカの「矢野義春課長」にとっては、精一杯の「ネタ」だったんだろう。
811:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:22:13.92 rvXrvJUr0
顔写真が出てる新入職員に、「死体を捨てるなら千葉県」警のご子息がいるんじゃねーのかなｗ
812:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:22:26.04 NBK13M840
>>773
ピックルだね、警察がピックル雇ってる
813:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:22:35.43 Km2VzbWH0
いい感じに腐ってそうな人口だな
814:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:22:56.18 a5MvzAv9O
>>807
図星突かれたから強硬手段！
にしか見えないよな
815:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:23:15.39 kY2BLaGR0
>>803
なら訴えるなよｗ
なるほどな、団体（市）と個人（職員）の違いか。
816:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:23:17.55 trNoe9MJ0
>>797
それなら名誉毀損や侮辱罪で良いじゃん。
何で著作権法違反？
それが胡散臭く思われる原因なわけで。
817:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:23:22.96 BGTuFGKr0
営利企業だから、引用困るんだろな
引用するなら警察に金払わんとイカン
ってことだな
きっと
818:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:23:30.29 oTudMLDU0
チェ・ゲバラは、彼の中の正義の為に戦ったが、逮捕された!何故だ？
819:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:23:31.97 ORSjVeIX0
>>787
おいおい
プロ市民ex暇な公務員多数は
男に警察をけしかけた側だろうよｗ
820:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:23:44.53 1Vh63ocY0
万亀夫（・∀・）！
821:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:23:46.34 bTU5EDhb0
>>767
どこが誹謗中傷？
誹謗中傷なんてゼロだけど。
地位向上の取り組みについて問うただけだろ。
822:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:24:29.14 fpuPZ8YV0
>>772
>>781
告発している内容が真実かもしくは明らかになるとヤバイ事実があるので
事実認定を争うことを避けて別件逮捕＆言論弾圧って可能性は？
823:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:24:44.66 sybXim/p0
名誉毀損とかだと攻撃された職員個々が告訴しないとダメだし
手間費用もかかり、裁判にも出なくてならないし
何より攻撃された材料に触れられる
転載転用は形式犯なので、転載された、したという事実は争いようがなく
オートで立件でき罰金刑判決に導ける。
824:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:25:09.65 OMHhAIxo0
>>804
上でも書いたんだが、内部を知ってる人間だというのは分かってる
けど、誰だかは分からない。その裏切り者を市側は誰だかはっきりさせたかったんじゃないかな
825:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:26:06.94 trNoe9MJ0
>>803
そういう事かｗ
完全に公私混同だな。
826:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:26:22.58 DUEIcZ6r0
流れ流れて流山と歌われるような土地ですから
827:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:26:34.38 q3V9d+Nf0
千葉県流山市
828:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:26:52.59 5YsW3SDF0
>>773
おまんちんはっとく？
まんべくん騒動のときは文部科学省釣れたし
829:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:27:18.42 kY2BLaGR0
>>823
何にせよ無茶苦茶だなｗ
830:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:27:30.27 iFrFGpkh0
脊髄反射で書き込みすぎ、ブログではらいせに誹謗中傷してただけだろ
831:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:27:36.10 sybXim/p0
どっちにしろ、ここまでのブログ作る人間が
こんな別件逮捕での微罪じゃ何らダメージなく
出てきても、その日から再開して
形変えてさらに陰湿に深く攻撃してくるぞwwwwwwwww
832:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:28:16.42 aZVRSDDE0
>>816
形式的には著作権侵害の方が逮捕事由としてはシンプルで使いやすい。
つか、件のページで名誉毀損で告訴するって事は世間に向けてある事実を公表する事に等しい。俺ならそれは出来んw
833:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:28:28.16 dsMfjOjH0
圧力かけたかったのかもだけど逆に記事が目立っちゃったねｗ
834:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:28:31.15 jTTd10OY0
税金で運営されてる市が、著作権訴えるってどんだけだって話だよな
835:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:28:42.60 Qp0damyR0
どうしても刑事犯として逮捕したかったんだろうね
そうすればマスコミによってこうやって名前曝されて
社会的制裁を受けさせることができるから
名誉毀損とか侮辱罪だと民事訴訟だから
マスコミも名前を曝しにくい、ところが逮捕となると
名前を曝していいってことにほぼなってるからね
836:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:29:53.20 +Dsf9Ay/0
何で逮捕？ｗ
837:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:30:05.37 CmS0v5D/0
>>801
市のマークは使用基準があったりする
838:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:30:08.13 kY2BLaGR0
>>830
だから誹謗中傷の名誉毀損で逮捕しろよｗ
839:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:30:24.05 BGTuFGKr0
国会議事録引用したら、著作違反で逮捕されかねんね
警察といい、ますます公務員が敵に見えてきた
840:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:30:27.60 lm+jEslX0
公権力の横暴もここまで来たか
841:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:30:29.33 fpuPZ8YV0
マスゴミもつるんで名前を晒して言論萎縮させるための見せしめかな
そのための刑事での逮捕
842:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:31:11.71 KYT3f6420
まとめコピペアフィブログどもこの話題を不自然にスルーｗｗｗ
843:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:31:19.69 Y/4hMfY90
誰でも逮捕できるようにしたいのだな
迂闊に権力批判すると…
844:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:31:38.07 sybXim/p0
これで逮捕なら
警察幹部だろうが、犯罪者の前科だろうが
容赦なく貼り付けてる
校倉さんなんて、報復で100回以上逮捕されてるわwwwwwwwww
>>621
845:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:32:17.36 K0ahetiE0
引用符付けときゃ十分だろ。
公共物なんだし。
846:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:32:18.61 Glmdgvnx0
若い世代はギスギスで職も無い日本で身を縮めて老害の肥やしとなって生きろってことだ
これからは文句を言うだけでこうなるんだろうな・・・
847:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:33:48.59 FVS/Kp+NO
ｶｹﾞﾔﾏﾝ ｶﾒｵ
848:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:35:08.39 rvXrvJUr0
>>837
それでも、注意 → 告訴、が順当だろう。
いきなり逮捕ってｗ
849:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:35:42.75 Wu8Dm0Iv0
まぁこれは別件逮捕みたいなもんだろ。
それにしてもこの程度で実名を晒すとは酷いな。
850:校倉木造 ◆AZEkURA/hI
12/04/17 05:36:08.04 H2HFNETv0
>>844
わはは、突然書き込みしなくなったら「そういう事か」と思ってください。(^o^;)
851:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:37:01.11 b4GvDGOB0
成る程、警察は得点稼ぎができる
市側の連中は自分ら個人を晒さないで済む
おいしいとこどりを目論んでやりすぎか
852:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:38:53.36 gdfom4hM0
何でここまで大事になってんの？
853:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:38:56.70 OMHhAIxo0
こんな言論弾圧に繋がりかねないあやふやで怪しい逮捕こそ
マスコミは第一に批判するべきだが・・・
朝のニュースが楽しみだ。
854:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:39:06.68 Qp0damyR0
>>822
勿論あるでしょ可能性はｗ
どれだけその可能性があるのかは知らないけどｗ
855:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:39:33.75 Ai1RmBq80
>>849
別件逮捕にしても意味分からなすぎ。
856:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:40:35.61 KYT3f6420
名誉毀損って刑事罰もあるけど個人でやらなきゃならんの？
857:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:40:59.46 IFJUHcTYi
【速報】 石原知事が尖閣諸島を購入
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
858:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:41:46.97 Mkz0bm4KO
>>848
さんざん注意されたに決まってるだろｗｗ
役所と戦うのが目的のクレーマーなんだから、注意されて聞き入れるわけないけどな。
859:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:42:15.02 OJ5TcVd20
こいつのブログ
顔写真入りでの職員の誹謗中傷
ヒドイとしか言えない
市の顧問弁護士に相談した結果なんだろうが
民事で訴えた方がよかったんじゃね
860:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:42:53.66 Rd1zF7Dg0
これ、誹謗中傷と言うが、単純に職員の不正を記事にしていただけのようだな。
ただ、そういうことをやっていいのは、マスコミだけと言うのが日本のルールだけど、
それを違反したってことのようだ。
861:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:43:02.27 8Tm4Ic5X0
気に入らなければ逮捕させればいい
警察も楽な仕事で点数稼げる
862:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:43:06.66 wLZ3NkhyP
>>856
法人や、法人格のない団体でも特定できる範囲なら可能
863:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:43:46.98 NBK13M840
>>835
名前曝されたら、次に物理攻撃にでようとする輩もいるかもよ
千葉はブサヨが凶暴なんだ
864:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:43:48.89 rvXrvJUr0
>>858
ならその次は告訴ね。
逮捕の意味がわからん
865:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:43:49.71 KYT3f6420
>>821
>>767が中傷じゃないってのは無理だろｗｗｗ
カツラハゲって言ってるようなもんじゃんｗｗｗ
866:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:44:27.90 Qp0damyR0
>>856
たぶんそうなってる法律が
867:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:44:35.78 aZVRSDDE0
>>856
市そのものに対する名誉毀損はパッと見た感じなさそうだし、実際にしていたとしても違法の成立する要件が難しいそうな気がする。
ダサイタマ！とかを名誉毀損で告訴するのは大変そうでしょw
868:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:44:53.51 fpuPZ8YV0
名誉毀損というか、不正を糾弾するのに写真が大きく加工されてあったり
職員個人の責任がより明確になるように作られてあるだけだろ
これからはマスゴミもアウト
869:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:45:02.74 qf5koknG0
せっかくおめでたい名前つけて貰ったのになあ
ご両親の心中察するに余りある
870:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:45:25.24 8Tm4Ic5X0
>>858
役所や警察にクレーム入れまくるのを
日課にしてる奴とかいるよなｗｗ
ある意味完全に病気だよ
871:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:46:34.41 64sS8b4H0
HPの物はどこまでが著作権あるの？
872:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:46:39.61 jl4F1gY/0
>>1
市のHPに著作権なんてあるのか？
図案ならともかく文章だろ？
引用になる気がするが…
そもそも、公務で作ったHPならその権利は市民のものでしょ
別件逮捕臭いし、これ裁判で争ったらどうなるか気になるなぁ
873:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:46:49.59 Qp0damyR0
>>863
自己責任で対応するしかないとしか言えないｗ
874:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:47:09.65 E7w6fURF0
>>870
うん、だからそれならその件で逮捕すりゃいいだろ。
875:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:47:33.40 NBK13M840
>>858
役所と闘う奴はﾀｲｰﾎ、と
876:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:48:25.27 +CaucGcZ0
>>872
一番下にコピーライト入ってるでしょ
これが褒め殺しでなく市政や職員を絶賛する内容だったら
こうはなってないだろうな。
877:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:48:35.19 KYT3f6420
不正告発ページの殻をかぶってるが
すげえ個人に対する恨み辛み誹謗中傷の感情が見え隠れするんだよな
3ヶ月の臨時雇用の間になにがあったのか
878:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:49:57.50 NBK13M840
>>859
誹謗中傷誹謗中傷って、ピックルの一つ覚えな
879:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:50:08.16 BGTuFGKr0
とりあえず、免許更新時に
安全協会加入が義務のようにしつこい、県警の窓口の女を逮捕して欲しい
加入と引き換えに渡される本、アレ誰が読むのか、
どんだけ無駄に金つかってるのか
千葉じゃないがｗ
880:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:50:20.77 aZVRSDDE0
>>864
著作権侵害は親告罪。
なので市側の告訴(の意思の確認)を受けての逮捕です。
881:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:51:08.39 RM5jCjGQ0
>>758
公務員を批判する市民グループを作って、その手のカリスマになるしかないな。
882:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:52:22.48 xN3fZ2cWP
思ったんだけど、これで逮捕ならおまえらもコピペの著作権法違反で逮捕されるんじゃね？
883:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:52:31.18 4aEp/Kgj0
>>875
役所じゃなくて店でもそうだぞ
他のお客様のご迷惑になりますので・・・
というか証拠保全するぞとプレッシャーかけて
わからないようなら警察呼ぶしかない。
普通に業務妨害。そんな面倒な奴に付き合ってられないし
この件は特定の人物を名指しで晒して誹謗中傷してるんだから当然動くだろ
本当に何かされて文句があるなら直接正当な抗議をしに行けばいい。
884:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:52:52.14 Qp0damyR0
>>874
その件で逮捕すればって簡単に言うけど
罪状がはっきりしてなければ簡単には逮捕できないよ
885:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:52:54.73 tXIWryY30
市役所の公開著作物に 著作権はあるのか？？
886:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:52:57.51 wK8X8wr/0
税金でホームページ運営して、
引用した一般人を逮捕する。
そんな権力者と市警と県警がいる。
そんな市です。
887:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:53:35.16 fDDtsdFD0
名誉毀損じゃなくて著作権で捕まえるってｗ
言論統制だとは思わないが、市職員が中傷へ報復しただけだろこれｗ
よーやるわｗ
888:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:53:37.74 O6E6DHNo0
>>13
新聞という割には、中身が全然ないな。
妄想でつづられてるし、恨み日記みたいなものにしか見えない。
889:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:54:08.53 MXWaod580
千葉はストーカーの名産地なのか？
890:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:54:13.21 x4OtSWHT0
>>1は逮捕
891:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:54:15.23 BGTuFGKr0
裁判所も公務員なのでグルに違いない
判決文を引用したら逮捕もあるな
892:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:54:34.66 rvXrvJUr0
>>880
著作権違反って、逮捕なの？
893:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:54:52.84 NBK13M840
>>880
(の意思の確認)wwwwwwwww
894:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:55:09.37 +CaucGcZ0
>>877
この人が病気でなければ
田舎役場の臨時雇用だし色々あるんだろうね
想像に難くないｗ
895:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:55:52.39 b4GvDGOB0
迷惑野郎だからって著作権法をこういう風に使うのは賛成できんわ
896:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:55:56.12 Y/4hMfY90
国民全員逮捕になったらどうなる？
897:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:56:31.22 vjmyu0Hy0
変だな
なんで市の著作権の侵害になるんだ？
著作者は先輩職員だろ
898:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:57:20.79 cIZFQ3NL0
鶴は千年→千鶴夫
亀は万年→万亀夫
千鶴夫の方がしっくりくるな
899:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:57:30.22 CmS0v5D/0
俺ならこの下二件で訴えるけどなｗ
URLﾘﾝｸ(nagareyama-city-journal.blogspot.jp)
900:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:57:32.70 NBK13M840
>>888
それこそ誹謗中傷だな
901:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:57:42.65 ya/gtT4JO
公務員に逆らった奴は逮捕が妥当
902:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:57:45.35 +CaucGcZ0
病的な男一人逮捕するのにどれだけの税金がかかるんだかな
903:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:58:00.42 vUdr1b200
つーかこいつは一体何がしたかったんだろうか？
904:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:58:02.04 +FX8KGETi
これで捕まるなら、自分のブログの文章をしょっちゅうヤフオクで使われる俺は訴えまくれるな
905:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:58:29.21 sGywkvfF0
2chのニュース系は全滅するな。
>>1すらコピペ。
著作権侵害で逮捕だな。
906:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:58:32.14 OWshRi9/0
２chのニュース系スレも終了じゃん。
引用の上に誹謗中傷してるし。
907:名無しさん＠１２周年
12/04/17 05:58:34.67 BGTuFGKr0
公文引用は我々の特権なので逮捕は正しい by 馬鹿スゴミ
908:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:01:26.43 Rd1zF7Dg0
>>892
winnyの作成者も、著作権違反ほう助で逮捕されて、なかなか保釈も認められなかった。
909:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:01:51.71 sGywkvfF0
2chが＼(^o^)／ｵﾜﾀ
910:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:03:01.03 abXnrKGE0
歌詞とか勝手に書いても捕まるの？
911:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:03:47.25 CJcW33Kj0
公共者の名簿を表示しても著作権と言い張るんじゃねえの
912:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:04:02.73 s+ssZz06P
ん？
アメリカだと、政府等の刊行物には著作権はないんだけど、日本だとどうなんだ？
913:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:04:07.58 XmHtonruO
流山市民の俺びっくり
914:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:04:40.32 Q0h5avxs0
逮捕によって、よけいブログ「流山日日新聞」を世に知らしめる事になっ
てしまった。これから抗議電話があるんじゃない。
915:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:04:46.12 1+h6QtIW0
実名報道で人生オワタ？
下の名前改名したらバレないんじゃないの？
916:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:06:02.88 Rd1zF7Dg0
>>912
日本の法律では、ネット上のＨＰは、刊行物扱いにならない。
よって、政府などの刊行物にならない以上、著作権が無いという主張は認められない。
917:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:07:18.08 fkcZ6sTb0
パチンコップって暇すぎるだろw
凶悪犯罪の解決に職員をまわせwww
918:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:07:48.96 meyBEJ+g0
これ市の方もダメージ受けそうだよな
プロ市民どもが参戦する前にやめたほうが・・・
919:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:07:59.69 BGTuFGKr0
県道歩いたら、著作権違反で逮捕されそうだな
920:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:08:04.10 yfBFiJnQ0
2011年9月9日 市当局による不作為の開始【倉井操事件】
※流山日日新聞より転載
が気になる
つーか学校行く準備しないと
921:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:08:05.30 v4rzt24P0
公からして殺伐とした世の中望むのか？
各々が著作権主張しだしたら大事になるぞ？
個人は無力ですか？ｗｗｗ
922:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:08:35.97 DUEIcZ6r0
>>916
ひどい土人国ですね
923:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:09:58.73 Vgk3uBCK0
無断転載は逮捕に決まってるだろ
924:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:10:06.80 Rd1zF7Dg0
>>915
良くあるのが上の名前の改名。
下の名前改名と違って、養子縁組で割と簡単にできるからね。
925:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:10:42.29 VeGjgtrS0
こういう公権力による人権侵害を内閣から独立した組織が裁くって
いう法律が必要だね
926:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:11:28.60 v4rzt24P0
何を馬鹿なｗ
927:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:11:37.25 vUdr1b200
>>906
見比べるとたぶんだけど、転載元を開示しているか否かがポイントなのかな。
2ｃｈの＋系は必ずソース元を貼ってスレ立てするルールになっている。それ故に、記者キャップ持ちじゃないと立てられないようになっているのがポイント。
一方、>>13見る限りではそこの部分が全く開示どころか明記すらされてないように感じるんだよな。
多分それなんだと思う。
928:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:11:57.56 s+ssZz06P
>>916
要するにグレーゾーンじゃないか。
起訴はいいと思うが、「逮捕」までする必要はないだろ。
日本の警察は逮捕し過ぎ。
証拠隠滅も逃亡もしようがないんだから、逮捕までしなくても。
929:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:12:03.31 fkcZ6sTb0
公務員って公人だし
市のHPって公文書になるから著作権ってないんじゃないのん？
なんかおかしい
930:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:12:57.07 H8+rqQMn0
流山市役所の自爆テロみたいなもんだよな
結果として世間の耳目を集めることとなってしまったし、
市民オンブズマンの追及を強める契機になってしまった
また、言論弾圧を危惧する人権団体のかっこうの餌を撒いたに等しい
931:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:12:59.07 fy9irj8k0
＞『あげぽよ』の意味を問う。
なんだこのブログｗ
932:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:14:24.64 7SpuEcvHO
千葉ｗ
933:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:16:47.27 H8+rqQMn0
>>867
千葉県民の馬鹿なら名誉棄損は特定性の見地から立件できないだろうけど、
市役所という地方自治体は立派な法人だから名誉棄損の対象となる
934:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:17:21.14 +hac9VauP
職場でいじめられたといった因縁でもあるのかな
935:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:18:43.29 X5b9U0Kw0
>>35
日本の場合、「著作権の放棄」ってのはできないと思うよ。
配布自由などの記述があっても、著作権は作者や創造者に帰属すると思う。
著作権は権利の消滅だけじゃないかな。国内法に限って言えばね。
936:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:18:57.09 pZMftrFZ0
このサイトを保存したらオイラも逮捕ですか？ｗ
937:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:19:06.72 vUdr1b200
>>910
ああそれ？
カスラックが徴収しに来るよ。例え権利者本人であってもな。
938:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:19:06.93 fkcZ6sTb0
>>933
公務員は公人だから名誉毀損での訴えは難しいよ
むしろこの男が逆に訴えるケースの方が採算がある
警察はまずいだろこれw
逮捕までしちゃってるしwww
939:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:19:29.08 r4Vdv2FTO
>>928
逃亡か自殺を試みようとしたのだから仕方ない
940:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:20:47.29 pqQRlBsM0
>>728
その書き込みですらアウトになる時代がすぐそこまで来ている…
941:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:21:17.61 Rd1zF7Dg0
>>937
著作権者本人が自由に利用してほしいと言っている歌詞を掲載したことを理由に
カスラックが金を要求したなんて事件もあったなｗ
942:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:22:00.43 BGTuFGKr0
役所の公開資料をタダでばら撒くヤツは、むしろ県民の鏡だろ？
コスト削減にもなる、県民に周知徹底するのが仕事なのに、逆のことやってどーする
943:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:22:56.69 oTudMLDU0
ミスったな、流山市。逮捕して革命戦士が覚醒したらどうする気だよw
944:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:22:57.72 OWshRi9/0
>>927
こぴぺ元を示していても、一部引用じゃなくてまるっとコピーが多いけど大丈夫なのかね。
事実のみを伝えるニュースはいいとしても、感想文の社説はアウトっぽくね？
しかも「また朝日か」みたいなレスがつけば完璧ｗ
945:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:23:13.69 O6E6DHNo0
>>942
捻じ曲げた記事なんて百害あって一利なし。
946:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:23:33.28 X5b9U0Kw0
>>935
自分で訂正。国内法上ではなくて、国際法上です。失礼。
配布自由→やっぱやーめた、金くれ→え？まじ？→法的には払う。だった。
947:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:23:42.89 Rd1zF7Dg0
>>940
と言うか、千葉県警がおかしいのは成田闘争の頃からだろ。
収用委員会の人が脅迫や監視されているからと、被害を相談しに行ったら、
民事不介入で、被害届を受理せず。
結果、襲われて大怪我をしたものの、捜査員提供を拒否。
他県警が代わりに捜査したってんだから。
948:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:25:32.43 lop5lyaz0
ダメって書いてなきゃ良いんだよ
著作権法32条-2
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
949:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:26:59.04 FM00cTFX0
こんなので逮捕されちゃうのかよ
引用は⊂（＾ω＾）⊃ ｾﾌｾﾌ!!だろ
950:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:27:32.85 OWshRi9/0
【話題】 ３０代・公務員がモバゲーで小遣い稼ぎ！ “社内失業”をエンジョイ中
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞難関の試験を突破し、基本的に解雇されることのない国家公務員になった若田さん。
＞数年後、その立場で“失業”するとは思いもよらなかっただろう。
＞異動した若田さんが任された仕事は、マスコミ動向のチェック。
＞「といっても雑誌をめくるだけの簡単なお仕事です（笑）。関係のある記事をピックアップし、報告する。
＞その後、決まったサイトを巡回し、同じ作業をする。のんびりやっても４時間で終わります」
こういう人が流山公務員の中にまぎれてるんだろうよ
951:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:28:42.85 vUdr1b200
>>948
そういうことか。
952:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:30:33.20 KOr4hpJxO
特高警察か
ＳＦではない
日本帝國の
終わりの始まり
953:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:30:41.99 fkcZ6sTb0
>>948
この男は公開することによって金銭を得るとかしてないし
市の行動を監視しようとしてるだけでしょ？
著作権だけの争いの裁判になったら
警察と市は負けるんじゃまいか？
954:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:30:56.34 BGTuFGKr0
君が代歌ったら、著作違反で逮捕とかやりかねん時代きてるな
955:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:32:37.96 IKpPeaRF0
無断転載は名目上で、いやがらせ行為を続ける相手を拘束するために
無理やり適用した感じかな。強引な気はするし一般人が被害者だったら
警察が動いたか疑問。警察が市役所ひいきしてる感じがする。
956:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:34:43.98 aZVRSDDE0
>>955
同じくらいの強引さでストーカー事案に対処してくれれば、救われた命もあったのにねー
957:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:35:39.52 AF3P6q2j0
>>27
何が面白いの？？？
ｷﾁｶﾞｲっすか？ｗ
958:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:36:26.93 LtVmKtT70
これは、違法逮捕臭いな。
959:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:37:31.82 wLZ3NkhyP
>>953
著作権法違反の判断そのものに金銭的利益（被害）の有無は無関係。
損害賠償の算定が変わるだけ。
960:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:37:33.89 ZS8h67HS0
これは不起訴
961:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:38:20.19 ZovoR+WL0
万亀夫 名前でからかわれ退職することになった恨みがあったのだろう
962:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:38:31.64 wK8X8wr/0
>>955
推理通りだよ。
そうゆう市。
日本とは思えない。
963:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:39:21.46 X5b9U0Kw0
>>953
転載禁止って書いてるならダメだよ。
裁量権ないし、親告罪だし、事実審で争ってもアラビア語で転載禁止て書いてたとかじゃない限り無理ｗ
953さんがいうとおり、まったくもって別件逮捕じゃないかな。
争うなら、名誉毀損も・・・って警察に怒られてるはず。大手メディアなら公益性があるとか争うかもね。
964:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:39:47.26 O6E6DHNo0
>>962
もしかしてご本人さま？
965:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:39:53.51 Bhj7h1Ew0
何とか人権法とかが可決したらこーいうのが増えるんだろーね
966:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:40:26.01 H8+rqQMn0
>>953
公文書というならそれこそそれをコピーしたら公文書偽造だし
そもそも名誉言棄損だって真実性の証明なんてそう簡単じゃないぞ
意味分かる？
967:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:40:40.64 wK8X8wr/0
>>964
違います。
968:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:43:25.40 fkcZ6sTb0
>>959ｚ
言ってることが違う
公開の目的が市の行動の監視や
不正の監視目的なら著作権法は適応されにくい
告発者を守る法律の方が優先的になる
おれが言いたいのはその点です
969:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:45:13.26 wLZ3NkhyP
>>966
偽造と複写は意味全く違います
970:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:45:50.42 BGTuFGKr0
公衆トイレは、公務員のためにあると勘違いしてそうだな
971:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:47:36.91 FM00cTFX0
>>963
引用権は？
972:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:47:43.15 wlX0glZA0
流山パチ市長の動向に期待w
973:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:47:54.41 wLZ3NkhyP
>>968
>不正の監視目的なら著作権法は適用されにくい。
なんてことは全くありません。
974:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:48:47.62 meyBEJ+g0
職員がメールに対応するのがメンドクセーから警察呼んだってことだよな
975:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:51:15.34 nD3K9bLz0
どうせ
公開情報だから問題なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みたいな輩だろと思ったが
>>13、うーむ、なんか怖い
976:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:51:41.25 kyxgo9sB0
裁判したら 市が勝つよ
俺はそういう法律そのものが気に食わないが
修正すべきだとは思うけど
現状なら市が勝つ
というか刑事事件だから 検察だけど。
977:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:53:10.88 fkcZ6sTb0
>>973
ありますよ
きちんと理由を述べてね
昔にgpの鯨肉の窃盗事件あったでしょ？
あれは窃盗事件だたけど
弁護側は告発目的で戦ったんです
この事件は著作権法だから
もっと事件的に低いから
著作権法にひっかからない可能性大
おれは裁判を勧めるね
978:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:54:00.14 gfoie8Hm0
聖戦士のなれの果てかw
お前らも気をつけろよwww
979:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:56:05.52 CW2zMfP7P
アスペか糖質
980:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:58:41.82 H8+rqQMn0
>>969
最判昭和51年4月30日の判例ぐらい知ってるでしょ？ｗ
コピーであっても作成者の名義を偽りもって文書に対する公共の信用が害されれば
有形偽造の客体になる
本件の場合であれば、勝手に個人のページで使用し自己の著作物の一環として公開してる
もちろん公文書偽造なんかになるとは微塵も思わないが、公文書だって主張する人が居るから、
公文書なら有形偽造に当たるということを指摘したまでだけどね
981:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:02:06.89 VeGjgtrS0
法改正前のGoogleも著作権法違反だよなー
Googleに合わせて検索エンジン合法って法改正されたけど
982:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:04:15.42 VeGjgtrS0
>>977
クラブきっず事件では、著作権法違反で起訴されてるのに、
裁判官が著作権違反とはまったく無関係のことで説教はじめて
有罪になってんだよな あれは裁判所もめちゃくちゃだわ
ちゃんと控訴するべきだと思った
983:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:04:48.77 YxheK/VV0
記事によってだが，出展を明記せず全文コピペのうえ「文責」表示
これはまずいだろ
984:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:06:40.12 gfoie8Hm0
>>983
彼にとっては正義だからな。
985:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:07:38.71 wK8X8wr/0
こんなのが通ったら、
現流山市政が公の機関とは言えないと思います。
986:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:08:01.02 CGzx+W3m0
職員を誹（ひ）謗（ぼう）する内容 これの報復だろ。
別件逮捕でつぶす。。。
987:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:10:20.33 kP04h48g0
なにがいけないのかわからん
公務員って暇だよな
988:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:11:46.35 X5b9U0Kw0
>>971
引用については、著作権法上に書いてる通り。
学術的には、引用元や出典を明示するのが通例であり判例も認めてたような。
>>968
言いたいことはわかるなあ。公共のためなら、厳密に解釈しすぎて運用すべきではないって発想。
これは最高裁の判断でしか覆せないけど、地裁、高裁は確実に有罪。争うとは思えないけど。
あと誰か名誉毀損の真実云々いってるけど、真実であろうかなかろうが、それは名誉毀損罪適用の要件じゃないからね。
989:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:12:51.57 wK8X8wr/0
次スレ希望
990:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:13:10.18 6LhaU5voO
なんでこんな事するのかわからん
無職って暇だよな
991:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:13:29.18 VeGjgtrS0
言論表現の自由がまずあるんだから、著作権法は制限されるべきだと思うけどね
いくら著作権法でこうなってるから違法だ、なんていっても
992:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:14:29.95 ppOaMCX2O
引用ではなく、自分の記事として発表か。
993:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:30.79 +i6kAiuz0
マスコミ様やらお国様がやるのはOKなんだよね
994:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:33.04 30ISEIJa0
流山市ｗ
995:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:40.70 CGzx+W3m0
NHKはフリーでコピペさせてネット課金の布石をしいてる
996:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:19:09.27 H8+rqQMn0
>>988
公共の利害に関する事実に関係することを、
専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、
その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない
被疑者が勝つための要件を言っただけですけど日本語不自由な方ですか？
名誉棄損で訴えられて争うなら、公共の利害に関するものであっても無罪は容易ではない
>>938へのレスなんでその辺斟酌していただけると理解できるのでは？
997:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:19:12.95 6T4m+OzK0
マカオかよっ！
998:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:19:31.63 VeGjgtrS0
創価学会も創価批判サイトを著作権侵害で訴えたりしてるんだよなー
999:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:20:07.59 wLZ3NkhyP
>>977
窃盗罪が確定してるじゃないか。
何が何に優先したといいたいの？
1000:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:20:08.60 lz0rZfhL0
詳しく罪状説明がほしいなぁ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。