12/04/16 18:21:27.82 oRSehuuc0
>>860
火力の大事故なら爆発して一帯炎上
水力の大事故なら、ダムが決壊して下流の町は崩壊するが何か？
>>870
その調査結果の報告書そのものを見せて御覧。
そもそも、大事故の時を除いて、原発の作業員が「年間100mSvの被曝」することが
ほとんど考えられないのだが。
いったい実際のサンプル数は何人なのか、見せてもらいたいものだ。
12/04/16 18:21:27.82 oRSehuuc0
>>860
火力の大事故なら爆発して一帯炎上
水力の大事故なら、ダムが決壊して下流の町は崩壊するが何か？
>>870
その調査結果の報告書そのものを見せて御覧。
そもそも、大事故の時を除いて、原発の作業員が「年間100mSvの被曝」することが
ほとんど考えられないのだが。
いったい実際のサンプル数は何人なのか、見せてもらいたいものだ。