12/04/16 17:42:34.39 oRSehuuc0
>>766
おそらく、反原発団体は、原発で大事故が起きたら
膨大な犠牲者が出て、誰も原発廃止に反対しなくなると思っていたんだろうさ。
ところが意に反して、大事故が起きたのに数人の作業員以外は誰も死んでいない。
んで、反原発の最後の論拠が「周辺の土地が立ち入り禁止で使えなくなった」なんだろう。
ところがこれも、「周辺に住んでいたら多数の死者が出るはず」が論拠なので
周辺に何の危険もないと判明したら、原発に反対する論拠はすべて崩壊する。
12/04/16 17:42:34.39 oRSehuuc0
>>766
おそらく、反原発団体は、原発で大事故が起きたら
膨大な犠牲者が出て、誰も原発廃止に反対しなくなると思っていたんだろうさ。
ところが意に反して、大事故が起きたのに数人の作業員以外は誰も死んでいない。
んで、反原発の最後の論拠が「周辺の土地が立ち入り禁止で使えなくなった」なんだろう。
ところがこれも、「周辺に住んでいたら多数の死者が出るはず」が論拠なので
周辺に何の危険もないと判明したら、原発に反対する論拠はすべて崩壊する。