12/04/16 23:47:46.95 9mOvlXCU0
なんでこいつら被害者面してんの？
こいつらが金に目がくらんで誘致しなければ、そもそも原発問題は起きなかった。
武力で脅されて無理やり建設せれた訳じゃないだろ。
220:名無しさん＠１２周年
12/04/16 23:51:49.92 wOtqH0p10
>>147
だな。六麓荘か千里中央に中間貯蔵施設置き場作れ。
221:名無しさん＠１２周年
12/04/17 00:37:24.02 qtR1hLhN0
>>25
北陸電力の料金表
URLﾘﾝｸ(www.rikuden.co.jp)
関西電力の料金表
URLﾘﾝｸ(www1.kepco.co.jp)
8円(KWh) ってどこ？
222:名無しさん＠１２周年
12/04/17 02:52:18.66 unZPLnpo0
>>216
再稼動はしませんから中間貯蔵施設は簡便してくださいと言ってもそれは無理。
関西のための原発だし、関電が福井に対して長年中間貯蔵施設は福井以外に建設すると約束してきた。
再稼動をせずとも福井県に核燃料があるのは事実だし、福井からは廃炉にせよ受け入れを要求される。
223:名無しさん＠１２周年
12/04/17 03:01:37.04 qFaxJLAxO
>>222
要求されても
何処も受け入れなかったら、
結果的に福井に燃料が残るだけだろ。
224:名無しさん＠１２周年
12/04/17 03:17:55.96 unZPLnpo0
>>223
それは無理。道義上関西のどこかが受け入れることになる。
この問題は避けて通れない、関西広域連合でどこにするか決めることになる。
225:名無しさん＠１２周年
12/04/17 03:23:52.59 CJix7bGt0
>>1
↓こういう馬鹿を信用しちゃ駄目ですよ、みなさんｗｗｗｗ
●北野武
「原子力発電を批判するような人たちは、すぐに『もし地震が起きて原子炉が壊れたらどうなるんだ』
とか言うじゃないですか。ということは、逆に原子炉発電所としては、地震が起きても大丈夫なように、
他の施設以上に気を使っているはず。だから、地震が起きたら、本当はここへ逃げるのが一番安全だったりする（笑）」
（出典：北野武および近藤駿介の対談、『新潮４５』２０１０年６月号
たけし「キム・ヨナは役者として演技力がすごい。真央ちゃんも芝居を勉強した方がいい」
たけし「韓流のあのコたち、ありゃ完全にプロだぜあれ。それに比べて、日本のあれは素人じゃねーの？どー見ても(笑)」
たけし「韓流フジ批判するほうがおかしい。日本人より韓国人出す方が数字とるからしょうがない、嫌なら見るなってーの！」
URLﾘﾝｸ(up2.pandoravote.net)
226:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:41:34.79 BGrDElSx0
>>206
その通りだね。
橋本さんは原発反対だけど、一般市民はそのリスクに無関心のまま、原発を容認、利用しようとしてる。
だからあえて、
「原発使いたんなら、大阪に貯蔵施設もってきますけど、市民の皆さん、それでいいんですか？」
ってやったわけだ。
だから、>>205は勘違い。福井県知事と橋本さんは方向性が一致してる。
福井県知事も自県だけのことを考えれば、本音は原発廃止したいと思うよ。
ただ、それをやると、日本経済に与える影響が甚大だから、現実路線で考えてるわけで。
227:名無しさん＠１２周年
12/04/17 06:47:12.64 BGrDElSx0
>>209
勘違いしてるね。
少数の原発立地自治体と福井県全体は分けて考える必要がある。
強欲なのは、原発立地自治体の利害関係者であって、
立地自治体以外の福井県の住民は原発反対だよ。
わかりやすくいうと、福島の飯舘村みたいな立場が大半。
原発と目と鼻の先だけど、原発は立地してない小浜市なんか、原発再稼動反対なのに。
だから、原発再稼動に必要な住民の範囲を10km圏内にしようとか、
民主党がごまかしをやろうとしてるわけ。
228:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:05:14.34 HNTsh3QE0
正論言ってるようなつもりなんだろうが、正論でも何でもない、幼稚な暴論。
米軍基地やらがれき受け入れも同様。
自衛隊の戦闘機一機で老人ホームがいくつ立つ、だから戦闘機購入やめろとか言う類いの論理。
お話にならない、こういう発想は。
229:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:07:51.08 HNTsh3QE0
>>206
過疎地に「押し付ける」のが卑怯という論理がそもそも間違い。
過疎地は原発がなきゃ滅びたはず。原発があるから補助金でそこに人が住んでる。
順番が逆だ。
そして過疎地への設置は補助金と引き換えなんだから取引だ。
都市部は補助金を出さされてる立場なんだから、原発置く理由なんてそもそもない。
自分達の税金を過疎地に奪われてることを卑怯だと主張するべきだ本来は。
230:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:12:14.13 HNTsh3QE0
だいたい過疎地は原発置くことで、それが嫌なら引っ越し費用もらって都心に移住すればいいだけ。
その選択の自由が存在してる。
しかし都心から過疎地へと集団で引っ越すわけにはいかない。
受け入れるインフラのキャパが地方にはないし、金もない。
前提条件がありえないんだから、論理として破綻してるこういう連中の理屈は。
もうこういう非生産的で感情的で幼稚な議論からは卒業してもらいたいもんだ。
だいたい橋下は自分と何かしら関係のある団体だったか、
中国に売春旅行に出かけた日本人グループが摘発されたニュースの時に、
あれはODAだと言い放ってた人物だ。
そういうこと言ってた奴が、過疎地に原発は卑怯だという主張をするなんてご都合主義も甚だしい。
原発は地方へのODAだ、米軍基地は過疎地へのプレゼントだとでも言ってやればどうなのか？
231:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:18:37.93 BGrDElSx0
>>216
当然、大阪市民は受け入れ反対、従って、福井も原発再稼動は無理というのを、
原発立地自治体以外の福井県民（福井県民の大半）は望んでる。
原発廃止の橋本さんもそれを狙ってるよね。
>>229
取引がフェアだったのか、成熟した取引だったかといわれると、
福島の事故が起きた今では、とてもそうはいえない。
ましてや前提条件が変わった今では、契約は成り立たない。
契約終了だ。福島の惨状を見ればわかるだろ？
232:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:22:48.66 HNTsh3QE0
>>231
取引というのは、原発を住民として厳しく管理運行をチェックすることを含めてのものだ。
住民はそれを怠ってたのだから気の毒だが自業自得だ。
契約終了したんならさっさと過疎地から都心に移住すればいい。
もともとそこに住む続けるのは難しかったんだから。
そんなとこに道路や橋など作る義務など本来はこの国の政府にはない。
233:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:25:18.49 BGrDElSx0
>>230
その暴論に仮にのっかるとしても、
福島の惨状を見れば、過疎地だけの移転ですむと勘違いしてるのか？
被害は半径10kｍや20kmどころか、福島市、郡山市に及んでる。
その限定的範囲だけでも、被害全体の補償をまかなう力は、関西電力じゃてんで話にならないし、
関西でも無理。国にもそんな力はない。
結果として泣き寝入りしてる人たちは福島県内のみならず、
関東一円で数え切れない人たちがいる。
そもそも琵琶湖が汚染されたら、大阪市民の自分達に回りまわってくるわけだが。
234:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:28:41.19 BGrDElSx0
>>232
＞住民はそれを怠ってた
これまでの環境で、それができると思ってんなら、脳内お花畑もいいところだなｗ
契約終了したら過疎地から移転すればいい？
移転しなくとも、原発を二度と再稼動させずに廃炉にして解体処理すりゃいいだけ。
長い目で見てそれで困らんよ。それがベター。
235:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:29:22.08 HNTsh3QE0
>>233
具体的な被害というのは何なのか？
健康被害なら、出てから言ってくれよ。精神的被害は算出のしようがないからな。
琵琶湖が汚染されたら～ → 汚染されないように厳しく管理を命じろよ。
何を言ってるんだか。戦闘機が墜落したら大被害になるから基地など全部撤去しろと言い張るようなもんだ。
そもそも何のためにあるのか、その目的と存在理由を考えた上で言え。
236:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:31:31.92 HNTsh3QE0
>>234
お前はな、停止させてる状態でも、被害発生のリスクが残されてること、
停止させてる状態で、莫大な代替燃料費が発生してることを忘れ去ってるんじゃないのか？
消費税アップに反対してても、借金は雪だるま式に増えてること忘れてるのと同じだ。
その分のつけは将来回ってくる。ただ感覚が麻痺してそれが気になってないだけだよ。
237:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:33:00.05 BGrDElSx0
>>235
柏のリンパ球の異変とか知らないのか？
少しは調べてからいえ。実際に経験してない関西在住のアホ学生のたわごとにしか聞こえない。
戦闘機の墜落の被害と、原発の被害とでは比べ物にならないってことがわかってるか？
原発の被害は甚大で、他の事故とは比べ物にならない。
238:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:35:26.62 BGrDElSx0
>>236
冷却する期間が長ければ長いほど、燃料は冷却されて崩壊熱による溶融リスクは減っていくんだよ。
239:名無しさん＠１２周年
12/04/17 07:35:38.42 HNTsh3QE0
>>237
リンパ球・・・笑っちゃうな。じゃ治るまでゆっくり休養してればぁ？
被害が比べ物になるならないなど関係がない。
比べられるのは実際に事故が起きた場合だ。なら起きないように厳しく管理しろよ。
たとえ基地置くことのリスクが原発よりでかかったとしても、だから基地は廃止しろとはならないんだよ。
もういらねえんだよこういう幼稚な論争は。
ガキかこの知事は。