12/04/13 19:34:24.14 /hgr9WiN0
>>851
刑事裁判なんて、目撃者でもない限り、基本的にぜーんぶ推認で認定してるんだがｗ
凶器の包丁のグリップに被告人の指紋が付着してました
凶器の包丁は、被告人の家の包丁と同じ種類でした
被告人の家の包丁は、事件前にはあったのに、事件後になくなっていました
以上の事実で（本来はもっと状況証拠がある）、被告人が犯人だと推認しているんだよね
被告人が犯人であると直接的に立証する証拠ではないので
12/04/13 19:34:24.14 /hgr9WiN0
>>851
刑事裁判なんて、目撃者でもない限り、基本的にぜーんぶ推認で認定してるんだがｗ
凶器の包丁のグリップに被告人の指紋が付着してました
凶器の包丁は、被告人の家の包丁と同じ種類でした
被告人の家の包丁は、事件前にはあったのに、事件後になくなっていました
以上の事実で（本来はもっと状況証拠がある）、被告人が犯人だと推認しているんだよね
被告人が犯人であると直接的に立証する証拠ではないので