12/04/11 16:56:45.25 45vIMcU+0
>>440
一応その部分は、大阪府が事実と認定したわけでなく、当事者の言い分でしかない。
>２ 請求人の陳述
>(1) 法第242条第６項の規定により、平成24年３月２日、請求人に対して証拠の提出及び陳述の機会を設けた。
>請求人からは請求書記載事項の補足として以下の内容の陳述があった。
12/04/11 16:56:45.25 45vIMcU+0
>>440
一応その部分は、大阪府が事実と認定したわけでなく、当事者の言い分でしかない。
>２ 請求人の陳述
>(1) 法第242条第６項の規定により、平成24年３月２日、請求人に対して証拠の提出及び陳述の機会を設けた。
>請求人からは請求書記載事項の補足として以下の内容の陳述があった。