12/04/08 08:12:45.51 WCPfGmZm0
>>471
読解力を上げよう。つっこんみどころは色々あるぞ。
>>348は『７１の父』と書いている訳だ。
つまり『７１の父の子』が書き込んでいる訳だ。
書き込んだのは何歳だ？
父が恥ずかしいと思うなら、たしなめる事くらい為すべき年じゃないか？
また、７１からずっと朝日を読み続けた父と同居していたなら、自分も朝日を読み続けている訳で、
その部分で自分がどうなったかについて何も書かないのは馬鹿（というか作り話の証明か？）
結局は、朝日の批判をしたいために、勝手に戦後あたりで話を作っただけ。
そう読み取れないか？