12/04/08 11:02:13.07 r/CBm64X0
>>72
＞理科室のビーカーに入っている毒々しい色の液体を
＞「これが確実に危険だとは言い切れない」といって飲むのか？と。
成分を確認して、安全性に問題が無いと判明した上でなら、飲んでもいいんじゃね？
76:名無しさん＠１２周年
12/04/08 13:14:12.19 BP/6WwNO0
イギリスが食用羊の出荷規制を解除 26年前のチェルノブイリ影響無くなったと判断 ←えっ・・・・
1 : 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です : 2012/03/21(水) 21:50:15.17 ID:Q0jGbKOj0● BE:1869678877-PLT(12010) ポイント特典 [1/1回発言]
英 食肉用羊の出荷規制を解除
２６年前に旧ソビエトのチェルノブイリ原子力発電所で起きた事故の影響で
一部の地域が放射性物質の被害を受けたイギリスで、これまで続けられてきた食肉用の羊の出荷に対する規制が、すべて解除されることになりました。
旧ソビエトのチェルノブイリ原子力発電所で起きた事故では、ヨーロッパ各地で
放射性物質による汚染の被害が相次ぎ、このうち、イギリスでは、南西部のウェールズなど
一部の地域で、牧草を食べた羊から高いレベルの放射性物質が検出されました。
イギリス政府は、汚染された羊が市場に出回るのを防ぐため、出荷前の検査を義務付け、
基準値を超す羊は出荷を認めていませんが、これまでに放射性物質による影響は、
ほぼなくなったとしています。こうしたことを受けて、イギリス政府は、２０日、規制が続いて
いる地域で放牧された羊の肉を食べても健康被害の心配のないことが科学的に
裏付けられたとして、羊の出荷規制をことし６月にすべて解除することを決めました。
この規制解除の方針を巡っては、イギリスの農家で作る団体が羊の健康へのリスクは
極めて低いとする政府の見解を支持する一方、消費者が不安や誤解を抱くことのない
よう規制解除の前に十分な説明を行うよう求めています。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
77: ◆nfInrtSBHw
12/04/08 18:15:05.28 R4MaeGkE0
>>72
無茶苦茶な例えするね。要するに貴方はろくに調べもせずに、
フィーリングやスピリチュアルで決めつけることを良しとしているのか？
78:名無しさん＠１２周年
12/04/08 21:47:24.96 MrAltPga0
>>75
> 成分を確認して、安全性に問題が無いと判明した上でなら、飲んでもいいんじゃね？
もちろん。で、放射線については、そういう手続をやったの？
>>77
無茶苦茶だというのは、飛躍や矛盾があるということだよね。
あなたはそれをきちんと論理的に指摘できるの？
何の根拠もなく「むちゃくちゃだ」というだけなら、馬鹿にもできる。
そんな主張に何の正統性もない。
> フィーリングやスピリチュアルで決めつけることを良しとしているのか？
「安全だ」とフィーリングで決め付ける人に、それならこういうことになる、といっているだけだ。
79:名無しさん＠１２周年
12/04/08 21:51:29.58 SPOrhvGR0
この世は地獄
80:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:25:07.40 r/CBm64X0
>>78
＞もちろん。で、放射線については、そういう手続をやったの？
サンプリング検査なら、生産者団体・消費者団体・地方自治体・政府などいろんな所で独自にやっている。
これらを全て信じないのなら、日本に住まない方がいいよ。
81:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:27:01.89 MrAltPga0
>>80
> サンプリング検査なら、生産者団体・消費者団体・地方自治体・政府などいろんな所で独自にやっている。
ん？検査してるのは放射性物質の量だろ？
量は客観性があるのだから誰が計測しても同じなのは当たり前。
問題になってるのはその量がどれだけ人体にリスクをもたらすかのはずだが？
82:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:50:10.27 r/CBm64X0
>>81
数字は公開されてるんだから、安全性の判断くらい自分でしたら？
どうせ1ベクレル未満でも、放射脳にとっちゃ危険なんでしょ？
俺は500ベクレルでもおｋだ。
83:名無しさん＠１２周年
12/04/09 01:16:17.09 1H9AtF1y0
>>82
> 数字は公開されてるんだから、安全性の判断くらい自分でしたら？
だから、その意見が食い違っているのを騒いでるわけだろ？
おまえは別に他人がどう騒ごうと気にしなきゃいいじゃん？なんで気になるの？
黙って自分の道を行けばいいじゃん。
俺は統一した見解を見つけたいから騒ぐがね。
おまえは騒がなければいいし、他人が騒ぐのも気にしなければいい。
84:名無しさん＠１２周年
12/04/10 05:51:00.98 moiymSkX0
>>83
>統一した見解
気になるので尋ねるが
誰によるどういう手順を踏んだ見解？
またそれを無条件に君が信じる根拠は？
おそらく、もう君は何も食べられないし何も飲めない
へたしたら空気も・・・・・
85:名無しさん＠１２周年
12/04/10 13:24:33.72 dnn7hrx30
チェルノブイリ原発事故が起きてからソ連政府は被ばく限度を年間１００ミリシーベルトに引き上げた。
そしてこれを元に食品についての暫定基準値も計算され、定められた。
１９８６年５月にソ連政府が設定した食品の暫定基準値は次のとおり。単位は１キロあるいは１リットルあたりのベクレル。
飲料水 ３７０
牛乳 ３７０
練乳 １８５００
サワークリーム、カッテージチーズ ３７００
バター ７４００
肉類（豚肉、鶏肉、羊肉）、魚、卵、肉類と魚類の加工食品 ３７００
牛肉、牛肉の加工食品 ３７００
植物油、マーガリン ７４００
ジャガイモ、野菜、葉物野菜、自家栽培の果物、ベリー類 ３７００
チェルノブイリ事故発生後１年経ってから被ばく限度量が見直され、１９９０年１月までに３０ミリシーベルト、
２５ミリシーベルト、と引き下げられていった。 食品の暫定基準値も改定され、
１９８８年１０月に定められた基準値はこのとおり。単位は１キロあるいは１リットルあたりのベクレル。
飲料水 １８．５
牛乳 ３７０
練乳 １１１０
サワークリーム、カッテージチーズ ３７０
バター １１１０
肉類（豚肉、鶏肉、羊肉）、魚、卵、肉類と魚類の加工食品 １８５０
牛肉、牛肉の加工食品 ２９６０
植物油、マーガリン ３７０
ジャガイモ、野菜、葉物野菜、自家栽培の果物、ベリー類 ７４０
86:名無しさん＠１２周年
12/04/10 13:25:44.90 OjRECuhW0
科学的に疎い池沼危険厨は放射線量を減らす浄水器とか喜んで買いそうだしな