12/04/07 01:38:16.01 yaxHwUmy0
【 科学を知らないバカサヨが垂れ流すトンデモ 】
同じ被曝量でも、Ｘ線撮影やＣＴスキャンで一度に被曝するより、毎日少しずつ被曝する方が影響が大きい。
【 事実 】
線量率効果 ＝ 同じ線量の放射線でも、線量率が低い（ 時間をかけて放射線を受ける ） ほど、生物効果が小さい
というものがある。
放射線は人間のＤＮＡを傷つけるが、この傷は治らないものではなく、少しの傷なら回復する。
なので、弱い放射線を長期間にわたって浴び続けた場合、一度に浴びた場合の害より少なくなる。
分かりやすくたとえると、食塩 （ 塩化ナトリウム ） は、実は危険な物質。
そのＬＤ５０ （ 半数致死量 ） は、体重６０ｋｇの人だと１８０ ～ ２１０ｇ。
もし２００ｇの食塩をいっぺんに摂取したら、５０％ぐらいの確率で死ぬ。
厚労省は、日本人の食塩摂取量の目安を、成人で１日１０ｇ未満と定めている。
逆に言えば、１日に１０ｇぐらいまでなら、食塩を摂取しても害はない。
つまり同じ２００ｇの食塩でも、いっぺんに摂取するのと、１日１０ｇを２０日間で摂取するのでは、影響がまったく違う。
放射線もそれと同じ。
１回のＣＴスキャンで６０００マイクロシーベルト被曝するのと、
１時間に０．６マイクロシーベルトずつ４２０日間 （ １万時間 ） にわたって被曝するのでは、
後者の方が、人体への影響は遥かに小さい。