12/04/08 22:23:46.37 GRkzZUjsO
放射能女子って言えばイメージが良くなるんじゃないかな。
479:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:24:23.87 MrAltPga0
>>84
> 米放射線防護測定審議会の次期会長で、バンダービルト大学のジョン・ボイス教授は、
> ★東京からワシントンまでのフライト★で自然に浴びてしまう放射線量の方が福島原発の現場で浴びた量より多いくらいだと述べた。
どうしてこうすぐバレるウソを付くのか。
飛行機に乗ることで浴びる、放射線、宇宙線、被曝線量
URLﾘﾝｸ(www.majenka.jp)
> 東京とニューヨークの直行便を往復乗務したとすると、0.19マイクロシーベルト被曝するとされています。
上記のよれば被曝量は0.19マイクロシーベルト。
福島原発で作業者が浴びてる量は100ミリシーベルトとか200ミリシーベルト。
こんな軽々しく嘘をつく人間のいうことが信用できるのだろうか。
480:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:27:44.63 cnzz8l5M0
詐欺師連中が責任取らずに平気な顔して安全安全とか嘯いてるの見てるとストレスで体に
異変が生じるわ
481:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:28:10.37 MrAltPga0
>>79
> 付言すれば，福島原発の事故がなくても、
> 身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。
この大半はカリウムによるもの。問題はこれにさらにセシウムの分が加わること。
セシウムがない状態でも人間は癌になる。セシウムが加われば、当然加わった分だけ癌は増える。
まあ加わった分が多いか少ないかは主観的な問題だけどね。
482:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:35:11.24 MrAltPga0
>>42
そもそも放射性物質が放出された総量を800万倍とか比較しても意味がない。
放出された放射性物質がどれだけ我々の身近に存在するかが重要。
ストロンチウムとセシウムの生物的半減期についても、
それは1度かぎりの放射性物質の摂取で意味がある計算で、
現状のように放射能で汚染された食物を食べ続けなければならない状況では、
常に新たな放射性物質が食物から補充されるのだから、
100日と15年を比較しても意味がない。
> １５年だ。その結果「“中国産”ストロンチウムによる日本人の体内被曝量は１～７ミリシーベルトに及ぶが、
数十年間で1～7ミリシーベルトというのは全く問題にならない量。
1年でも自然放射線によって1ミリシーベルト弱被曝するのだから。
今問題になっているのは福島など1年間で20ミリシーベルト被曝するような状況。
483:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:37:04.10 535YNoAQ0
はっきり言って、原発事故当時に学者が言っていたこと(メルトダウンはしていない等の原発擁護の意見)
が間違いだらけだったせいで、原発擁護意見は信頼されにくいよ。
後になって「メルトダウンしても大して問題はない」みたいな言い方に変わったけど、
状況に合わせて好き勝手に変えているようにしか思えない。
すでに安全かそうでないかの話ではなくなってることを自覚しろよな・・・
「俺が言ったことじゃねえしｗ」の考え方かもしれないが、当時に否定意見を出していなかったやつは無価値。
484:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:39:07.44 MrAltPga0
>>460
癌患者ってのは、今患ってる癌を治すことと、
そのために浴びた放射線で将来癌になる危険とを
天秤にかけているわけだよ。目の前の癌を直さないことには、
10年後に新たに癌になる可能性を心配しても無意味なわけで。
485:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:42:27.57 rRo1tiJzP
数十年後に癌になっても因果関係の照明はできない
ストレスのせいにする布石
486:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:44:40.19 MrAltPga0
放射能の子孫への影響についてだが、他の動物では明らかに影響が確認されている。
それなのに人間だけが確認されていない。
これを安全派は、人間の遺伝子は複雑であり、奇形は生まれる前に死産になるから、と
説明している。しかしその根拠はない。
いってみれば安全派おとくいの言い回しを借りれば「科学的に確認されていない」。
むしろ人間固有の事情、すなわち奇形を隠したがる、という理由の方が
俺にはしっくりくるけどね。奇形は生まれたが、闇から闇へ葬られた、と。
487:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:51:15.28 1vIMLJfz0
>>482
食物内の放射性物質にも半減期があるわけだが。
現状で報道される検出量が三ケタBq/kgで、これが今後も永遠に減らないとか考えてるのか？
お笑いだな。
488:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:57:04.78 SPj+/Ka20
カリウムは水溶性、しかも体内のミネラルバランスによっては
すぐ排泄されてしまう。半減期３０日。
体内を循環して排泄されるものと、人体組織、骨や内臓の一部にすり替わって
常に一点照射するものと同じなんすかー、俺専門家じゃねーから分からんが
大学の教授が名前出して発言してるんだから、きっとカリウムもセシウムも同程度の危険性なんだろうな
489:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:01:40.53 1vIMLJfz0
それにしても、ここまで放射性物質のせいに「しなければならない」理由はなんだろうねぇ？
似たようなリスク因子のストレスは全否定するのに、放射性物質の影響は必死に強調する。
数字も出さずに否定できなければ原因として絶対視する、見事なまでのダブルスタンダード。
あげく、不都合な話は社会的に抹殺されたと陰謀論に奔る。
少しでも否定的に語る学者がいれば、御用学者とレッテルを貼り、フクシマ(福島ではない)に行けと社会的処刑(と勝手に自分達が妄想するイジメ)を希望する。
カルトだな。カルト宗教。
490:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:03:41.12 MrAltPga0
>>487
> 食物内の放射性物質にも半減期があるわけだが。
物理的な半減期の話をしているのか生物的な半減期の話をしてるのか？
生物的半減期の話なら、それは代謝によって体外に排出されることで減るのだから、
食物を食べればその分新たに補充される。食べ続けている限り減らない。
物理的半減期については、検出量が減っていくのだから、
いままで食べられなかった食物も食べられるようになる。ハッピーでいいじゃないか。
というかおまえアホ。
>>488
内部被曝のシーベルトの値はそういう影響の違いを考慮して計算されているのだから、
シーベルトの値が同じなら、基本的には影響は同じ。
もちろんそれは日本経済の状況をGDPという一つの値で表すようなものだから、
表しきれないものはたくさんある。
491:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:08:05.55 MrAltPga0
>>489
> 似たようなリスク因子のストレスは全否定するのに、放射性物質の影響は必死に強調する。
ストレスを避けるべきと考えるなら、国民にはマイナスの情報を一切与えないことが最善という結論になる。
それは民主主義を否定するもので、もっと大きな社会的な害がある。
戦前の「天皇は神聖にして侵すべからず」と同じで、なんでもストレスに結びつければ
国民の目から隠せることになるからね。
> 少しでも否定的に語る学者がいれば、
少しじゃないからね。
> カルトだな。カルト宗教。
御用学者のほうがカルト。世界で一般的に認められているLNT説を否定し、
独自の「こっちの方が正しい」と主張し、あまつさえLNT説は陰謀だとまでいうのだから、
この方がカルトだろう。
492:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:11:45.51 1vIMLJfz0
やはり数字では語れないのな。
だから>>1で馬鹿にされるレベルのカルト扱いになるんだよ。
493:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:12:56.74 MrAltPga0
>>492
で、おまえの語った数字はどれなんだ？
494:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:17:17.29 1vIMLJfz0
487にもでてますが？
で、あんたは？
495:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:20:10.04 1vIMLJfz0
まぁ、一個でもガン細胞が残ればガンになる！と連呼するレベルだからなぁ。
496:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:24:52.68 MrAltPga0
>>494
だから>>487の言ってる意味が不明だから聞き返してるのに答えられないじゃないか、おまえは。
ようするに自分で言ってることが理解できてないんだろ？
> で、あんたは？
俺は数字で語らなければならないなんて思ってないし言ってもいない。
そもそも数字で語れることは、すでに誰かが解決してるから数字で語れるのであって、
解決済みの問題を考える必要ないだろうに。
要するにおまえは誰かが解決してくれたことだけしか考えられないと言ってるわけだ。
それは「考え」てないってことだろ(大笑
>>495
なんどもいうが、一個でも癌細胞が残れば癌になる。
ならない理由は何一つ存在しない。
497:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:42:57.39 r/CBm64X0
>>491
気にしないという選択肢はないのか？
498:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:45:55.25 MrAltPga0
>>497
気にするかしないかは個人の問題だろう。
地獄のような劣悪な環境でも気にしないという人は、黙って受け入れればいいんじゃないの？
気になる人が議論するわけだ。