12/04/06 13:03:07.02 9sicSGIh0
放射線を浴びた生物自体が放射線を出すようになる
放射脳は、脳が放射線を浴びて、放射線を自ら出すようになった脳のことである
放射脳になった人は、ゾンビのように仲間を増やすため、放射能は安全だと言うように
なります
放射化
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
放射化（ほうしゃか、Radioactivation）とは、もともとは放射能が無い同位体が、
他の放射性物質等から発生する放射線を受ける事によって、放射性同位体となること。
451:名無しさん＠１２周年
12/04/06 16:26:09.35 YAKtwWrI0
上杉隆あたりは放射化しているかもしれんなｗ
奴が線量測定すると、とんでもない値が出てる
452:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:22:59.63 YvIPpSoe0
宇宙技術を放射能の可視化に転用！
民主党の事業仕分けで削減対象となったＪＡＸＡが快挙！
やっぱりＪＡＸＡはスゴイ！民主党は無能すぎてイラネｗ
「“放射能の見える化”に成功」-ブロゴス
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
453:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:28:38.37 8wC7Jet90
どういおうが東日本で作ったものは食べません
454:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:28:49.37 KWh3/AjHO
たかだか紫外線だって「きをつけろ」というのに放射線にはきをつけろといわないんだよね
バカにしているのかな
455:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:54:46.49 I5WQJ+O20
こういう御用学者は国外追放にしろよ。
456:名無しさん＠１２周年
12/04/07 11:03:14.26 ErvluNcJO
馬鹿にしてんだよ。春の嵐で大騒ぎして2011年3月15日に都民が大量被曝したこと報道してないし。御用学者も被曝してんのにこんな事いわなきゃならない、犬以下だ
457:名無しさん＠１２周年
12/04/07 12:06:24.37 Ejd30rtYO
>>454
ベクレルに換算してからじゃないと、何とも言えないな。
458:名無しさん＠１２周年
12/04/07 14:15:02.49 U61uPrOQ0
>>455
貴方、なんで国外に逃げないの？
日本中、放射能でいっぱいなんでしょ？
459:名無しさん＠１２周年
12/04/07 14:21:17.38 U61uPrOQ0
>>454
バナナに気をつけるんだ！内部被曝するぞ！
蛍光灯に気をつけるんだ！紫外線を浴びてしまうぞ！
460:名無しさん＠１２周年
12/04/07 15:30:59.59 ctZIkdUK0
この医師は、放射線で癌を治している人だ。欧米では、日本より放射線で
癌を治す患者が2倍以上いるらしい。放射線は怖いけど、日本人の放射線に
対する拒絶反応は少し異常だ。今回の事故の最大の問題点は、東電が旧式
（４０年前）の原子炉や補助電源を用意していなかったことだろ！
461:名無しさん＠１２周年
12/04/07 15:34:59.14 o75DMEKs0
こういう奴らって、個人差を全く言わないよな。
放射線については個人差がないというなら、みんな放射線治療でハッピーだよね
462:名無しさん＠１２周年
12/04/07 15:45:07.87 XOIpvRP30
だから君が代を聞くと動脈出血を起こす奴がいるのかw
463:名無しさん＠１２周年
12/04/07 15:46:52.23 fuTXtrHc0
放射脳w
464:名無しさん＠１２周年
12/04/07 16:35:56.54 TxX2E8ag0
>>457
地上における太陽光の光子数が、6×10＾21個/平方メートル・秒
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
地表に到達する紫外線がこれの数%だとすると、だいたい100EBq/平方メートルになる。
紫外線とγ線ではエネルギーがおよそ3桁違うので、それを考慮すると100PBq/平方メートル。
余計分からなくなった。
465:名無しさん＠１２周年
12/04/07 17:39:07.80 ZjnV2U4q0
また御用学者か。
466:名無しさん＠１２周年
12/04/07 20:23:11.90 gq3mAUVT0
>ストレスで子供が鼻血を出したりおねしょをするようになるのでは。
はぁ？コレが｢放射線腫瘍学｣の証明事項なの？それとも憶測なの？無責任なデマ？
お前の親族揃ってフクシマで暮らせよ！
467:名無しさん＠１２周年
12/04/07 21:54:05.41 FJKMfxGa0
ストレスも放射線同様因果関係が明確に証明できないんですけど、
なにをもってしてストレスによる体調異変と認定するんだろうか
468:名無しさん＠１２周年
12/04/07 22:19:40.78 U61uPrOQ0
放射線による障害はがん化だけだが、ストレスは代謝異常、交感神経系異常、活性酸素による細胞障害、がん化とか色々ありうるからな。
放射線障害(なんてもんが出るとは思えないが)よりは先に出るだろうな。
放射脳の精神障害の方がよほど深刻だがw
469:名無しさん＠１２周年
12/04/08 11:42:58.77 1vIMLJfz0
>>468
放射脳は善良な一般市民を攻撃、脅迫、精神へ傷害、汚濁させる等々するからな。挙句放射脳へ洗脳。
まさにガン細胞そのもの。
一刻も早く物理的に切除しないとな。放射線治療でもいいが。
470:名無しさん＠１２周年
12/04/08 19:08:15.18 7L32r9ig0
トンキン女子医科大学の教授
放射能を過度に気にするな
だとさ
本当うまいね
放射能の害はないとは言ってないんだから
471:名無しさん＠１２周年
12/04/08 21:49:33.57 MrAltPga0
放射能を気にしすぎるストレスを気にしすぎるストレスはどうするの？
472:名無しさん＠１２周年
12/04/08 21:53:44.75 MrAltPga0
>>382
> 放射線ホルミシスは、トンデモ学説じゃなくて、科学的に立証するデータがあるよ。
それに対して反論もされている。それを無視しているのはホルミシス側。
473:名無しさん＠１２周年
12/04/08 21:57:05.76 MrAltPga0
>>419
> 坑ストレスホルモンのアドレナリンには、活性酸素を増やす作用があるし、長期間ストレスに曝されると免疫力がてきめんに低下する。
それは試験官レベルの話で、実際に生きている人間の体の作用としては
確認されていない。
試験官の細胞に放射線を浴びせて、ほら、やっぱ有害だ、と言ってるのと同じ。
>>423
ぜひ見せてもらいたいものだ。
ストレス云々は、怪しげなダイエットと同じレベル。
確かに試験官レベルの研究なら、ダイエットに効果があるかもしれない。
しかしそれを実際にやったら、人間の体全体としてダイエットに効果があるかは疑問。というかない。
474:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:02:53.15 MrAltPga0
>>365
不景気や戦争の危機とか、そういう報道もストレスを増加させるから、
国民の目から隠すべきだろうな。日本の経済は伸びていて、世界での地位も安泰、
そういう報道だけすべきだろうね。
475:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:07:37.30 MrAltPga0
>>262
前半はあってるが、残念ながら最後の1行が間違ってるな。
> 当然、フクシマが出荷する農産物や瓦礫の規制値は、実効線量を元に決められている。
瓦礫の規制値はキログラムあたりのベクレル。何のベクレルかは明示されていない。
まあ今問題になってるのはセシウム137とセシウム134だろうけどね。
また農産物も本来なら、標準摂取量毎にキログラムあたりのベクレルを定めなければならないのに
(たくさん食べる食物は当然、規制を厳しくしなければならない)、そうなっていない。
476:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:13:44.23 MrAltPga0
>>255
これも前半は正しいが、結論は間違っている。
基本的にシーベルトで考えられているのだから、放射線の強さはシーベルトに換算した時点で考慮済み。
同じシーベルトなら同じ影響なわけだ。
となるとその影響の持続時間が気になるのは当然のこと。
したがって半減期を気にするのは何も間違っていない。
>>253
放射線の害を食塩に例える時点でおまえの方がトンデモ。
DNAの修復にせよアポトーシスにせよ、確率的にしか癌を排除できない。
つまりたとえば100個までの癌細胞は排除できるというのではなく、
生じた癌細胞の7割は排除できるというもの。
つまりゼロにはならない。そして癌細胞が一つでも残れば、それが増殖し、
全身に広がり最終的に癌で死ぬ。なので放射線の影響は常に確率で表される。
食塩などは別に有毒物質が増殖するわけではないのだから、
量が少なければ害はない。癌細胞は増殖するところに怖さがあり、
一つでも癌細胞が生じれば、癌になる。
477:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:19:33.27 BVnu0chA0
今は北と戦争中なんだから
お前たち不謹慎だぞ
何なら全員しょっ引くか?
478:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:23:46.37 GRkzZUjsO
放射能女子って言えばイメージが良くなるんじゃないかな。
479:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:24:23.87 MrAltPga0
>>84
> 米放射線防護測定審議会の次期会長で、バンダービルト大学のジョン・ボイス教授は、
> ★東京からワシントンまでのフライト★で自然に浴びてしまう放射線量の方が福島原発の現場で浴びた量より多いくらいだと述べた。
どうしてこうすぐバレるウソを付くのか。
飛行機に乗ることで浴びる、放射線、宇宙線、被曝線量
URLﾘﾝｸ(www.majenka.jp)
> 東京とニューヨークの直行便を往復乗務したとすると、0.19マイクロシーベルト被曝するとされています。
上記のよれば被曝量は0.19マイクロシーベルト。
福島原発で作業者が浴びてる量は100ミリシーベルトとか200ミリシーベルト。
こんな軽々しく嘘をつく人間のいうことが信用できるのだろうか。
480:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:27:44.63 cnzz8l5M0
詐欺師連中が責任取らずに平気な顔して安全安全とか嘯いてるの見てるとストレスで体に
異変が生じるわ
481:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:28:10.37 MrAltPga0
>>79
> 付言すれば，福島原発の事故がなくても、
> 身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。
この大半はカリウムによるもの。問題はこれにさらにセシウムの分が加わること。
セシウムがない状態でも人間は癌になる。セシウムが加われば、当然加わった分だけ癌は増える。
まあ加わった分が多いか少ないかは主観的な問題だけどね。
482:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:35:11.24 MrAltPga0
>>42
そもそも放射性物質が放出された総量を800万倍とか比較しても意味がない。
放出された放射性物質がどれだけ我々の身近に存在するかが重要。
ストロンチウムとセシウムの生物的半減期についても、
それは1度かぎりの放射性物質の摂取で意味がある計算で、
現状のように放射能で汚染された食物を食べ続けなければならない状況では、
常に新たな放射性物質が食物から補充されるのだから、
100日と15年を比較しても意味がない。
> １５年だ。その結果「“中国産”ストロンチウムによる日本人の体内被曝量は１～７ミリシーベルトに及ぶが、
数十年間で1～7ミリシーベルトというのは全く問題にならない量。
1年でも自然放射線によって1ミリシーベルト弱被曝するのだから。
今問題になっているのは福島など1年間で20ミリシーベルト被曝するような状況。
483:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:37:04.10 535YNoAQ0
はっきり言って、原発事故当時に学者が言っていたこと(メルトダウンはしていない等の原発擁護の意見)
が間違いだらけだったせいで、原発擁護意見は信頼されにくいよ。
後になって「メルトダウンしても大して問題はない」みたいな言い方に変わったけど、
状況に合わせて好き勝手に変えているようにしか思えない。
すでに安全かそうでないかの話ではなくなってることを自覚しろよな・・・
「俺が言ったことじゃねえしｗ」の考え方かもしれないが、当時に否定意見を出していなかったやつは無価値。
484:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:39:07.44 MrAltPga0
>>460
癌患者ってのは、今患ってる癌を治すことと、
そのために浴びた放射線で将来癌になる危険とを
天秤にかけているわけだよ。目の前の癌を直さないことには、
10年後に新たに癌になる可能性を心配しても無意味なわけで。
485:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:42:27.57 rRo1tiJzP
数十年後に癌になっても因果関係の照明はできない
ストレスのせいにする布石
486:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:44:40.19 MrAltPga0
放射能の子孫への影響についてだが、他の動物では明らかに影響が確認されている。
それなのに人間だけが確認されていない。
これを安全派は、人間の遺伝子は複雑であり、奇形は生まれる前に死産になるから、と
説明している。しかしその根拠はない。
いってみれば安全派おとくいの言い回しを借りれば「科学的に確認されていない」。
むしろ人間固有の事情、すなわち奇形を隠したがる、という理由の方が
俺にはしっくりくるけどね。奇形は生まれたが、闇から闇へ葬られた、と。
487:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:51:15.28 1vIMLJfz0
>>482
食物内の放射性物質にも半減期があるわけだが。
現状で報道される検出量が三ケタBq/kgで、これが今後も永遠に減らないとか考えてるのか？
お笑いだな。
488:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:57:04.78 SPj+/Ka20
カリウムは水溶性、しかも体内のミネラルバランスによっては
すぐ排泄されてしまう。半減期３０日。
体内を循環して排泄されるものと、人体組織、骨や内臓の一部にすり替わって
常に一点照射するものと同じなんすかー、俺専門家じゃねーから分からんが
大学の教授が名前出して発言してるんだから、きっとカリウムもセシウムも同程度の危険性なんだろうな
489:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:01:40.53 1vIMLJfz0
それにしても、ここまで放射性物質のせいに「しなければならない」理由はなんだろうねぇ？
似たようなリスク因子のストレスは全否定するのに、放射性物質の影響は必死に強調する。
数字も出さずに否定できなければ原因として絶対視する、見事なまでのダブルスタンダード。
あげく、不都合な話は社会的に抹殺されたと陰謀論に奔る。
少しでも否定的に語る学者がいれば、御用学者とレッテルを貼り、フクシマ(福島ではない)に行けと社会的処刑(と勝手に自分達が妄想するイジメ)を希望する。
カルトだな。カルト宗教。
490:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:03:41.12 MrAltPga0
>>487
> 食物内の放射性物質にも半減期があるわけだが。
物理的な半減期の話をしているのか生物的な半減期の話をしてるのか？
生物的半減期の話なら、それは代謝によって体外に排出されることで減るのだから、
食物を食べればその分新たに補充される。食べ続けている限り減らない。
物理的半減期については、検出量が減っていくのだから、
いままで食べられなかった食物も食べられるようになる。ハッピーでいいじゃないか。
というかおまえアホ。
>>488
内部被曝のシーベルトの値はそういう影響の違いを考慮して計算されているのだから、
シーベルトの値が同じなら、基本的には影響は同じ。
もちろんそれは日本経済の状況をGDPという一つの値で表すようなものだから、
表しきれないものはたくさんある。
491:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:08:05.55 MrAltPga0
>>489
> 似たようなリスク因子のストレスは全否定するのに、放射性物質の影響は必死に強調する。
ストレスを避けるべきと考えるなら、国民にはマイナスの情報を一切与えないことが最善という結論になる。
それは民主主義を否定するもので、もっと大きな社会的な害がある。
戦前の「天皇は神聖にして侵すべからず」と同じで、なんでもストレスに結びつければ
国民の目から隠せることになるからね。
> 少しでも否定的に語る学者がいれば、
少しじゃないからね。
> カルトだな。カルト宗教。
御用学者のほうがカルト。世界で一般的に認められているLNT説を否定し、
独自の「こっちの方が正しい」と主張し、あまつさえLNT説は陰謀だとまでいうのだから、
この方がカルトだろう。
492:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:11:45.51 1vIMLJfz0
やはり数字では語れないのな。
だから>>1で馬鹿にされるレベルのカルト扱いになるんだよ。
493:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:12:56.74 MrAltPga0
>>492
で、おまえの語った数字はどれなんだ？
494:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:17:17.29 1vIMLJfz0
487にもでてますが？
で、あんたは？
495:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:20:10.04 1vIMLJfz0
まぁ、一個でもガン細胞が残ればガンになる！と連呼するレベルだからなぁ。
496:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:24:52.68 MrAltPga0
>>494
だから>>487の言ってる意味が不明だから聞き返してるのに答えられないじゃないか、おまえは。
ようするに自分で言ってることが理解できてないんだろ？
> で、あんたは？
俺は数字で語らなければならないなんて思ってないし言ってもいない。
そもそも数字で語れることは、すでに誰かが解決してるから数字で語れるのであって、
解決済みの問題を考える必要ないだろうに。
要するにおまえは誰かが解決してくれたことだけしか考えられないと言ってるわけだ。
それは「考え」てないってことだろ(大笑
>>495
なんどもいうが、一個でも癌細胞が残れば癌になる。
ならない理由は何一つ存在しない。
497:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:42:57.39 r/CBm64X0
>>491
気にしないという選択肢はないのか？
498:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:45:55.25 MrAltPga0
>>497
気にするかしないかは個人の問題だろう。
地獄のような劣悪な環境でも気にしないという人は、黙って受け入れればいいんじゃないの？
気になる人が議論するわけだ。