12/04/05 04:57:10.38 mA2hq9aH0
確かに過剰反応してストレスためるのは体に良くない。
といって放射線を内外で長期被爆するのも微妙。
よって引っ越せ。
251:名無しさん＠１２周年
12/04/05 04:57:41.71 IxvM5nguO
怖いね、風評じゃなく実害、阪神大震災の時には心不全とか増加してないだろ↓
東日本大震災後に心不全が有意に増加、ACS、脳卒中も：日経メディカル オンライン
URLﾘﾝｸ(medical.nikkeibp.co.jp)
252:名無しさん＠１２周年
12/04/05 04:57:43.56 lTfaG7mO0
健康被害は生じないって言い切る所が信用できないんだよ
まだまだ未知の分野だろ
253:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:01:03.42 aOhXlKFa0
>>249
【 科学を知らないバカサヨが垂れ流すトンデモ 】
同じ被曝量でも、Ｘ線撮影やＣＴスキャンで一度に被曝するより、毎日少しずつ被曝する方が影響が大きい。
【 事実 】
線量率効果 ＝ 同じ線量の放射線でも、線量率が低い（ 時間をかけて放射線を受ける ） ほど、生物効果が小さい
というものがある。
放射線は人間のＤＮＡを傷つけるが、この傷は治らないものではなく、少しの傷なら回復する。
なので、弱い放射線を長期間にわたって浴び続けた場合、一度に浴びた場合の害より少なくなる。
分かりやすくたとえると、食塩 （ 塩化ナトリウム ） は、実は非常に危険な物質。
そのＬＤ５０ （ 半数致死量 ） は、体重６０ｋｇの人だと１８０ ～ ２１０ｇ。
もし２００ｇの食塩をいっぺんに摂取したら、５０％ぐらいの確率で数日内で死ぬ。
厚労省は、日本人の食塩摂取量の目安を、成人で１日１０ｇ未満と定めている。
逆に言えば、１日に１０ｇぐらいまでなら、食塩を摂取しても害はない。
つまり同じ２００ｇの食塩でも、いっぺんに摂取するのと、１日１０ｇを２０日間で摂取するのでは、影響がまったく違う。
放射線もそれと同じ。
１回のＣＴスキャンで６０００マイクロシーベルト被曝するのと、
１時間に０．６マイクロシーベルトずつ４２０日間 （ １万時間 ） にわたって被曝するのでは、
後者の方が、人体への影響は遥かに小さい。
254:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:01:15.46 8V/xLmUW0
>>248
うんうん、実際仮説として、中国からみたいな超遠距離からのフォールアウトは雨での降下が多いんだけど、
輪島がほとんど汚染されてない原因は日本で一番雨が降る地方なのと関係あるのかもしれないというのがある
ただ、普通に土中の塩基と結合すると雨や雪じゃ流れて行かない。
それこそ植物の根酸や動物の消化液で溶かさないと分離しない。
にも関わらず輪島の汚染が少ないのは、中国から日本まで飛んでくる過程で既に他の塩基と結びついた化合物になっていて、
降下しても直ちに流失していきやすい形になっていたのではないかと
255:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:03:14.36 aOhXlKFa0
【 科学を知らないバカサヨが垂れ流すトンデモ 】
放射性元素は半減期が長いものほど危険。 プルトニウムは半減期がとても長いので超危険。
【 事実 】
ヨウ素１３１は崩壊して８日ごとに半分になるので、８０日で千分の１、１６０日で１００万分の１になる。
一方、セシウム１３７の半減期は３０．０７年で、１６０日では１％しか減らない。
しかし、よく考えなきゃならないのは、
放 射 線 は 、 元 素 が 崩 壊 す る 際 に 出 る
という点。
ヨウ素が１６０日間で１００万分の１まで崩壊するのに対し、セシウムが１％しか崩壊しないということは、
同じ１６０日間で比較すると、ヨウ素が放つ放射線の総量は、セシウムの１万倍だということ。
「 ベクレル 」 とは放射能の単位で、１秒間に何個の原子核が崩壊するかを意味する。
たとえば 「 水１リットルあたり１３０ベクレル 」 というと、
１リットルの水の中で１秒間に１３０個の原子核が崩壊していることを意味する。
もしヨウ素とセシウムを同じ量だけ水に混ぜたとすると、当然、ヨウ素入りの水が放射能 （ ベクレル ） は高くなる。
原子の数が同じなら、ヨウ素の方が危険と言える。
プルトニウム２３９の場合、半減期は２万４１１０年。
人の一生を１００年としても、その間に全体の０．２９％しか崩壊せず、１６０日間ではわずか０．００１３％。
同じ原子数のヨウ素とプルを比較すると、ヨウ素の放射能 （ ベクレル ） の方がはるかに危険。
256:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:03:50.03 lDR6xggjO
まぁストレスの方が確かに体にきそうだわｗ
257:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:04:05.37 J5zyj8JN0
>>249
>>132の先生の話だと、甲状腺以外の癌が見えてくるのは30年後だというから、
当分、統計には出てこないだろ
また、>>241の人が言うとおりで、上のほうからのバイアスもあるだろうから、
ある程度、正確なことが判明するまでには100年、200年の歳月が必要かもしれない。
できたら、たいしたことなく終わってほしいけどね。
258:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:04:31.40 02pkI/EI0
>>254
米子近辺は、結構汚染が残っているようだが
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
259:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:06:07.45 8V/xLmUW0
>>249
問題はそのシーベルト換算なんだ。
エネルギー吸収量を吸収領域の質量で割ってるんだけど、吸収領域をどう見るかで大きく変わってくる。
全身の質量６０kgで割るか、局所吸収部の質量１gとか１mgとかで割るか、で全然桁違い。
現行だとかなり楽観側に振ってるという意見が多くの学者から出てる
要はシーベルト換算も今は「とりあえずの仮定」でしかないんだ。
260:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:09:07.90 b0aXhFOiI
正論ですね。
261:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:09:51.31 TnLpnMoa0
言いたいことはよく分かるのだけど
こういう専門家が自分と自分の家族で率先して行動で示して欲しいよね
そうしたら真実味も増すでしょう
262:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:09:53.46 aOhXlKFa0
>>259
トンデモバカサヨなお前が、実効線量を全く理解してないだけ（ 苦笑 ）
「 フクシマ農産物や瓦礫の規制値は、体外被曝しか考慮されていないので、規制値以下でも危険だ 」
と流布するバカサヨも実に多い（ 失笑 ）
【 事実 】
シーベルトは放射線の絶対量ではなく、放射線が人体に及ぼす影響を示す数値。
体から１ｍの距離に1万ベクレルのセシウム１３４があると、ガンマ線で１日に０．０００００９ミリシーベルト被曝する。
（ ベータ線はほとんど皮膚の表面で止められる。 ）
ところが同じ１万ベクレルのセシウムでも、経口摂取した場合、０．１９ミリシーベルト被曝する。
これらは１日あたりや１時間あたりの数字ではなく、摂取した１万ベクレルのセシウムの
放 射 能 が 減 衰 す る か 体 外 に 排 出 さ れ る ま で に 受 け る 、
被 曝 量 の 総 量 （ ＝ 実 効 線 量 ） を 意 味 す る。
そして肝心の、１万ベクレルを経口摂取した場合の実効線量は、多い順に （ 単位：ミリシーベルト／時 ）、
ラジウム226(2.80)＞ストロンチウム90(0.28)＞ヨウ素131(0.22)＞セシウム134(0.19)＞ウラン238(0.076)＞プルトニウム239(0.090)
放射能量 ＝ ベクレル が同じでも、実効線量 ＝ シーベルト が異なるのは、
放射線の種類や強度、体内に吸収される量や体外に排出されるスピードが、元素によって異なるから。
当然、フクシマが出荷する農産物や瓦礫の規制値は、実効線量を元に決められている。
263:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:11:42.79 X2BAStQ0O
まあ、原爆くらっても８０越えて生きてる人もいるわな。
264:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:12:02.57 8V/xLmUW0
>>262
フクシマの農産物がどうとか関係ないよ
俺はシーベルトがどういうものかということを説明しただけ
265:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:14:02.56 2oQVIPE40
>>262
工作員様、お仕事ご苦労さん。でもね、用意した文書のコピーじゃ
説得力皆無だよ。知性のカケラもないような、おまえさんのマクラがつくとなあ。
266:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:14:09.88 bncCeFvQ0
まだこのクソ病院は、大名行列やってんの？
あの方がストレスたまるわ
267:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:14:14.71 Av7LOmvD0
能書きはいいから、言いたいこと言う前に
低放射性廃棄物にかけた税金を全額返金してから言ってくれ。
268:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:14:21.07 J5zyj8JN0
輪島の例を見ると、地域や国の違いで、放射能の影響も変わってくるということかもしれんね。
日本の場合はソビエトと違い、国土が狭くて人口が密集しているし、指導者や体制も異なるので、
思い切った避難と食品の規制が不可能だったわけで……今後、それがどう影響してくるか。
ソビエトだったら、俺が住んでいる地域は避難対象だと思うけどね。
その土地に大勢の人たちが住んでいて、地産の農産物を食べ続けているわけで、外国の研究者から見たら
格好のモルモットだわ。
269:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:14:24.39 mA2hq9aH0
>>263
確かに。
例え90人が死んでも残りの10人に入ればいいだけの話だしな。
ストレス溜めるのは良くないぞ。
270:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:14:48.99 aOhXlKFa0
>>264
へー
お前も 「 フクシマ農産物や瓦礫の規制値は、体外被曝しか考慮されていないので、規制値以下でも危険だ 」
と流布するバカサヨなのかｗ
そもそも主はお前が実効線量を全く理解できてないバカぶりを嘲笑したんであって、
フクシマ差別の流布は付随するものだったんだが、
主従がものの見事に一致した。
271:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:15:17.53 8V/xLmUW0
単純に統計を見てもフォールアウト量と実際にその土地に残留してる放射能量に矛盾があったりするし
調査の密度やデータの選択方法もわからない物が多いからどうにも判断に迷うよね
272:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:15:33.31 ZLoiz2va0
チェルノブイリじゃ放射能の怖さを知らされていない住民が、燃え盛る原子炉を直視したりしてた。
福島は原爆とかチェルノブイリの情報があったおかげで、野次馬で見に行く馬鹿は殆どいなかった。
273:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:18:08.84 J5zyj8JN0
>>262
おまえが馬鹿なのはもう良くわかったから、その「いつものコピペ」の連投は
やめてくれないか。
目障りかつスレ汚し以外の何物でもないから。
274:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:18:12.52 lDR6xggjO
放射線物質は完全にエンガチョ扱いだなｗまぁ日本人は潔癖だからしょうがないでしょう
もし仮に放射性物質が殺菌みたいに除去できる！という道具があれば
それの実効性を問わず、飛ぶように売れていただろうな。まぁそんなのあり得んからやったら詐欺ですけどね
275:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:18:29.65 aOhXlKFa0
>>265
反論できねートンデモバカサヨの遠吠えだせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何しろ、↓線量率効果すら知らねーで自爆した、大墓穴バカサヨだもんなーｗ
>>253
>>253
>>253
>>253
>>253
>>253
>>253
>>253
276:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:20:27.30 2oQVIPE40
>>241 薬の発がん性や、残留性の検査は、致死量以下の薬物を一生ネズミに食わして、
その後、孫の代まで飼育して、がん死の個体が増えるかどうかを調べる。人の場合、
同様の精度は出ないから、低線量の被曝は、「危険だとは言えない」となる。
でも安全ではなく、グレーゾーンってこと。
277:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:21:09.60 8V/xLmUW0
>>270
安全か危険かの答えは世界中のアカデミーでもまだ答えは出てないよ。
ただ、保険機構の原則からすると不明部分は危険と同義なんだよ
でもそれを全部規制してしまうと生活や経済に不都合が出てくるから
どこまでをガマンするかというクリアランスを設定する必要が出てくる
日本の場合は経済云々よりも原発関連当事者（政府含む）達の責任逃れの要素が大きい気がするよ
実際あれだけの大事故を起したのに誰も断罪されてない。他の国ならありえないよ
278:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:23:09.46 2oQVIPE40
>>277
その通りだね。安全だとはいえず、当て推量で日本政府は対応していると、
Nature誌でも取り上げられているよね。
279:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:25:57.82 3H0ZQWqiO
要するに
たとえ病気になっても
放射線との因果関係は証明出来ないから
今の放射線量は問題ありません
って事だね
280:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:25:58.71 J5zyj8JN0
>>277
そいつは、かまわない方がいいよ。
放射能の話をウヨサヨ論に変換できるくらいのスペシャルな愚か者だから。
コピペに常用しているいくつかの文書（正否は別として）も、奴には理解できていないだろう。
281:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:26:35.11 aOhXlKFa0
>>276
＞その後、孫の代まで飼育して、がん死の個体が増えるかどうかを調べる。
＞その後、孫の代まで飼育して、がん死の個体が増えるかどうかを調べる。
＞その後、孫の代まで飼育して、がん死の個体が増えるかどうかを調べる。
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工 工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
ＤＮＡ損傷って遺伝すんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
またまたすげー トンデモが キタ ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
放射線によって母親のＤＮＡが損傷したとしても、
それは個体変異なので子供には遺伝しねーよバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
妊婦が被曝した場合のリスクも、統計的には通常と同じだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
だいいち、
広 島 長 崎 の 被 曝 二 世 に も 、遺 伝 的 な 障 害 の 増 加 は な い
のに、
フクシマ差別だけでなく広島長崎差別にまで拡散させるバカサヨ死ねよ！！ ( 怒り )
282:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:29:26.14 aOhXlKFa0
>>280
と、実効線量を何度も教えてやっても理解できず、ようやくググって涙目遁走したバカサヨが、
以来、真正面からは決して反論せず負け犬の遠吠えだけを繰り返しています（ 爆笑 ）
283:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:30:18.59 GjHfD2+J0
ストレスが強いだけでは母乳からセシウムが検出されたり
甲状腺にしこりができたりしませんよね
そもそも酸欠や粘膜の損傷で鼻血はあっても
精神的なストレスで鼻血なんて聞いたことありませんよ
白血病の前症状としての鼻出血ならありますけど
284:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:30:37.79 8V/xLmUW0
>>281
広島・長崎の原爆って放射能量としては福島の数百分の一程度だよ
状況が違うから調査は必要だと思う（実際調査してる）
もちろん何か障害が出るか出ないかは未知数だし
何もないに越したことは無いんだけど
285:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:32:26.52 2oQVIPE40
>>281 低学歴の相手は疲れるね。。
> ＤＮＡ損傷って遺伝すんのか？
DNAは遺伝物質だから、DNA損傷は塩基配列の変異として、子孫まで蓄積し、
遺伝するよ。中学校の教科書にも出てるレベルだぞ。ド・アホ！！
286:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:33:32.07 TXy0zDB10
というか既に関東方面に住んでいては、今さら考えすぎて見るってーのは２重に損だってことでしょ
287:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:33:40.22 lDR6xggjO
ネズミの実験は経口薬での話だから放射線とは関係ないんじゃないの
母から子へと調べたい化学物質が移行する際問題になるかどうかの確認でわ
放射能の影響度あたりの話はそこまで間違ってるとも思えんので、左右の話は抜きで記述すりゃいいんじゃないのでは、と思ったりする
まぁ基準自体がまだあやふやだから、放射線を恐れる人が多いのはしゃあない気はする
しかし、放射線の影響が出るとしたら早くても数年後。でもストレスは数日で体調に影響を及ぼす。それも懸念すべきだとは思うな
288:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:34:53.26 aOhXlKFa0
>>284
これまたトンデモ詭弁 キタ ━━ (Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ) ━━━ !!!!
すげｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
原爆の数百倍もの放射能量を浴びた福島作業員や住民って、いるんだｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰だよそいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ましてや基準値以下のフクシマ産農産物を食べたり、瓦礫引き受けの自治体も、
原爆の数百倍もの放射能量を浴びたのと同等になるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
289:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:38:04.37 aOhXlKFa0
>>285
＞DNAは遺伝物質だから、DNA損傷は塩基配列の変異として、子孫まで蓄積し、遺伝するよ。
＞中学校の教科書にも出てるレベルだぞ。ド・アホ！！
＞DNAは遺伝物質だから、DNA損傷は塩基配列の変異として、子孫まで蓄積し、遺伝するよ。
＞中学校の教科書にも出てるレベルだぞ。ド・アホ！！
＞DNAは遺伝物質だから、DNA損傷は塩基配列の変異として、子孫まで蓄積し、遺伝するよ。
＞中学校の教科書にも出てるレベルだぞ。ド・アホ！！
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工工 工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工工 工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工工
すげー バカサヨが大発狂ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
そんなトンデモ教科書、見てみてえＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
お前、絶対にうＰしてみろ！！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
絶対に逃げるなよ！！ 大トンデモ大バカサヨ！！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
290:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:39:13.38 2oQVIPE40
>>287 薬や放射線で、発がん性というと、DNAの変異の蓄積として、子孫の代まで
調べる。そして、問題がないと分かって初めて無害とされる。
大学院時代に、残留性の検査機関から出向してきた人から聞いた話。ちなみに
隣は放射線影響学会で昨年表彰された人の研究室だったよ。
291:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:40:24.39 GjHfD2+J0
原発から毎日新たに何億ベクレルという放射線が出続けている以上
それが食物等に入り込んで人々を汚染し続けるわけですから
戦時中の放射線より累積で浴びる量が多くなることは
可能性として十分あると思いますよ
一発だけの原爆とは全くわけが違うんですよ
完全に収束する見込みすら立ってないのに
292:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:41:57.53 2oQVIPE40
>>289
コピペのネタ切れで発狂ですかい。バイトも大変だね。
春だねぇ。ダニみたいな奴も沸きだしたな。。（ｗ
293:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:42:08.85 CyYDZjo10
>>1
放射能とストレスを切り分けてから言えよ詐欺師
294:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:43:05.44 8V/xLmUW0
>>288
原爆は熱や爆風の被害は大きかったけど放射能の放出量としては大した事ないよ
「原爆 福島 ベクレル」でググってごらん。政府発表のも含めていろいろ出てくるから
そもそも原爆は燃料が約25Kg程度しかない（しかも核分裂を起したのは更にその数分の一）
295:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:44:09.33 lDR6xggjO
>>290
通常の体細胞なら遺伝なんてないけど、生殖細胞のDNAがやられたら当然影響はあるだろね
放射線を用いたそういう論文は知らないが、まぁあるとは思うな
296:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:44:34.09 mA2hq9aH0
>>290
まぁあれだ、ＤＮＡ損傷と残留物質の遺伝は別の話なんだ。
でＤＮＡ損傷は基本的に修復されるし遺伝しない。
297:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:45:12.74 J5zyj8JN0
>>289
馬鹿はおまえだよ。死ねよ。
「塩基配列の変異」とは、すなわち突然変異であり、進化に関係したことだ。
塩基配列が変異したことで病気になったり、生存に不適応になった固体は絶えるが、
環境に適応できた固体は子孫を残す。
人間の場合は、遺伝子に問題があって環境に適応できなくても、社会的な保護があるので子孫を作り、その問題点を
後世に伝えてしまう可能性がある。
298:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:45:44.63 aOhXlKFa0
>>290
お前の必死妄想与太話はいーから、四の五のいわねーで、早くトンデモ教科書うｐしろよＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ＤＮＡ損傷が遺伝すんなら、ましてや低放射線量でも損傷すると主張するバカサヨなんだから、
だったらなぜ地球上に生物が存在するのか？ すら矛盾すんだがちゃんと科学的に論証できるんだよなーｗ
まあとにかくトンデモ教科書うｐしろよーＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
でないとお前の負け犬決定な！！( 超うるとら爆笑 )
299:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:47:05.05 8V/xLmUW0
>>296
とも言い切れないよ
例えば植物の品種改良には放射線で遺伝子を破壊して突然変異を起させるってのもある
放射線を利用した突然変異育種
URLﾘﾝｸ(www.rada.or.jp)
300:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:47:47.71 mbcggWQYP
危険厨の理論は小学生がやる菌の移し合いゲームのレベルだな
301:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:48:46.15 OyTsPkIC0
, -―- 、
/ ヽ
| ノ ー | それっておかしくねぇ？
|(・） （・） | じゃ過敏になりすぎなければいいの？
| （ | 危険じゃない＝安全でもないんだろ？
ヽ Ｏ 人
＞ー-― ´ ￣￣＼
⊂ニニ￣￣￣ヽ / |
くメ） _ノ | | | | |
(／ | | / | | |
| |/ /| | |
| ﾄ / | | |
ヽ＿_／ | | |
302:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:48:51.61 PdoyJIrM0
過剰反応するなって？
もうバナナは食わねえよ！
303:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:50:04.15 81V2AA7dO
放射性物質は放射線源です
放射線を浴びるのと放射線源を浴びるのは似たような意味でも全く影響は異なる
放射線は放射線源から近ければ近いほど強くなるのだから
304:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:51:49.10 02pkI/EI0
危険度で言えば、放射能にこだわるより
都内で呼吸する方が、はるかに危険ではないの？
305:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:53:43.35 mA2hq9aH0
>>299
ヒトと植物を同一視してる時点で間違ってる。
植物の遺伝子組み換えをどうやってるか知ってるのかい？
とてもじゃないがヒトには応用できない技術で組み替えてますよｗ
306:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:53:47.52 lDR6xggjO
個人的には、卵子やら精子を作る過程でなんらかの変異があったら
(それは卵子や精子を作る細胞に変異があった場合でもいいし、作成後に変異があってもいい)
その卵子や精子を通じて次代に受け継がれる、って感じなんじゃないかと思う
そういう意味では親の遺伝という意味では無い気はする。親はその特性を持っている訳ではないんだし
既に数十兆の細胞で構成されている細胞全てが新たな特性を取り入れる、なんて事も考えにくい
ただ卵子や精子を作る際、放射線やらなんやらの理由で卵子や精子のDNAに異常が生じ、それが子で発現する、って感じなんじゃないかと思うな
307:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:53:50.31 aOhXlKFa0
>>299
大トンデモ大バカサヨが、ますます大自爆ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
DNAのイントロンとエキソンの違いすら知らねーのが思いっきりバレてやんのＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
お前、ヘテロ有子すら知らないバカだったのかよｗｗｗｗｗ
早 く 、広 島 長 崎 ２ 世 で 突 然 変 異 が 発 生 し た 症 例 持 っ て 来 い ！！
もちろん、宿題のトンデモ教科書のうｐもなーｗ ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
308:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:53:55.27 8V/xLmUW0
因みにマウスへの放射線照射実験では次の２代にわたって突然変異率が増加する結果が出てる
URLﾘﾝｸ(www.nagoyaseikatsuclub.com)
人間で確認されてるわけじゃないけどね（それじゃ人体実験になるからできない）
309:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:54:50.07 8V/xLmUW0
>>305
>>307
>>308参照
310:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:57:08.43 sTdsydVwP
原爆放射線による過剰死亡の推移
URLﾘﾝｸ(www.hicare.jp)
311:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:58:25.76 OyTsPkIC0
>>310
うへ。 これはすごいグラフだ。
312:名無しさん＠１２周年
12/04/05 05:59:05.53 aOhXlKFa0
>>309
で？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
広島長崎では当然２世の突然変異が発生したんだよなーＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
あれ？
なんで広島長崎では発症しなかったの？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
そもそもイントロンとエキソンって何？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
313:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:03:59.09 aOhXlKFa0
そもそもなぁ。。。
セシウムやプルトニウムを怖がるバカサヨが、ラジウムを怖がらないのが、実に不思議。
危険性だけ考えるなら、「 民家の床下からラジウムが発見！ 」 というニュースを聞いたら、
「 民 家 の 床 下 か ら プ ル ト ニ ウ ム が 発 見 ！ 」
と同じぐらいパニックにならないとおかしいんじゃねーの？
（ もちろん、バカサヨに対する思いっきり皮肉の意味でｗ ）
こーいう非科学的な感覚の根底にあるのは、
政治運動につながるものは危険、それ以外は安全という、
バカサヨな思惑以外の何物でもない。
ラジウムやラドンは天然に存在する元素で、昔からラジウム温泉やラドン温泉として親しまれている。
なので政治運動にはつながらないので、人間が作ったプルトニウムより害が少ないとしてしまう。
言うまでもないが、危険性を論じるのに、「 政治運動か自然か 」 なんて関係ない。
問題は毒性の強さと量だけ。
314:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:05:41.95 8V/xLmUW0
>>312
まず人道論が適用される人間に対してと、殺すこと前提で生殖器全摘出で徹底的に分析されるマウスとじゃ調査レベルが違う。
それとさっきも書いたが、広島の放射能汚染は実は大したことがない。（あくまでも福島原発事故と比較しての話だが）
315:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:10:26.52 aOhXlKFa0
>>314
＞広島の放射能汚染は実は大したことがない。（あくまでも福島原発事故と比較しての話だが）
で、お前、俺に 「 だったらフクシマで広島長崎の数百倍も被ばくしたやついるのか？ 」 ってつっこまれて
未だ反論できてねー 負け犬そのものなんだが（ 嘲笑 ）
316:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:13:45.77 aOhXlKFa0
元素別の、１万ベクレルを経口摂取した場合の実効線量 ＝ 体内被曝の影響度
（ 元素別線種別に、人体の部位によって吸収や排出の速さと量、影響度が異なるので、臓器官別 ・ 組織別に算出し総計。
減衰するか排出するまでの、人体への影響度を示す ）
ラジウム226 2.80 ミリシーベルト
ストロンチウム90 0.28 ミリシーベルト
ヨウ素131 0.22 ミリシーベルト
セシウム134 0.19 ミリシーベルト
プルトニウム239 0.090ミリシーベルト
ウラン238 0.076ミリシーベルト
とにかく世田谷のラジウム瓶騒動で一番ずっこけたのが、こーいう意見。
「 原 発 か ら 出 た 放 射 能 じ ゃ な い と わ か っ て 、 ほ っ と し た。 」
いやいや、ほっとするなよｗ 「 原発から出たセシウムは危険だけど、ラジウムは天然なので安全 」 なんてことないから！！＞＜
もちろんこれは、セシウムやプルトニウムを極端に危険視するバカサヨへの皮肉ｗ
実効線量が、ラジウム ＞ セシウム ＞ プルトニウムなのすら知らない、非科学的なバカサヨへの嘲笑ｗ
ラジウムは温泉として親しまれており、入浴被ばくの健康被害は皆無 （ 雪崩事故の秋田の温泉は 5μSV/h ）。
ラジウムを発見したキューリー夫人と胎内被ばくした娘も、平均寿命以上に長生きした。
世田谷では民家で６０年間、年間限度のン百倍も浴び続け、９０歳超えてもピンピンしてるんだが（ 苦笑 ）
当然、フクシマが出荷する農産物や瓦礫の規制値は、実効線量を元に定められている。
317:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:14:06.40 mbcggWQYP
>>314
あなたのお仲間は大したことあると言っているようですがwww
>>310
318:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:17:21.07 aOhXlKFa0
284 名前：がんばろう日本人！ 投稿日：2012/01/25(水) 11:07:39 ID:QAT/sTUg
朝倉って市議会議員 （ 注： 千葉県船橋市 ） の市民グループが測定しマスコミに報道させた、
アンデルセン公園の放射線数値ってやっぱ捏造だった。 ← ★★★
市議会で、議員に損害の賠償請求すべきと質問、市は顧問弁護士と相談中って回答。
287 名前：がんばろう日本人！ 投稿日：2012/01/25(水) 12:16:52 ID:QAT/sTUg
情報ソースは、ふなばし市議会だよりNo.206P8 「 自由市政会中村実の質問事項と答弁 」
289 名前：がんばろう日本人！ 投稿日：2012/01/25(水) 21:11:36 ID:ygKr/E7A
＞ 朝倉幹晴 千葉県船橋市会議員 ・ 日本がん学会員
日本癌学会でなく日本がん学会というプロ市民集団。
「 フクシマでは、葬式に参列したら、遺体で被ばくする 」
「 福島作業員が急性白血病で死んだのは被爆のせい 」
ってトンデモ差別する前に、真剣に疫学の勉強をしろ。
放射線による過剰死亡 （ 非被爆者に比べ ） 増加は、概 ね ３ 年 目 以 降。
半年で死亡なんざ、絶対にありえない。
ましてや0.5mSV/hという低レベルで半年で死に至るなら、
原発作業員、放射線業務従事者、医療被曝者からも発症が大量にでる筈だが、チェル広島長崎ですら皆無。
てーか それを実証できたら、ノーベル賞もの。
319:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:20:49.00 8V/xLmUW0
>>315
答えるも何も、当時広島に居た人の被曝がどれくらいのレベルだったのかまともな記録が無いから可能性でしか答えられないよ
被曝量（線量）は汚染水に足突っ込んで運ばれた福島の作業員の方が多いと思うが、
広島の爆心地に居た人は毒性の強い中性子を浴びてるから単純比較はできないでしょ
ただ中性子を浴びた人の多くは爆風と熱にもやられてるから短時間に死んだはず
死の雨で内部被曝して長く苦労した人とどっちが惨かったんだろうな
320:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:23:26.48 8V/xLmUW0
>>314
福島と比較してって言ってるでしょ
原爆の核物質はグラム単位、福島原発は2466トンだぞ
まあ、福島のは全部が放出されたわけじゃないけど（原爆も燃料の一部しか核分裂してないが）
321:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:28:46.55 aOhXlKFa0
>>319
２重の意味でのバカ丸出しな、文字通りのバカサヨ（ 嘲笑 ）
そもそも広島長崎を比較の対象にもってきたのはてめーなのをすっかり忘れてるバカなだけでなく、
比較の計数的な論拠すらだせねー、バカ（ 苦笑 ）
322:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:30:38.18 8V/xLmUW0
>>321
いや広島長崎と言い出したのは>>281のお前さんだろ
323:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:42:37.41 Aqe+dqquO
>>320
広島原爆(235uガンバレル式)の核物質は、そんなに少なく無いよ(笑)
324:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:45:23.93 bZ/W0aWgO
東電から研究費でも貰ってんじゃねーの？
325:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:47:47.90 UN3yVMH20
原発利権が消えると困る人は必死だね
326:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:47:49.33 8V/xLmUW0
>>323
25g程度しか核分裂してない計算の筈だが
327:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:48:44.48 8V/xLmUW0
ああ、25kgか
いずれにしても福島やチェルノブイリに比べれば桁違いに少ない
328:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:50:02.49 khqQqMJkO
健康のためなら死んでもいい
329:名無しさん＠１２周年
12/04/05 06:51:52.69 8K27/Ztb0
ストレステストですねわかります。
330:名無しさん＠１２周年
12/04/05 07:04:55.41 lBLTyynM0
>>24
バカ
331:名無しさん＠１２周年
12/04/05 07:07:42.27 SAV9l15C0
癌が出来ても自己治癒力で治る場合もあるからな
逆にストレスがあると線量浴びなくても癌になる
332:名無しさん＠１２周年
12/04/05 07:10:03.77 UnFjdw5x0
＞＞そもそもバナナを1本食べても、自然放射性物質のカリウムが含まれる
ので、内部被曝するものなのです」（三橋教授）
いまどき、こんなアホな説明にだまされるのは、よっぽどの
情弱だろう。自然放射能に対しては、生物は進化の過程で体内
で濃縮されない仕組みを発達させてきたのだ。でなかったら、
自然放射能物質で絶滅どころか、そもそも、生物なんて誕生し
なかったぜ、ドあほ！！！！それでも学者か！！！人工放射能
に対応する仕組みを生物はもっていない。ヨウ素、セシウム、
ストロンチウム・・・みな、体内に蓄積され、濃縮されていく。
微量、微量といって、あなどるな、自然放射能とは違うぞ。
いくら馬鹿学者でも、あほすぎる。ということは、意図的に
誤情報を流してるということだな。
333:名無しさん＠１２周年
12/04/05 07:14:30.62 NAGgkaMpO
急に頭が禿げたり白髪になるような精神の持ち主はほぼスキルス癌でいくのは違いない
334:名無しさん＠１２周年
12/04/05 07:17:37.30 A57mtLmc0
世田谷区の住宅で、高放射能を長年浴びていたお祖母さんと
その家族はその後どういう生活をしているかマスコミは
調査報道しろ。
335:名無しさん＠１２周年
12/04/05 07:18:35.48 Yl/AeGyK0
分裂しなかった核物質は、どこに消えたの
336:名無しさん＠１２周年
12/04/05 07:28:38.48 Aqe+dqquO
>>326-327
50kg搭載で1kgが反応
てデータがある。
337:名無しさん＠１２周年
12/04/05 07:55:03.89 8V/xLmUW0
>>335
爆発による上昇気流で大半は太平洋に向って拡散したらしい
残りは死の雨になって地上に降り注いだ
>>336
反応したのは1kgなのか
338:名無しさん＠１２周年
12/04/05 08:00:53.99 /xEZlNZcO
何かあったらストレスのせいにするんですね、わかります
339:名無しさん＠１２周年
12/04/05 08:02:11.01 s+5/G7G+O
【政治】人権救済機関設置法案、20日閣議決定で調整
この速報が入ったのは、全国各地が大荒れだったのと同じ日なんだ
これは自然の警告かもな…
これさ日本が好きだといってくれる複数の外国の人も危ないって言ってる法案なんだ…
340:3
12/04/05 08:04:00.94 35qq7PAAO
この教授は 要注意人物だな 国と東電は１０年後２０年後 いやもっと長期的にトレサビリティを採らないといけない問題
341:名無しさん＠１２周年
12/04/05 08:07:12.49 Kvv7pM37O
放射線治療
細胞の異常な増殖分裂（癌）食い止めるには
外部からかなり強い放射線あてるしかない
その放射線源である放射性物質がばらまかれ内部被曝する可能性あり
どう考えても異常だがな
穢れ畜生御用はすげえな
342:名無しさん＠１２周年
12/04/05 08:11:26.34 vrEkKsc/0
>>332
根拠あるの？有機栽培のほうが危険だとかいうはなし知らないのかね。
343:名無しさん＠１２周年
12/04/05 08:17:03.58 Y3UkkLJ4O
【社会】中核派、福島大で暗躍 「反原発」で活動家養成、NPOで資金集め 公安当局、警戒強める
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
放射脳は人生にも悪影響。
344:名無しさん＠１２周年
12/04/05 08:27:15.09 tigPmucY0
>>332
自然放射能と人工放射能を区別する仕組みを生物は持ってないし。
そもそも放射性物質と非放射性物質を区別する仕組みすら持っていない。
345:名無しさん＠１２周年
12/04/05 08:54:12.07 z3EvBKUE0
危ないからストレス溜まるんだろが
346:名無しさん＠１２周年
12/04/05 09:00:48.09 cgQRsJA10
放射脳的にはストレス貯まるのも放射能のせいだ！って始まるんだろうな
347:名無しさん＠１２周年
12/04/05 09:09:48.30 px74yWcCO
リスク回避して何が悪い
リスクを負って得るものがあるならまだしも
348:名無しさん＠１２周年
12/04/05 09:21:02.82 Aqe+dqquO
>>347
進化の引き金。
あらゆるリスクを回避すると、生物は脆弱になる。
349:名無しさん＠１２周年
12/04/05 10:42:53.92 px74yWcCO
うちの娘が その進化をまさに享受できるならまだしも 確率的にありえないならリスク回避するわ
350:名無しさん＠１２周年
12/04/05 10:49:26.93 nSodb7jB0
野鳥が死んでるのもきっとストレスのせいなんだろうな
この先生の話を野鳥にも聞かせてやらなきゃｗ
【ロンドン共同】３日付の英紙インディペンデントは、東京電力福島第１原発の事故による環境への影響を調べている日米などの研究チームの調査で、同原発周辺で鳥の数が減少し始めていることが分かったと報じた。調査結果は来週、環境問題の専門誌で発表される。
研究チームは、１９８６年に事故が起きたウクライナのチェルノブイリ原発と福島第１原発の周辺で、放射性物質放出による生物への影響を比較調査するため、両地域に共通する１４種類の鳥について分析。
福島の方が生息数への影響が大きく、寿命が短くなったり、オスの生殖能力が低下したりしていることが確認された。
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
メジロ姿見せず 各地で報告
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
西日本で野鳥激減 高知県渡り鳥１割以下か
URLﾘﾝｸ(203.139.202.230)
351:名無しさん＠１２周年
12/04/05 10:57:23.70 cNCTqJ2b0
>>「放射能に過敏になりすぎるとストレスで体に異変も」
放射能の被害をストレスに転換する画期的な理論がでましたね。
352:名無しさん＠１２周年
12/04/05 11:03:45.38 S5FTFJY00
287 ：山師さん＠トレード中 ：2012/04/05(木) 10:57:56.27 ID:+2X9MyP30
422 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2012/04/04(水) 13:09:08.77 ID:fGTe/j8H0
この心筋梗塞、突然死増加が怖すぎ！
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
288 ：山師さん＠トレード中 ：2012/04/05(木) 11:01:27.19 ID:+2X9MyP30
1mSVというのは全身の細胞の細胞核を放射線が貫くほどの放射線量
受精卵は受精直後はもちろん1個の細胞である
このときにDNAが傷つくと、エラーを繰り返しながら増殖
そういった奇形児は発育途中に普通は流産する
運よく生まれても奇形児として障害が残る
これが、不妊・流産率・奇形児出産率が放射能で増える理由
353:名無しさん＠１２周年
12/04/05 11:06:40.15 S5FTFJY00
>>348
進化のためにふくいち温泉に漬かれ
354:名無しさん＠１２周年
12/04/05 11:10:04.44 zsknHGRp0
じゃあ消費税も同じなんだなｗｗ。
355:名無しさん＠１２周年
12/04/05 11:14:47.87 sE8Xwv4j0
爆発時に静岡以西まで逃げなかった人は
終わってると思う
356:名無しさん＠１２周年
12/04/05 11:16:04.60 166pf8PR0
全くストレスで病気になり、数年後には放射線で発病し、踏んだり蹴ったり
357:名無しさん＠１２周年
12/04/05 11:57:48.60 rz4HOEPq0
一度床に落とした物と奇麗な物が並んでたら奇麗な方を買うのは消費者として当然だからなあ
100ベクレルと1ベクレルが並んでたら、1ベクレルを選ぶのは当たり前。
358:名無しさん＠１２周年
12/04/05 12:08:14.52 TRoLrkj40
まあ、気にしすぎて心病んだら元も子もないとは思う。
放射能を避けることと、メンタルヘルスケアは、
どちらかに重きを置くのではなく
両立してやるべきなんじゃないの？
気にしないでズボラに生活して脳天気に被曝するのもバカバカしいし、
被曝してもいないのに思い込みストレスで心身病んでるのもバカバカしい。
359:名無しさん＠１２周年
12/04/05 12:10:55.95 OLcV9Sa60
東電の御用スレ立て人の大門軍団乙
360:名無しさん＠１２周年
12/04/05 12:23:20.35 Y3UkkLJ4O
>>347
発ガンリスク回避の為にサッカリンを禁止したら、糖尿病が激増した国があってだな…
リスク回避が、さらに重大なリスクを産む事もある。放射脳もその典型。
361:名無しさん＠１２周年
12/04/05 12:59:37.62 3j1EusNa0
健康被害が増えても巧みに情報操作で隠蔽されるだろうから
健康被害は無かった、と結論付けられるのだろう
362:名無しさん＠１２周年
12/04/05 13:11:28.77 oEj1XgYH0
産地を気にするより塩分や糖分の取り過ぎや栄養バランスの良い食事などに
気を配ったほうが心にも健康にも良いぞ
まあマスコミ偏向報道による実害が無くなる事は無さそうだけどな
363:名無しさん＠１２周年
12/04/05 13:16:16.39 J5zyj8JN0
これから、いろいろエネルギー不足で不景気になるから
■ 倒産する前に 企業は 労組に傾倒している奴から解雇しよう！ ■
今までできなかった大きな膿を出すいい口実ができた！
★これぞ最大のチャンス！！★
364:名無しさん＠１２周年
12/04/05 17:30:19.33 NgmxfPwI0
>>362
まずは食材選びから始まるのが健康を考えた料理というもの。
365:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:00:29.34 Lxv5LzNg0
>>1に客観データがないとの事なので、これを貼っておこう。
-----
福島県立医大調査：精神科入院の２４％に被ばく恐怖影響
URLﾘﾝｸ(sp.mainichi.jp)
東京電力福島第１原発の事故後に福島県内の精神科に入院・再入院した患者のうち、放射線被ばくの恐怖が関連した可能性のある人は２４．４％と
全体の４分の１に達したことが福島県立医大の調査で分かった。外来も事故関連とみられる新患は３割を占めた。(以下略
-----
これらの精神疾患は、放射能怖い怖い喧伝の大戦果ですね。
マスコミや市民団体の皆さんは、誇っても良いのではないかと。
366:蒼いの人
12/04/05 18:19:15.46 WnZmW16/0
>365さん
震災で環境が変わってしまっているのに
元の居住区(住環境)に戻せば被害がなかったと主張する人はナンセンスと思う。
攻めるのなら安全対策を怠った当事者と対応が後手後手になった政府でそ。
少し前のインフォームド・コンセント論争みたいだね。
あ、終末医療なら有りかな。
367:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:21:31.69 NgmxfPwI0
>>365
それで？
それ被ばく影響の話と違うだろ。
368:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:24:25.28 NgmxfPwI0
>>365
目に見えないものより、原発爆発・核爆発恐怖影響の方が影響が強いと思うｗ
369:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:26:53.21 L0f235b40
放射能に過敏になって鼻血が出るとは新しいな。
ストレスが体に与える影響は軽くないと思うが
だからといって精神論で片付けるのはいかにも東京の教授って感じがするね。
で、数年後に言い訳たらたら責任取らずに逃走というパターン。
わかりやすい
370:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:32:42.71 XkCOFaQYO
だまされないぞ！
371:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:34:19.59 SYiEos2YO
異変が出たらストレスで片付ける作戦か。
ほんとクソだな御用学者は。
372:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:35:14.78 BdH4B0BW0
今は瓦礫処理による放射性粉塵の再飛散で
経気道被曝の無限ループになってるからなぁ
373:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:35:56.66 Qx5ngQudO
バンダシェフスキー博士がコツコツと集めたデータがある以上
可能な限り放射性物質を含んだ食品を避けるべき。
今の厳しくなった基準でも「それぞれの食品について１００ベクレル以下」だからな。
「それぞれ１００ベクレル以下」の食材を調理して出来た料理は、一体何ベクレルになっているやら。
374:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:37:29.86 fPFLLFWt0
＞外で遊べない、食べたいものを食べられない
＞といったストレスで子供が鼻血を出したりおねしょをするようになるのでは。
「外で遊べない、食べたいものを食べられない」のは
放射能汚染のせいでは？
375:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:42:42.59 NgmxfPwI0
ストレスはもちろん精神的にも体的にもリスクの一つなんだろうけど、
ストレスに感じるかどうか頭の中であれこれ考えてるうちに、どんどん細胞を物理的に傷つけている放射線。
376:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:43:56.45 riS3bl2U0
>>1
放射線を気にするストレスでガンになるっていう主張こそ、マジで根拠のない疑似科学だろうにｗ
放射線で健康になるっていうホルミシスよりひどいぞｗ
ＬＮＴ説の方がはるかに信頼にたる。
377:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:46:54.03 riS3bl2U0
ＬＮＴ説を否定したいばっかりに、
ホルミシス説や「むしろストレスの方が危険」と主張しだすって、
否定派も肯定派もみんなすっかり放射脳ですなｗ
378:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:46:56.24 nZd/1fo/0
放射能の影響じゃなくてストレスの影響とな？
じゃあ放射能の影響じゃないっていう御用学者は福島に住もうか（ニッコリ
379:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:49:41.68 NgmxfPwI0
ストレスにしない努力は、被ばくによる放射線障害を少しは少なくするだろうけど、
受ける被ばくによる放射線障害を否定する材料にはならない。
380:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:51:01.66 8MyY5O3RO
ホルミシス説とラッキー博士の論文、あれまともな学術誌で発表されたん？
データ量はやたら膨大だけど切り口は癌による死亡率だけでかなりあやしいんだけど。
381:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:52:21.41 riS3bl2U0
URLﾘﾝｸ(mechag.asks.jp)
原発の放射能に関する報道も放射能の危険性を訴える報道は逆に精神的ストレスで健康を害するからやめるべきだという。
ひどいものになると放射線よりも精神的ストレスで癌になると主張する人までいる。
いったいそんな学説はどれだけ実証されているというのだろう。「○○ダイエット」と同レベルの胡散臭さだ。
それならここ10年以上流されてきた「失われた10年」の暗いニュースで、どれほど癌患者が増えたことか。
ニュース番組は心地よいものよりも深刻なものが多いのだから、この調子で行くとニュースを一切流さないほうが、国民の健康のためによいと言い出しかねない。
国民には政府発表の明るいニュースと娯楽番組をひたすら見せていればいい、と。
まるで小説「1984年」の世界だ。
* * *
きっと戦時中も国民の心境は今と同じだったのだろう。「ホントか？」と疑いつつも、明るいニュースの方を受け入れる。警鐘を鳴らす言動は、自分たちを不安にさせるからあれこれ理由をつけて排除しようとする。
戦時中の政府や軍は国民が望んだものを提供しただけなのだ。国民は「なんか騙されている」と感じつつも、騙されるのを望んでいるのだ。辛い現状を直視などしたくないのだ。あげくの果てにきっとこういうだろう。
「政府が騙していることはわかっていた」「俺たちは被害者だ」と。
「騙していることはわかっていた」→国民は賢かった。「俺たちは被害者だ」→国民は悪くない。不安から目をそらせて、自尊心は満足し、なおかつ責任を放棄できる。無敵な論法だ。
「被害者」になりたくないなら、つらい現実も直視しなければならない。それとも国民は今度も「被害者」になりたがっているのか…。
382:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:53:23.61 0Nx1jb0h0
>>376>>377
放射線ホルミシスは、トンデモ学説じゃなくて、科学的に立証するデータがあるよ。
放射脳の人は信じたくないから信じないんだけどね。
383:名無しさん＠１２周年
12/04/05 18:53:30.29 TRoLrkj40
ストレスの中で苦しみながら生活するより
自分が行きたいとこまで逃げてラクになったほうがいいよ。
384:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:09:18.40 fPFLLFWt0
URLﾘﾝｸ(www.cancer.gov)
・Can stress increase a person’s risk of developing cancer?
ストレスは、癌のリスクを増やしますか？
Studies done over the past 30 years that examined
過去３０年、
the relationship between psychological factors, including stress,
精神的なストレスと
and cancer risk ・・・・
癌のリスクに関係が無いか調べてきましたが、
・・・・・・a direct cause-and-effect relationship
直接の因果関係は
has not been proven
証明されませんでした。
385:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:10:46.25 NgmxfPwI0
>>382
放射線を気にするストレスというか、無駄で必要の無い放射線を避けようとする努力は必要なんだよ。
この努力を馬鹿にして否定したら、社会はどうなる？
未知の人知がまだ及ばない事まで、すべて無条件に「安全」として受け入れてしまう社会になったら・・・・
それこそ危険極まりないものだろ？
386:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:10:58.72 ks7g3p31O
どっちにしろ原因は東電
387:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:18:39.01 NgmxfPwI0
水銀、カドニュウム公害をストレスレスで乗り切った人がいたら教えてくれ。
物理的作用をストレスレスで克服した人が存在していたとしても・・・それは奇跡的と表現されるほど小さな数なんだ。
だまされていけない。
388:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:21:27.35 I6p/h4AS0
ストレスは老化を早めるって今日テレビで見たよー
アメリカの健康バラエティ番組だけどさ
いろんな解消法を紹介してたけど、多すぎて忘れた
389:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:23:11.80 Ar6/+x8RO
2011年4月に20日間くらい台場のホテルで会社の泊まり込み研修したんだ
そしたらみんな鼻血出まくり
当時はなんでだろう不思議だーって笑ってたけど今思うと怖い
390:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:23:16.82 bSM5ScjfO
過剰反応良くない。
って主旨なのに
過剰反応しまくりだなオマエラw
391:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:24:41.40 EalEfLmp0
この学者さんに、住んでもらいましょう！
392:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:27:03.21 /am+TIVo0
バンダシェフスキー博士は口封じに8年間投獄でアムネステイーがさわいでやっと
釈放された。。。それだけヤバイデータだった。植草の比じゃない。
NRCもしきい値はないときっぱり発表してる。ベア７フェーズ2をみたか。
がれき危険。。。
393:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:27:44.38 dE1vV06jO
事故前
公器様「メタボガー、酸性雨ガー、ダイオキシンガー、BSEガー」
愚民考えすぎるとストレスじゃん
公器様「馬鹿、無責任、危機意識の欠如、対策のため税金を」
事故後
愚民「セシウムとかストロンチウムとか大丈夫なん？」
公器様「ストレス溜めるのいくない！食べて応援！絆！」
愚民「そうかもね」
公器様「メタボガー、トマトジュースが効くガー」
愚民「…」
394:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:31:52.79 /am+TIVo0
４５才で発がんして死ぬって。。。シュールな人生だ。
CONCLUSION
The committee concludes that the current scientific evidence is
consistent with the hypothesis that there is a linear, no-threshold
dose-response relationship between exposure to ionizing radiation and
the development of cancer in humans.
URLﾘﾝｸ(www.nap.edu)
395:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:31:57.04 NgmxfPwI0
>>388
被ばくは老化に繋がるって言ってたよ。
必要も無い被ばくでＤＮＡ修復の回数を増やせば、
当然、限られた回数を短期にオーバーしてしまうわけで、
それは早い老化を意味する。
396:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:33:53.94 IxvM5nguO
病状から推測するとあきらかにセシウムが原因だろ
気のせいにさせるなんて医者の診断の中では一番ルーピーな診察
東日本大震災後に心不全が有意に増加、ACS、脳卒中も：日経メディカル オンライン
URLﾘﾝｸ(medical.nikkeibp.co.jp)
397:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:34:35.81 r+VkQh6u0
10年後、20年後に癌になる確率が少し上がるかもしれない、
って程度のことで、昨日今日でノイローゼになって、
精神病を自ら患うとか、キチガイとしか言いようがない。
398:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:36:44.80 NgmxfPwI0
あまりにも早すぎる老化。
それは体全体の癌化進行を意味する。
399:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:37:08.29 I6p/h4AS0
>>395
宇宙飛行士は寿命が短いらしいね。
400:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:38:36.72 bDzF8nO20
チェルノブイリの研究によると放射能による障害よりも
精神的な障害による被害の方が大きかったらしいじゃないか
401:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:39:02.20 XEnhGO+30
どの程度の放射線量なら危険かは知らないけど、
ストレスが良くないのは事実だからな。
ストレスでガンにもなりやすくなるし。
402:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:40:03.39 3wZeNme80
女子医大と医科歯科大って
どっちがいい医者いるの？
403:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:41:09.66 NgmxfPwI0
細胞分裂の回数が無限なら人間は老化しないよｗ
細胞分裂＝ＤＮＡ修復再生なんだよ。その回数は限られている。
ある一定の期間にホルミシス効果で修復の度合いを増やしたとしても、
それは限られた修復数を先取りしたことに過ぎないのだ。
404:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:44:28.35 prq0KmhQ0
まぁ 気にするなっていうのは無理な話だが
６０過ぎた爺婆なんて気にするだけ損な話なんだけどな。
ほとんどの爺婆は年間５０～１００ミリシーベルト被爆しても天寿全うできるだろｗ
若いやつは気にしたほうがいいと思うがね。
405:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:44:50.49 BxzGfa4s0
旧ソ連の子供が事故後腕の骨が曲がってきて
いろんな医者に見せたが治療拒否され続けて
やっと名のある大学病院で診察受けたら原発恐怖症とか診断されたなんて話もあるが
日本でも今後そんなふざけたケース出てきそうだな
406:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:45:59.49 3dmw4Pxu0
>>403
＞細胞分裂＝ＤＮＡ修復再生なんだよ。その回数は限られている。
いやそれ根本的に間違ってるから、
407:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:47:58.12 NgmxfPwI0
>>406
そういう指摘を受けると思ってたよ。
答えはちゃんと用意してある。
でも安売りはしない。
408:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:49:39.03 VLdT4it30
「御用学者」という言葉を使っているかぎり、アウト・・・
409:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:50:13.93 Aqe+dqquO
>>407
知らないだけだろ(笑)
410:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:51:50.60 NgmxfPwI0
>>409
たっぷり遊んで、たっぷりいたぶってからだよｗ
恥をかく勇気があるなら挑戦してみるか？
411:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:54:00.41 NgmxfPwI0
反論からどうぞｗ
412:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:55:15.19 vOX0SO0AO
ストレス起因だったら放射能より仕事のほうが大変だわな
413:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:56:33.78 NgmxfPwI0
細胞分裂周期って知ってるか？
それと傷ついたＤＮＡの修復時間の関係について・・・・
414:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:02:26.67 DpdSyAIh0
もっともな指摘だとおもう。気にすると免疫力も落ちて病気になるとおもうな。
おいしいものがたくさんあるんだから食べるのが一番賢いとおもうよ。
春になっておいしい商品が出てきてるよ。今日とってもおいしい食べ物を食べた。
福島の人たちはそのままそこにいちゃだめだとおもうなあ。他の土地に移ると
おいしい食べ物を安心してたらふく食べれるよ。
415:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:03:07.57 CJpHa6v60
（ ;;⌒｀)）
人 （ ;;） ;;"（ ）
（（）） ;;（ ;;;⌒｀)
,i (;; （ ) （ )
ﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ|￣￣￣|＼ |￣￣￣￣|
|(_ｏ.〉 (_ｏ >1|:::〈._o)2| ￣ 3| 4|
| 〈. ． |.．.〉丶；| .ﾟﾟ.j,ﾟﾟ |｀；ω；´|
|； }王王ヲ |:_王{ | `ヒi. |｀；ω；´|
| ＼；|_＿ / | r-ヽ |｀；ω；´|
／ /
／ / 10シーベルト
／ /
／ / 1シーベルト
／ ./
___A___ ___A__,／ / 100ミリシーベルト
.（::::::::::::::） .（::::::::::::::） ./
）::::::::（ ,）:::::::（ /
／::::::::::::;＼ イ:::::::::::; ＼ / 500マイクロシーベルト
// |:::::::::::: ｌ | ／//'|:::::::::::: ｌ | ./
| | .|:::::::::::: | | ／ // .|:::::::::::: | | ./
| | /:::::::::::/| | ／ .// ../:::::::::::/| |/
Ｕ |::::::::::/ U Ｕ |::::::::::/ .| |
|::::||:::|／| |∧_∧.| | |::::||:::| ,Ｕ
|::::||:::| |(゜Д゜ii|l)/ |::::||:::|./
, .| /.|: | / / .| / | |
／ // | | /／| / .// .| |
U .U U .U
三橋教授
416:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:04:14.68 1CUQllXF0
過敏になることがだめなのではなく
過敏になる原因をばら撒いたのがいけないのではないの？
417:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:06:25.21 Djm7X9F20
ストレスが原因であるとの因果は証明できず
仮にストレスでも、そのストレスを与えているのはテロ企業東電
418:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:07:41.98 bVvmMG6O0
もしかして放射脳な方々は
癌の発生原因は放射線のみと考えてないか
419:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:08:25.58 Y3UkkLJ4O
>>376
根拠は十分にある。
坑ストレスホルモンのアドレナリンには、活性酸素を増やす作用があるし、長期間ストレスに曝されると免疫力がてきめんに低下する。
420:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:10:13.89 NgmxfPwI0
>>418
放射線だけに起因はしないけど、関係はあると思うよ。
何しろ死亡原因の5割が癌だなんて、やっぱり自然放射線の影響もあるんじゃないかと・・・・
421:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:10:29.48 DpdSyAIh0
>>416
> 過敏になる原因をばら撒いたのがいけないのではないの？
もし３月１０日にもどれるなら、もどったら津波や地震をぐいどめるごどがでぎるのなら
だれだってそうするべ。だげどそうはいがね。
ばらまがれだものはしがだないべ。いまさらじだばだあがいでもどうしようもないべ。
これがらさぎのごど考えるのがいいべ
422:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:10:40.98 39hD1yma0
しかし死の町と言うと大臣辞めさせられる不思議
423:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:12:24.50 ksCwrV5O0
>>376
ストレスで発ガン率が上がるってのはエビデンスのある話だよ
424:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:12:26.73 cloUNSejO
危険厨憤死ww
425:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:12:44.98 QIGoHb7S0
南相馬に数年間子や孫連れて行って生活してこい
426:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:12:45.29 NgmxfPwI0
>>418
人類はまだ自然放射線さえ克服していないと思う。
427:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:20:54.94 bVvmMG6O0
>>426
多少の放射線で発生する癌は
免疫系が正常に機能していれば問題なく処理される
それくらいの放射線への耐性を獲得していなければ
人類はとうの昔に自然淘汰されていると思うのです
428:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:23:02.83 NgmxfPwI0
>>427
淘汰されつつある過程なんだと思う。
429:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:25:07.89 hIJETtroO
まあ正しいんじゃないか
放射能＜ストレス＜＜＜＜＜＜＜タバコ
くらいかな
430:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:32:46.30 gCdNsNkQ0
>>427 放射線を浴び、修復に失敗すると、遺伝子であるDNAの塩基配列の変異として
記録される。生植細胞系列での塩基配列の間違いは、子孫の代まで受け継がれる。
塩基配列の変異が、癌遺伝子と呼ばれる細胞の増殖に関わる領域で起こると癌になる。
431:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:36:36.14 czRyVIii0
年間３万人自殺してんのに、マイクロシーベルトの放射線で大騒ぎ！
なにこの国の人々、超ウケるｗｗｗｗｗ
放射能を苦に自殺とかしそうな勢い。死ぬのが怖くてたまらないので死にます？みたいな？
わけがわからないよ。
432:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:37:36.02 /71cVySk0
>>1
一回外国の著名な学者と
オープンディスカッションしたらどうだ
433:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:39:51.49 czRyVIii0
日本の人々の実害
過労死＞自殺＞差別的就労制度＞官僚主義＞不景気＞ｅｔｃ＞ｅｔｃ＞＞＞｜間に一杯｜＞＞＞＞ 放射線
434:名無しさん＠１２周年
12/04/05 20:52:22.30 oK223K9J0
地元で処理したいという人達をディスって、
わざわざ全国に瓦礫を運搬・拡散したいやつらに
賛成する意味がわからん。
「絆」＝震災利権
政治家が「絆」とかｗ 騙されんなよｗｗ
435:名無しさん＠１２周年
12/04/05 21:07:35.28 3dmw4Pxu0
震災ガレキを全て放射能汚染ガレキと決めつける単細胞生物っぽい無能、よりはマシだな。
436:名無しさん＠１２周年
12/04/05 21:18:25.70 gCdNsNkQ0
>>430（補足）
がん細胞は、体細胞のDNAの特定の部分の配列の変化で生じる。多く癌組織を
調べてみると、ほとんどの場合で、癌は、たった一つのがん化した細胞のクローンだと
分かっている。
437:名無しさん＠１２周年
12/04/05 22:39:09.42 oAnKaWfT0
>>434
地元での処理による経済効果・雇用の創出の為にこそ
他の地域でのがれき受け入れには賛成できません、
そもそも国の復興青図作成がなっていないのも復興遅れの大きな要因では？
という回答の方向に持って行くのが良いのだろうかな
あえてインガカンケイガーな放射性物質問題だけに
（鉱毒や工場等の薬品なども含まれてる可能性アリなのはスルー）
焦点当てているのかもしれんな
438:名無しさん＠１２周年
12/04/05 23:09:29.78 Oda6JuPD0
>>430
DNA修復に失敗すると、通常はアポトーシスが起きるけどね。
439:名無しさん＠１２周年
12/04/06 00:34:11.33 Ai0NlK4e0
うむ、やはり都合の悪いニュースは伸びないなw
440:名無しさん＠１２周年
12/04/06 04:15:50.72 duNREK/s0
>>438
マウスへの放射線照射実験では次の２代にわたって突然変異率が増加する結果が出てる
URLﾘﾝｸ(www.nagoyaseikatsuclub.com)
人間の場合はこの実験みたいに生殖器全摘出して徹底的に分析するような解剖で殺す前提の調査はされてない。
それすると人体実験になっちゃうしな
あと、植物の品種改良には放射線でも遺伝子を破壊して突然変異を起させるってのもある
放射線を利用した突然変異育種
URLﾘﾝｸ(www.rada.or.jp)
441:名無しさん＠１２周年
12/04/06 05:06:42.28 ZYlODm2VQ
被爆したら負け
東日本の農産物を口にしたら負け
442:名無しさん＠１２周年
12/04/06 09:30:01.14 9sicSGIh0
エイズだって、最初の1年は死者は出なかった
443:名無しさん＠１２周年
12/04/06 10:08:26.24 0N0NxAvp0
>>440
…せめて、照射量ぐらい示してあるソースを出してよ。
444:名無しさん＠１２周年
12/04/06 10:53:44.09 5Cra/DFw0
「放射能危機先導者（またはブロガー）の皆様。恐らくこの記事も読んでる事と思います。この記事に対して具体的反論をお願いします。
誹謗中傷などではなく、建設的な議論をお願いします。輿水様の主張する根拠を潰して頂かない事には、放射能危機先導者と言われても仕方ないと思います。
危険と言うならB層の私たちにも分かりやすく説明して頂きたいです。
私は地震直後、放射能にビビりまくりながら福島（原発から30キロ程度の被災地）に支援物資を届けに行きましたが、今は全く被爆の心配をしていません。
危機先導者の方々の主張に矛盾を感じ逆に輿水様の主張に説得力があるからです。
原発廃止を主張したいが為に勢い余って煽ってしまったのなら今からでも遅くありません。軌道修正してください。
輿水様も同じ反原発なのですから。（荒田先生の常温核融合推進を主張）放射能の危険に怯え日々を暮らす情報弱者を輿水様のように安心させて頂けると幸いです。
決して私利私欲の為に放射能の危険を煽っいるなんて思っていませんから。未来を担う子供たちの為にも、どうかお願いします。 」
445:名無しさん＠１２周年
12/04/06 11:05:42.06 dBUvIOzG0
>>443
品種改良の特許のソース探せばいろいろあるよ
446:名無しさん＠１２周年
12/04/06 11:13:21.39 IhsqJVeC0
レントゲン検査の放射線技師は、撮影の時には、扉の裏に隠れますが、
隠れなくても今の装置なら100ミリシーベルト／年にはまずなることは
ありません。では、隠れないで９９ミリシーベルト浴びるようにすれば
能率的に仕事ができますが、どうですか。
本当のことは医師が一番良く習っています。直ちに被害は無いが、
被爆すればそれだけ早期がんや白血病など健康被害が増すのです。
放射線に対する健康管理は歴史的にも、医療者被爆による健康被害に
への対策がもっとも最初でした。それは内部被爆ですらないX線
だったのです。
447:名無しさん＠１２周年
12/04/06 11:19:20.22 f5ZZLshx0
怒ってるんだから別にストレスたまんねーよ
むしろ被災地で逃げられない環境のひとや
御用や民主信者やチンタロー派なのに
内心で嫌放射能であって、子供は安全な所に転校させたりしてるひとのほうが
ストレスたまるぞ
448:名無しさん＠１２周年
12/04/06 12:50:13.33 f5ZZLshx0
>>435
瓦礫が、福島だったら危険で他県だったら安全って判断がすでに頭おかしいだろ
福島で線量が低い瓦礫ならおまえの家に置いておけるのかな
安全なのに自分らの下には埋めないでよその人の下には埋めろって神経がおかしい
449:名無しさん＠１２周年
12/04/06 12:50:50.87 kD/FPlTv0
ウソです
450:名無しさん＠１２周年
12/04/06 13:03:07.02 9sicSGIh0
放射線を浴びた生物自体が放射線を出すようになる
放射脳は、脳が放射線を浴びて、放射線を自ら出すようになった脳のことである
放射脳になった人は、ゾンビのように仲間を増やすため、放射能は安全だと言うように
なります
放射化
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
放射化（ほうしゃか、Radioactivation）とは、もともとは放射能が無い同位体が、
他の放射性物質等から発生する放射線を受ける事によって、放射性同位体となること。
451:名無しさん＠１２周年
12/04/06 16:26:09.35 YAKtwWrI0
上杉隆あたりは放射化しているかもしれんなｗ
奴が線量測定すると、とんでもない値が出てる
452:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:22:59.63 YvIPpSoe0
宇宙技術を放射能の可視化に転用！
民主党の事業仕分けで削減対象となったＪＡＸＡが快挙！
やっぱりＪＡＸＡはスゴイ！民主党は無能すぎてイラネｗ
「“放射能の見える化”に成功」-ブロゴス
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
453:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:28:38.37 8wC7Jet90
どういおうが東日本で作ったものは食べません
454:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:28:49.37 KWh3/AjHO
たかだか紫外線だって「きをつけろ」というのに放射線にはきをつけろといわないんだよね
バカにしているのかな
455:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:54:46.49 I5WQJ+O20
こういう御用学者は国外追放にしろよ。
456:名無しさん＠１２周年
12/04/07 11:03:14.26 ErvluNcJO
馬鹿にしてんだよ。春の嵐で大騒ぎして2011年3月15日に都民が大量被曝したこと報道してないし。御用学者も被曝してんのにこんな事いわなきゃならない、犬以下だ
457:名無しさん＠１２周年
12/04/07 12:06:24.37 Ejd30rtYO
>>454
ベクレルに換算してからじゃないと、何とも言えないな。
458:名無しさん＠１２周年
12/04/07 14:15:02.49 U61uPrOQ0
>>455
貴方、なんで国外に逃げないの？
日本中、放射能でいっぱいなんでしょ？
459:名無しさん＠１２周年
12/04/07 14:21:17.38 U61uPrOQ0
>>454
バナナに気をつけるんだ！内部被曝するぞ！
蛍光灯に気をつけるんだ！紫外線を浴びてしまうぞ！
460:名無しさん＠１２周年
12/04/07 15:30:59.59 ctZIkdUK0
この医師は、放射線で癌を治している人だ。欧米では、日本より放射線で
癌を治す患者が2倍以上いるらしい。放射線は怖いけど、日本人の放射線に
対する拒絶反応は少し異常だ。今回の事故の最大の問題点は、東電が旧式
（４０年前）の原子炉や補助電源を用意していなかったことだろ！
461:名無しさん＠１２周年
12/04/07 15:34:59.14 o75DMEKs0
こういう奴らって、個人差を全く言わないよな。
放射線については個人差がないというなら、みんな放射線治療でハッピーだよね
462:名無しさん＠１２周年
12/04/07 15:45:07.87 XOIpvRP30
だから君が代を聞くと動脈出血を起こす奴がいるのかw
463:名無しさん＠１２周年
12/04/07 15:46:52.23 fuTXtrHc0
放射脳w
464:名無しさん＠１２周年
12/04/07 16:35:56.54 TxX2E8ag0
>>457
地上における太陽光の光子数が、6×10＾21個/平方メートル・秒
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
地表に到達する紫外線がこれの数%だとすると、だいたい100EBq/平方メートルになる。
紫外線とγ線ではエネルギーがおよそ3桁違うので、それを考慮すると100PBq/平方メートル。
余計分からなくなった。
465:名無しさん＠１２周年
12/04/07 17:39:07.80 ZjnV2U4q0
また御用学者か。
466:名無しさん＠１２周年
12/04/07 20:23:11.90 gq3mAUVT0
>ストレスで子供が鼻血を出したりおねしょをするようになるのでは。
はぁ？コレが｢放射線腫瘍学｣の証明事項なの？それとも憶測なの？無責任なデマ？
お前の親族揃ってフクシマで暮らせよ！
467:名無しさん＠１２周年
12/04/07 21:54:05.41 FJKMfxGa0
ストレスも放射線同様因果関係が明確に証明できないんですけど、
なにをもってしてストレスによる体調異変と認定するんだろうか
468:名無しさん＠１２周年
12/04/07 22:19:40.78 U61uPrOQ0
放射線による障害はがん化だけだが、ストレスは代謝異常、交感神経系異常、活性酸素による細胞障害、がん化とか色々ありうるからな。
放射線障害(なんてもんが出るとは思えないが)よりは先に出るだろうな。
放射脳の精神障害の方がよほど深刻だがw
469:名無しさん＠１２周年
12/04/08 11:42:58.77 1vIMLJfz0
>>468
放射脳は善良な一般市民を攻撃、脅迫、精神へ傷害、汚濁させる等々するからな。挙句放射脳へ洗脳。
まさにガン細胞そのもの。
一刻も早く物理的に切除しないとな。放射線治療でもいいが。
470:名無しさん＠１２周年
12/04/08 19:08:15.18 7L32r9ig0
トンキン女子医科大学の教授
放射能を過度に気にするな
だとさ
本当うまいね
放射能の害はないとは言ってないんだから
471:名無しさん＠１２周年
12/04/08 21:49:33.57 MrAltPga0
放射能を気にしすぎるストレスを気にしすぎるストレスはどうするの？
472:名無しさん＠１２周年
12/04/08 21:53:44.75 MrAltPga0
>>382
> 放射線ホルミシスは、トンデモ学説じゃなくて、科学的に立証するデータがあるよ。
それに対して反論もされている。それを無視しているのはホルミシス側。
473:名無しさん＠１２周年
12/04/08 21:57:05.76 MrAltPga0
>>419
> 坑ストレスホルモンのアドレナリンには、活性酸素を増やす作用があるし、長期間ストレスに曝されると免疫力がてきめんに低下する。
それは試験官レベルの話で、実際に生きている人間の体の作用としては
確認されていない。
試験官の細胞に放射線を浴びせて、ほら、やっぱ有害だ、と言ってるのと同じ。
>>423
ぜひ見せてもらいたいものだ。
ストレス云々は、怪しげなダイエットと同じレベル。
確かに試験官レベルの研究なら、ダイエットに効果があるかもしれない。
しかしそれを実際にやったら、人間の体全体としてダイエットに効果があるかは疑問。というかない。
474:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:02:53.15 MrAltPga0
>>365
不景気や戦争の危機とか、そういう報道もストレスを増加させるから、
国民の目から隠すべきだろうな。日本の経済は伸びていて、世界での地位も安泰、
そういう報道だけすべきだろうね。
475:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:07:37.30 MrAltPga0
>>262
前半はあってるが、残念ながら最後の1行が間違ってるな。
> 当然、フクシマが出荷する農産物や瓦礫の規制値は、実効線量を元に決められている。
瓦礫の規制値はキログラムあたりのベクレル。何のベクレルかは明示されていない。
まあ今問題になってるのはセシウム137とセシウム134だろうけどね。
また農産物も本来なら、標準摂取量毎にキログラムあたりのベクレルを定めなければならないのに
(たくさん食べる食物は当然、規制を厳しくしなければならない)、そうなっていない。
476:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:13:44.23 MrAltPga0
>>255
これも前半は正しいが、結論は間違っている。
基本的にシーベルトで考えられているのだから、放射線の強さはシーベルトに換算した時点で考慮済み。
同じシーベルトなら同じ影響なわけだ。
となるとその影響の持続時間が気になるのは当然のこと。
したがって半減期を気にするのは何も間違っていない。
>>253
放射線の害を食塩に例える時点でおまえの方がトンデモ。
DNAの修復にせよアポトーシスにせよ、確率的にしか癌を排除できない。
つまりたとえば100個までの癌細胞は排除できるというのではなく、
生じた癌細胞の7割は排除できるというもの。
つまりゼロにはならない。そして癌細胞が一つでも残れば、それが増殖し、
全身に広がり最終的に癌で死ぬ。なので放射線の影響は常に確率で表される。
食塩などは別に有毒物質が増殖するわけではないのだから、
量が少なければ害はない。癌細胞は増殖するところに怖さがあり、
一つでも癌細胞が生じれば、癌になる。
477:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:19:33.27 BVnu0chA0
今は北と戦争中なんだから
お前たち不謹慎だぞ
何なら全員しょっ引くか?
478:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:23:46.37 GRkzZUjsO
放射能女子って言えばイメージが良くなるんじゃないかな。
479:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:24:23.87 MrAltPga0
>>84
> 米放射線防護測定審議会の次期会長で、バンダービルト大学のジョン・ボイス教授は、
> ★東京からワシントンまでのフライト★で自然に浴びてしまう放射線量の方が福島原発の現場で浴びた量より多いくらいだと述べた。
どうしてこうすぐバレるウソを付くのか。
飛行機に乗ることで浴びる、放射線、宇宙線、被曝線量
URLﾘﾝｸ(www.majenka.jp)
> 東京とニューヨークの直行便を往復乗務したとすると、0.19マイクロシーベルト被曝するとされています。
上記のよれば被曝量は0.19マイクロシーベルト。
福島原発で作業者が浴びてる量は100ミリシーベルトとか200ミリシーベルト。
こんな軽々しく嘘をつく人間のいうことが信用できるのだろうか。
480:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:27:44.63 cnzz8l5M0
詐欺師連中が責任取らずに平気な顔して安全安全とか嘯いてるの見てるとストレスで体に
異変が生じるわ
481:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:28:10.37 MrAltPga0
>>79
> 付言すれば，福島原発の事故がなくても、
> 身体をホールボディーカウンタで測ると，誰であれ7,000ベクレルの放射能が認められます。
この大半はカリウムによるもの。問題はこれにさらにセシウムの分が加わること。
セシウムがない状態でも人間は癌になる。セシウムが加われば、当然加わった分だけ癌は増える。
まあ加わった分が多いか少ないかは主観的な問題だけどね。
482:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:35:11.24 MrAltPga0
>>42
そもそも放射性物質が放出された総量を800万倍とか比較しても意味がない。
放出された放射性物質がどれだけ我々の身近に存在するかが重要。
ストロンチウムとセシウムの生物的半減期についても、
それは1度かぎりの放射性物質の摂取で意味がある計算で、
現状のように放射能で汚染された食物を食べ続けなければならない状況では、
常に新たな放射性物質が食物から補充されるのだから、
100日と15年を比較しても意味がない。
> １５年だ。その結果「“中国産”ストロンチウムによる日本人の体内被曝量は１～７ミリシーベルトに及ぶが、
数十年間で1～7ミリシーベルトというのは全く問題にならない量。
1年でも自然放射線によって1ミリシーベルト弱被曝するのだから。
今問題になっているのは福島など1年間で20ミリシーベルト被曝するような状況。
483:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:37:04.10 535YNoAQ0
はっきり言って、原発事故当時に学者が言っていたこと(メルトダウンはしていない等の原発擁護の意見)
が間違いだらけだったせいで、原発擁護意見は信頼されにくいよ。
後になって「メルトダウンしても大して問題はない」みたいな言い方に変わったけど、
状況に合わせて好き勝手に変えているようにしか思えない。
すでに安全かそうでないかの話ではなくなってることを自覚しろよな・・・
「俺が言ったことじゃねえしｗ」の考え方かもしれないが、当時に否定意見を出していなかったやつは無価値。
484:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:39:07.44 MrAltPga0
>>460
癌患者ってのは、今患ってる癌を治すことと、
そのために浴びた放射線で将来癌になる危険とを
天秤にかけているわけだよ。目の前の癌を直さないことには、
10年後に新たに癌になる可能性を心配しても無意味なわけで。
485:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:42:27.57 rRo1tiJzP
数十年後に癌になっても因果関係の照明はできない
ストレスのせいにする布石
486:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:44:40.19 MrAltPga0
放射能の子孫への影響についてだが、他の動物では明らかに影響が確認されている。
それなのに人間だけが確認されていない。
これを安全派は、人間の遺伝子は複雑であり、奇形は生まれる前に死産になるから、と
説明している。しかしその根拠はない。
いってみれば安全派おとくいの言い回しを借りれば「科学的に確認されていない」。
むしろ人間固有の事情、すなわち奇形を隠したがる、という理由の方が
俺にはしっくりくるけどね。奇形は生まれたが、闇から闇へ葬られた、と。
487:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:51:15.28 1vIMLJfz0
>>482
食物内の放射性物質にも半減期があるわけだが。
現状で報道される検出量が三ケタBq/kgで、これが今後も永遠に減らないとか考えてるのか？
お笑いだな。
488:名無しさん＠１２周年
12/04/08 22:57:04.78 SPj+/Ka20
カリウムは水溶性、しかも体内のミネラルバランスによっては
すぐ排泄されてしまう。半減期３０日。
体内を循環して排泄されるものと、人体組織、骨や内臓の一部にすり替わって
常に一点照射するものと同じなんすかー、俺専門家じゃねーから分からんが
大学の教授が名前出して発言してるんだから、きっとカリウムもセシウムも同程度の危険性なんだろうな
489:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:01:40.53 1vIMLJfz0
それにしても、ここまで放射性物質のせいに「しなければならない」理由はなんだろうねぇ？
似たようなリスク因子のストレスは全否定するのに、放射性物質の影響は必死に強調する。
数字も出さずに否定できなければ原因として絶対視する、見事なまでのダブルスタンダード。
あげく、不都合な話は社会的に抹殺されたと陰謀論に奔る。
少しでも否定的に語る学者がいれば、御用学者とレッテルを貼り、フクシマ(福島ではない)に行けと社会的処刑(と勝手に自分達が妄想するイジメ)を希望する。
カルトだな。カルト宗教。
490:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:03:41.12 MrAltPga0
>>487
> 食物内の放射性物質にも半減期があるわけだが。
物理的な半減期の話をしているのか生物的な半減期の話をしてるのか？
生物的半減期の話なら、それは代謝によって体外に排出されることで減るのだから、
食物を食べればその分新たに補充される。食べ続けている限り減らない。
物理的半減期については、検出量が減っていくのだから、
いままで食べられなかった食物も食べられるようになる。ハッピーでいいじゃないか。
というかおまえアホ。
>>488
内部被曝のシーベルトの値はそういう影響の違いを考慮して計算されているのだから、
シーベルトの値が同じなら、基本的には影響は同じ。
もちろんそれは日本経済の状況をGDPという一つの値で表すようなものだから、
表しきれないものはたくさんある。
491:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:08:05.55 MrAltPga0
>>489
> 似たようなリスク因子のストレスは全否定するのに、放射性物質の影響は必死に強調する。
ストレスを避けるべきと考えるなら、国民にはマイナスの情報を一切与えないことが最善という結論になる。
それは民主主義を否定するもので、もっと大きな社会的な害がある。
戦前の「天皇は神聖にして侵すべからず」と同じで、なんでもストレスに結びつければ
国民の目から隠せることになるからね。
> 少しでも否定的に語る学者がいれば、
少しじゃないからね。
> カルトだな。カルト宗教。
御用学者のほうがカルト。世界で一般的に認められているLNT説を否定し、
独自の「こっちの方が正しい」と主張し、あまつさえLNT説は陰謀だとまでいうのだから、
この方がカルトだろう。
492:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:11:45.51 1vIMLJfz0
やはり数字では語れないのな。
だから>>1で馬鹿にされるレベルのカルト扱いになるんだよ。
493:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:12:56.74 MrAltPga0
>>492
で、おまえの語った数字はどれなんだ？
494:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:17:17.29 1vIMLJfz0
487にもでてますが？
で、あんたは？
495:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:20:10.04 1vIMLJfz0
まぁ、一個でもガン細胞が残ればガンになる！と連呼するレベルだからなぁ。
496:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:24:52.68 MrAltPga0
>>494
だから>>487の言ってる意味が不明だから聞き返してるのに答えられないじゃないか、おまえは。
ようするに自分で言ってることが理解できてないんだろ？
> で、あんたは？
俺は数字で語らなければならないなんて思ってないし言ってもいない。
そもそも数字で語れることは、すでに誰かが解決してるから数字で語れるのであって、
解決済みの問題を考える必要ないだろうに。
要するにおまえは誰かが解決してくれたことだけしか考えられないと言ってるわけだ。
それは「考え」てないってことだろ(大笑
>>495
なんどもいうが、一個でも癌細胞が残れば癌になる。
ならない理由は何一つ存在しない。
497:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:42:57.39 r/CBm64X0
>>491
気にしないという選択肢はないのか？
498:名無しさん＠１２周年
12/04/08 23:45:55.25 MrAltPga0
>>497
気にするかしないかは個人の問題だろう。
地獄のような劣悪な環境でも気にしないという人は、黙って受け入れればいいんじゃないの？
気になる人が議論するわけだ。