12/04/05 09:55:37.88 O1PqFgti0
江戸城が水没したって記録は無いんだし、誰が見ても明らかにNGな低地じゃなければ関東も大丈夫だろ
591:名無しさん＠１２周年
12/04/05 11:57:08.93 rBpoV9HM0
>>582
おまえさん自分以外が自分と同じ程度の知識しか持ってないと思ってちゃいけないよ。
このスレ見てたって古代中世近代の東京大阪名古屋あたりの地形変化をそらんじている
方も散見されるし、そもそも沖積平野の海抜が低いのは当たり前でしょう。
関東平野もだいたいこんな感じだし。
URLﾘﾝｸ(www.d3.dion.ne.jp)
そもそも400年前に大和川がどう流れてたか、150年前の淀川河口や
200年前の海岸線がどうなってたか、知っていますか？
蛇足ながら、高度経済成長期には海抜ゼロｰメートル地帯の水害が日本中の都市部で
社会問題になっていましたが、大阪ではその後土地のかさ上げなどを行い、海抜がマイナスに
なる地域はなくなりました。そのために昔の１階が地階になった古いビルなどありますが。
東京は、堤防を強化する対応を行ったため、東部に海抜マイナスの地域がありますね。
さらに蛇足ながら、大阪湾岸部の水門が想定している高潮・津波の高さは6.6mです。
大阪湾内に6m以上の津波が到達する場合、太平洋岸での津波は20mを超えます。
おそらく九州から東北までの太平洋岸は壊滅でしょうね。東京の堤外（堤防外の
コンビナートなど）では石油タンクが壊れて火災が発生することが想定されています。
592:名無しさん＠１２周年
12/04/05 12:06:23.91 vquhX3mK0
>>590
江戸城は武蔵野の台地から続く岬の突端の高台なので、
水没はしませんねえ。東側は海でしたけど。
593:名無しさん＠１２周年
12/04/05 15:14:06.16 I5b23qub0
トンキンって馬鹿受けだわ
594:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:00:42.10 KBo6qxeY0
>>591
このスレの住人の話はどうでもいいが、
大阪が危険だと指摘されているのは２ちゃんでの話じゃないんだけどｗ
大阪より東京が危険だって言い張るのはかまわないけど、
何を必死になってるんだか。
危険だと心配されていると不都合でもあるのか
595:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:23:48.13 U09FluOC0
>>594
君の日本語読解力が低いことは私にとってはどうでも良い。
目と耳を半開きでわざと曲解しようとしていることも、私にはどうでも良い。
大阪が安全なわけじゃなくて、特に突出して危険なわけじゃ無いという話だよ。
なお、もしあなたがNHKで大阪は津波で危険だと大発表していた関西大学の
教授の発言を元ネタにしているのならば、彼は津波も地震も専門外だということを
ここで申し伝えておく。
なお当のNHKの番組は、ずっと後の時代になって作られた人工の河川がしれっと存在していたり
時代別に見て地形が無茶苦茶だったので、古地図マニアの板では噴飯物の評価だった。
被害状況もウソ八百だったしね。見ている人間がうすらバカであること前提の番組だったね。
596:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:26:26.81 U09FluOC0
おっと、最後まで書くと、結局の所、どこが安全という場所はないんだね。
だからドイツ式に官公庁や議会を分散し、リスクヘッジするべきだと思う。
東京集中とか大阪集中とか、バカの極みだ。
597:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:38:42.06 KBo6qxeY0
>>595
だから何をそんなに必死になってるんだ？
大阪を実際の危険要素を無視して安全安全と吹聴したとしたら
必死に反論も意義があろうが、危険と心配されてそんなに必死に
相手を煽り見下し無知呼ばわりしながら反論する理由がわからない。
「日本で一番」と言われたのにそこまで反応してるってことなのか・・・
まあ、穏便な主張ができず、相手に噛みついてみんなに嫌な思いをさせる
頭デッカチってどこにもいるけどな。
598:名無しさん＠１２周年
12/04/05 19:42:55.34 KBo6qxeY0
ついでにＮＨｋとやらの番組はみていないよ
599:名無しさん＠１２周年
12/04/06 09:20:31.69 HClv500d0
>>597
まあ俺は大阪に住んだことは無くて、机上の知識だけどね。
住んでる場所は皇居より西だからまあ津波には安全だが、実家はヤバイ。
古地図マニアで水害は専門分野なんで現実無視してバカな事言ってるあきメクラを見たら無性に腹が立つ。
東京は安全だ～安全だ～なんてほざいてて、いざ事が起きれば今度は”救助が～”なんつう
田舎者のお上りさんのバカに巻き込まれて面倒押しつけられたくねえんだよ。
600:名無しさん＠１２周年
12/04/07 09:02:26.98 vJ74vNtq0
ららぽーともあるけどビバホームを選ぶ
601:名無しさん＠１２周年
12/04/07 09:09:15.88 WI+pfi/U0
こんなのなんも意味無い情報だな
知った所で移転や引っ越しなんてしない
防潮堤を作るなんて金の無駄だし
200年に一度の大洪水の対策なんてムダムダムダというのが
国民の総意なのに数千年～数万年に一度の為の対策なんてw
東日本大震災に便乗して恐怖を煽って研究予算獲得が目的だろう
602:名無しさん＠１２周年
12/04/07 09:21:17.18 smjcitoP0
そもそも江戸城ができる前の関東平野は一面「湿地」ですから。
なんで湿地だったか考えれば頭のいい人はよく解るはず。
江戸の東部は地理的に不利なので下人の住む町になったんだよ。
603:名無しさん＠１２周年
12/04/07 09:23:19.62 9U3atuEWO
広島は地盤が悪いだろ
604:名無しさん＠１２周年
12/04/07 09:29:23.37 w1KgZYjr0
>>602
元は海だからな。
605:相場よしひと
12/04/07 09:40:55.00 Y4SlhXRFO
首都圏 直下型大地震 震度10くらい 来て欲しいな 逃げ惑う民を見ながらワインを微笑みながら飲むのが俺の夢
606:名無しさん＠１２周年
12/04/07 09:43:19.84 jFrAUDyp0
横浜の俺んちはきっと貝塚になってるんだ
何百年かあとに社会科見学の子供に見学されるんだ
で？東大の先生が言ってた北海道沖～三陸沖のM8クラスの巨大地震どうなったw
607:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:18:19.93 6go+6nVg0
「東京湾に大津波は来ない」と、
思いこんでる、
トンキン民は、いい加減、
リアルを見ようぜ。
房総沖 M9クラス 巨大活断層の脅威
URLﾘﾝｸ(up.null-x.com)
URLﾘﾝｸ(up.null-x.com)
東洋大学、名古屋大、
広島大学の合同調査チームにより、
茨城県沖～房総半島南東沖に、
新たに確認された、
崖の高さが３０００ｍ以上という、
巨大な活断層が一気に動いた場合、
伊豆半島や、三浦半島といった
「東京湾の盾」は、効果がない。
主要メディアで騒がれている、
「南海トラフ超巨大地震」では
伊豆半島や、三浦半島が「東京湾の盾」になるが、
「房総沖超巨大地震」が発生した場合、
５ｍ以上の大津波が、
震度6強、長周期地震動により
堤防も水門もズタズタに破壊された、
東京湾沿岸に、短時間で押し寄せる可能性が高い。
608:☆暴言ダン吉 ◆07OdcvwWr6
12/04/07 10:37:59.42 Mq675wDIO
(´･ω･`)y-~~ 万里の長城ならぬ ｢万里の防波堤｣ が必要なのか？
フジテレビに津波が直撃するのだけは最高だが、
早急に巨大減災プロジェクトを立ち上げないと都下はエラい目に遭いそうだな。
人権擁護法案なんざやってる場合じゃねえぞクズ政権☆
609:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:38:01.12 XQ9GLcBl0
船橋水没？
綾瀬は？
610:名無しさん＠１２周年
12/04/07 10:43:19.62 uMCHZVNA0
>>461
かといって北の住宅密集地は地震後の火災で焼け野原確定してるしな