12/04/03 18:53:47.52 qDzBg/WZ0
>>725
親の庇護下にあるものに手を出したからだろ
子の責任は親が取るものである以上文句言うのもそりゃ親だよ
727:名無しさん＠１２周年
12/04/03 18:57:17.58 yRT+B3EK0
>>726
だったらその親に罰金を払うなら納得出来るがｗ
何で県にはらわなくちゃならんのよ？ｗ
728:名無しさん＠１２周年
12/04/03 18:57:24.20 K1b/yJ9g0
>>713
福岡県青少年育成条例事件の淫行の解釈は、合憲限定解釈されたものだから、それが青少年保護を目的とする規制として合憲ぎりぎりのラインということだよ。
つまり、淫行を福岡の判例より広く解釈してしまうと、青少年保護という利益より当該条例によって侵害される人権が大きくなってしまい違憲になってしまうということ。
だから、同様の趣旨の神奈川県青少年育成条例でこれより広く性的行為を禁じてたとしても、福岡の判例の淫行の解釈より広く罰される事はないよ。
規定の仕方に問題があるというのは同意だし、俺も今回の件は淫行に当たらないと思うよ。
俺の主張は最高裁の解釈を素直に読めば、援交目当てのおっさんや騙したり脅して未成年食っちゃう奴だけを処罰対象としようとしているのが明らかだから、
これがちゃんと運用されれば>>713で言われているような問題もかなり緩和されると思うんだけど
検察・警察が無理やりな立証やら簡易裁判の悪用で無理やり処罰対象を広げちゃってるよねって話だよ。
三面構造の手前仕方ないけど、検察･警察がもっと責任を持った対応すればこういう問題も生じないと思う。
729:名無しさん＠１２周年
12/04/03 18:58:30.17 1goyRD+l0
俺は淫行だと思う
俺は淫行じゃないと思う
その繰り返しだなこのスレｗ
730:名無しさん＠１２周年
12/04/03 18:59:21.50 ZLpjZ98I0
>>726
あのー、条例上でも、「親」なんてのは何の関係もないことになってるんですけど。
親がどうこう言うのなら、父も母もいない子の場合は問題ないとでも言うのか。
父も母もいない子の場合でも、両親そろって健在の子の場合でも、
当人同士がマンコ濡らしてチンコ硬くしてるんだったら、何の問題もないよ。
こんな条例自体がクソだ。
731:名無しさん＠１２周年
12/04/03 18:59:35.56 rhG39yOr0
>>724
真剣な交際＝恋人関係としても10代の恋愛で婚姻を前提にしている事など極めて
稀であるし、性交を恋愛の理由・目的に“付き合っている”という青少年も数多く
いるだろう。
そうすると、外形上は恋愛関係であっても当事者の意識次第では条例違反となり得る
だろうし、より問題なのは外形から客観的に条例違反に該当するか否かの判断が困難
なことだろう。
最高裁で限定された淫行の禁止は認めるとしても、それよりも広く漠然としている
神奈川県の条例はおかしい。
732:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:01:08.56 KJf0lIaG0
本来の理念どおりに制定、運用できない議会と警察がクズで無能
それだけの話
733:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:01:12.04 qDzBg/WZ0
>>730
別に社会って置き換えてもいいぞ
自分で責任取れない部分の自由は制限されてもしゃあない
734:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:04:18.21 yRT+B3EK0
>>733
じゃ何か？
18歳未満のオマンコは社会全体の財産であり
絶対に処女を守らんといけんのか？ｗｗ
アホ。それこそ逸脱している人権侵害じゃ。
735:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:07:58.78 ZLpjZ98I0
>>731
あなたの言いたいこともよーくわかるけど、別に愛し合ってなくたっていーじゃん。
それに、愛があったり結婚の意志があるなら許される、というのなら、
‘本当に愛し合っていて結婚の意志のある18才男と17才女のSM行為’は、どう考える？
二人が本当に愛し合っていて、結婚の意志を固めてる場合でも、
「父親がいきなりドアを開けたら男が娘に小便を飲ませていた」なんていうことだって有り得なくはないわけだ。
「第三者から見て条例違反かどうか判断するのが困難な場合」だけが問題なんじゃない。
男が女の子に小便を飲ませることだって、当然許されなくてはならないが、
いまの条例運用パターンだと、「ベッ゛ドで性上位でセックスしてるのなんら許されるが小便飲ませるのは駄目」
ということになりかねない。
この条例自体が問題なんだよ。
736:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:08:11.45 qDzBg/WZ0
>>734
現状ルール的にそうなってるって話だ
財産云々じゃなく子供できたら当人だけでは解決できず
結局社会にケツ拭いてもらわなきゃいけなくなるだろ
自分の尻が拭ける年になるまでは仕方ないってだけの話
737:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:10:21.45 qDzBg/WZ0
それが嫌なんだったら婚約なりして責任取れますよ、とりますよって宣言しとかないと駄目だわな
婚約なりしてればおkなんだからやりたかったら手順踏めばいいじゃん
738:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:10:31.77 ZLpjZ98I0
>>733
あんたさ、自分が言ってることが北朝鮮や旧ソ連の考え方とまったく同じだってこと、自覚してる？
>>734の言う通りだ。
あんたみたいな人は、とっとと北朝鮮に行けよ。
739:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:11:47.27 yRT+B3EK0
>>736
社会にケツふいてもらうって？
別に即生活保護受けるわけでもないし。
というか殆どの未成年カップルはちゃんと親にケツふいてもらって頑張ってるがな。
だから何度も言うように、罰金を県に何で払わんといけんの？
県に何かした？
740:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:11:54.59 Hi8tNyCS0
>>730
下品な奴だなあ・・・
ちなみにお前もガキの頃からセックスしてたのか？ｗ
>>736
とにかく淫行したいだけの馬鹿に何言っても無駄。
まあそのうち捕まるでしょうｗ
741:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:12:03.20 RxDKWImL0
>>725
＞やりたい者同士がやりたいことをやって、誰にも迷惑をかけていないのに
というか、マンマ中二の意見じゃん？
迷惑だ。
それによって女が妊娠したら、そこで中絶費用に命が一つ失われる事になる。
また場合によっては一生、子供が生めない体になる。
病院側も対処が嵩み迷惑。
１８歳以上なら自己責任ともいえるが、１７歳以下で自己責任と言えるか？
それなら少年法もいらんよな？
何か、おまえゴリラみたいだな？血液型は何だ？
742:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:12:25.39 KJf0lIaG0
>>733
セックスが快楽追求だけの行為なら妥当だが
んな大人側の責任回避の権利より
子供を成し産む権利の方が圧倒的に上位に決まってるだろ
タバコや酒みたいにただ気持ちよくなる行いと一緒くたにしていいもんじゃねーよ
743:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:12:55.29 rhG39yOr0
>>728
もとはと言えば、神奈川県の条例の規定が酷い。
条例の規定を素直に読めば、>>1の事例が違反に該当するかは微妙であるが、
明らかに該当しないとは判断できない。
故に、検察・警察の対応は仕方ないと言えるかもしれないが、それにしても
男は不運としかいいようがないなw
公判でしっかり争って欲しい。教科書なり百選に載るかもしれないという
ある意味不名誉はチャンスなんだからw
744:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:15:26.34 qDzBg/WZ0
北朝鮮やソ連と同じってどこらへんがだよｗ
他人に迷惑かけない範囲で自由ってだけの話
>>739
親も社会の一部なんだけどな
罰金やなんだったらちゃんと婚約すれば？
きちんとやるつもりなら婚約して不味いこともないだろ
システム的な問題と運用上の問題ごっちゃにし過ぎ
745:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:17:14.27 sfYfhu9H0
中学生とＨしちゃいけないと知りつつ
ナマハメすると、やはり気持ちがいいもんですよ
１５歳からの高校生ヘルスを合法にしたほうが経済の為になる
746:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:17:37.67 qDzBg/WZ0
>>742
子供産む権利どうこうって部分ならちゃんと婚約や結婚、きちんと付き合ってればおｋって担保されてるじゃん
747:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:18:55.60 h7RTNAVpO
メシウマ
748:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:19:49.43 WCwMR09I0
親父が一番情けないな。虎の威を借るキツネじゃなくて
一匹の男としててめぇで怒りにいけよ。レイプじゃあるまいし純粋に別のオスにメスをとられただけで
罪でもなんでもない。祝い事でちょっと酒を飲んだ子供を通報するのと同じ糞野郎
749:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:20:14.98 kT9vW6QuO
>>736
むしろ誰であってもどの状況であっても18歳未満の性行為は禁止くらいならその主張は妥当性もあるが、
実際は恣意的一方的過ぎるからこの件含めて不公平感がもの凄い訳よ。
それと責任問題が主張の根幹なら、むしろ一方が成人で生活能力があって養えるなら
相手は中学生でも極論小学生でも構わないくらいの考えにならないといけないが、実際それでも捕まる。
750: 忍法帖【Lv=33,xxxPT】 【東北電 89.8 %】 ダミアン44歳 ◆4Le4z7YJrY
12/04/03 19:24:42.92 p61hqCxS0 BE:2682542669-2BP(4321)
>>734
> 18歳未満のオマンコは社会全体の財産であり
> 絶対に処女を守らんといけんのか？ｗｗ
当然！！！（ｷﾘｷﾘｷﾘｯ!!!!!
未成年のオメコは社会の財産！
処女は結婚まで守らせるべき！
そんなことすらわからないオマエみたいな厨は死刑になって死んでくれな！
751:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:25:04.91 I1umkd0G0
てか女は逮捕されないの？なんで？
752:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:25:53.05 qDzBg/WZ0
>>749
それはシステムの問題じゃなく運用の問題じゃないか？
そっちについては俺は否定しない
責任能力云々って部分だけど、18以下はそもそも判断能力が未熟だからってのがこの手の条例の言わんとするとこだろ
そういう部分で片方に生活能力あろうが中学生以下は結婚可能年齢ではないって部分で線引きされてる
753:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:26:03.57 ZLpjZ98I0
>>742
何言ってんの。いっしょくたにしても何の問題もないに決まってるじゃん。
いや、酒や煙草は、未成年に確かに害になるから法律的根拠があるけど、
セックスに関しては何の根拠もない。
何の根拠もないからこそ、17才同士でヤってヤってやりまくったって、何の法律にも条例にも違反にはならない。
それまでセックスのセの字も知らなかった14才の女の子と、既に社会人になっていて月に何十万も稼いでいて愛人もいるような17才の男がセックスして、
小便のませたりムチで叩いても何の問題もないことになっている。
ところが、その「17才の男」が誕生日を迎えて18才になったら、途端に、正常位でフツーにセックスすることも許されなくなるんだぞ。
こんなアホな条例があるか。
754:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:26:40.42 kT9vW6QuO
>>741
むしろ責任部分を重く置いて、中絶禁止くらい(レイプ除く)にすると抑止効果がありそうだｗ
755:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:26:43.84 WCwMR09I0
警察や法律ってのは基本的に、不本意な害悪から当人を守るためにある
このセックスで一体誰が不本意な害悪を被ったんだよと
害悪じゃなく単なる中年オヤジの嫉妬しか存在してない
756:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:28:20.23 ZLpjZ98I0
>>750
完全に社会主義じゃん。
いや、誰も左翼がイケナイなんていってないけどさ、
あんたみたいな人は北朝鮮に行きなって。
757:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:28:33.20 KJf0lIaG0
>>746
お前が上から目線で言うような担保が必要なことじゃないからだよ
出産、その元となる性交について、図々しく介入すること自体が大間違いなことに気付け
親が自分の子供に責任取れないならセックスすんなっつーのと
法令が規制してしまうのは意味が違う
758:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:29:15.30 I1umkd0G0
>>755
いや秩序を守るためでしょ。だから公序良俗に反するものはある程度自由を制限される。害のあるなしじゃないんだよ
759:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:29:42.15 WCwMR09I0
妊娠うんぬん言うなら同意した娘にも責任があるってことになる。娘も拘留しなきゃいけない
このセックスで誰も実害を被ってないんだから警察沙汰になるのはおかしい
760:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:30:12.70 CEOo/Fc80
>>751
18歳未満の未成年に淫らな行為した側が悪いから。
年齢が逆なら女が逮捕される。
761:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:30:30.99 kT9vW6QuO
>>746
ちょっと気になるのだが本当に担保されてるのかな、それ。
仮に婚約してたとしても、成人が13歳とｾｸｰｽしてもいいってなっていないように思うが。
762:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:31:32.68 KJf0lIaG0
>>758
お互いに結婚可能で年齢の近しい男女がセックスすることを公序良俗に反すると言い出すとか
いつの時代の価値観まで遡るつもりだよｗ
秩序を乱してるのは不当な条例の濫用をしている議会と警察だろ
763:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:31:32.70 ZLpjZ98I0
>>758
頼むから、それほどまでに社会主義に惚れ込んでるのなら勝手に北朝鮮に行って勝手に「キムお坊ちゃまバンザーイ！」と叫んでてくれ。
あんたみたいな人は、この日本の中には居場所はないよ。
764:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:32:04.35 xmyZUuBz0
てめえの娘が不特定の男に股開いたうっぷんまで被った定時制男子ｶﾜｲｿｽ
765:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:32:20.50 9KE+GwNy0
いまだに勾留ってことは余罪もたくさんありそうだよな
深夜に女連れ出して飲酒してセックスなんざ普通の奴はやらない
766:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:34:05.76 WCwMR09I0
>>758
秩序ってのは仕方のない事実を掘り返して糾弾することじゃない
建前によって本音を庇護するために公と私がわかれてる
建前を振り回して中年オヤジのわがままを押し通すためにあるんじゃない
767:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:34:11.52 ZLpjZ98I0
>>761
あいてが13才未満の場合は、うむを言わさず強姦罪だよ。
これは各自治体の条例ではなく、刑法で定められている。
でも、実際は小学生の子が塾の先生とセックスしてるなんて話は別に珍しくはないけどね。
768:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:34:26.72 MBj1BMcgP
尿検査したら意外な反応が、とかね。
769:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:35:16.78 Lc0J/LPR0
＞県青少年保護育成条例
こいつは、稀代の悪法。
憲法違反の代名詞のような法律。
とっとと撤廃しないと、日本の少子化に拍車をかけることになるぞ。
＞父親
人の恋路を邪魔する奴は、馬にけられて死んじまえ。
770:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:35:24.18 QtUggpIi0
＞電話で友達に『セックスした』ことを話していたところ、たまたま父親に聞かれてしまったようです。
＞父親は激怒。厚木署に駆け込み、逮捕となった。
親父がヘタレで頭がおかしい事はわかる
771:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:35:51.66 kT9vW6QuO
>>758
>公序良俗に反するものは
東電ｪ…
772:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:37:21.76 I1umkd0G0
>>766
いやだから公序良俗に反するって解釈されたんでしょ
まあそれにしても女が逮捕されないのはおかしい
773:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:37:48.42 SZeFCR9O0
>>734
法的には19歳の女子大生が17歳の男子高校生のチンコを食って
相手の母親が息子命のモンペだったりして訴えたら
普通に捕まるわけだが
774:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:38:00.48 9KE+GwNy0
男の親父がマスコミにたれ込み、バイト雇って女の親父をネガキャンしてんだろうな
男の親父はヤクザかな
775:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:38:08.36 rtsRWOBK0
これ警察側としては未成年がセックスした第三者(父親)から伝え聞いただけで
現行犯でも無いが十分な証拠はあるのか？
>>758
なんで密室における個人的な関係が公序良俗に反し秩序を乱すことになるんだよ
人前で露出したなんてのとワケが違うだろうが
この条例の立法趣旨は未成年を性的搾取から守る事に他ならず
公序良俗なんて事は想定していない。
776:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:38:10.84 kT9vW6QuO
>>765
まあ未成年飲酒含めて色々はありそうだなｗ
女の側にもありそうだが。
777:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:38:56.86 qDzBg/WZ0
>>757
つまるところ一緒だよ
というかそもそもが売春取り締まるための条例じゃん
>>761
そこは結婚可能年齢ってのがあってそれ以前の段階で制限されてるじゃん
結婚可能年齢自体がおかしいってんなら話分かるけど
778:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:39:08.42 PsIb17rrP
婚前前に簡単に女がセックスさせるのが少子化の原因だろ
結婚しなきゃセックスできないならみんな結婚する
779:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:39:28.51 PpPgzK3lO
娘さんも恥かいたわな
780:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:39:32.94 NC1Rg9i20
①１３歳未満とタダマン 捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
②１８歳以上とタダマン 捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
③１８歳未満とタダマン 捕まる（淫行条例）★交際では駄目。婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
④１８歳以上を買春 捕まらない ★１万人買春しても問題無し
⑤１８歳未満を買春 捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し
⑥１８歳以上が売春 捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
⑦１８歳未満が売春 捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
⑧１８歳以上を買春勧誘 捕まらない ★道で声かけても問題無し
⑨１８歳未満を買春勧誘 捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
⑩１８歳以上が売春勧誘 捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
⑪１８歳未満が売春勧誘 捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
⑫１８歳以上を売春斡旋 捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
⑬１８歳未満を売春斡旋 捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
⑭１８歳以上をタダマン斡旋 捕まらない
⑮１８歳未満をタダマン斡旋 捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
⑯１８歳未満ポルノ単純所持 捕まる（児ポ法）
781:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:40:14.15 OE6edQbO0
遊び仲間で未成年飲酒の上のファクはダメだろ。
782:618
12/04/03 19:41:03.19 ZLpjZ98I0
>>772
一体何言ってるんだ、アホが。
そもそも、公序良俗なんて、この条例には何の関係もないよ。
か弱い未成年者が性被害に遭うのを防ぐために制定された条例だ。
男は公序良俗を乱したから逮捕されたんじゃない。
‘被害者’である少女に被害を与えたから、 - ということで逮捕されてるんだぞ。
最初から勘違いしていたのか、アホが。
783:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:41:25.81 I1umkd0G0
>>775
いや密室とか関係ないから。あと性的搾取って考え自体が公序良俗に基づいてるんだよ
784:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:42:06.59 KJf0lIaG0
>>772
議会が馬鹿で、考え無しに法案通した無様な現実ってだけ
仮にこのクズっぽい男が最高裁まで争えば違憲判決出るだろ
本来の青少年保護の理念を踏まえてから考えろよ
785:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:42:16.51 GzkMqulE0
>>717
で お前は変えるために何かしたのか？
本気で有害だと思うならテメーで変えてみろ
てか 無意味かどうかなんて関係ねーんだよ
そんな条例や法律は山ほどあるっての
社会がどうやって動いてるのか勉強しろやゆとりがww
786:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:42:20.61 uTiE0avP0
童貞ほどしつこいスレだと聞いてやって来ました。
787:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:42:26.10 kT9vW6QuO
>>767
それは当然知っているから13歳で聞いた訳だな。
>>777
13歳未満の線引きをクリアして、尚且つ婚約なら可能って主張だからこその疑問だよ。
現実はそんなものに担保されていないだろってこと。
788:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:43:49.92 oxU57anb0
このスレでも飲酒はダメだと言ってる奴が多いけど、普通は大学入って
最初の新歓コンパとかで飲むのって普通でしょ？
大学行けば、１８歳で飲むよね？
789:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:44:13.19 PJ5HyaYz0
逮捕が妥当であるかは裁判所が決めればいい。
女性の父にしてはむしろ恋愛関係のないなりゆきの関係が許せないと思うのは支持できる。
現在なら評価が分かれても、昔なら「傷物にされた」と怒鳴り込んでも仕方ない。
790:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:44:15.79 KJf0lIaG0
>>783
性的搾取を抑止する法令が、
性的搾取が起こっていない事例に適用されてることにまず疑問を持てよ…
791:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:44:32.33 nMcbfpBOO
このパターンは女に事情を聞いてから逮捕しただろうから女がしてないと言い張ればセーフだったのにな。すぐ友達に喋るあたり相当口の軽い女なんだろ。
792:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:44:45.21 /xAdQw3t0
＞女子生徒は宿泊した後、綾瀬市の自宅に帰宅。電話で友達に『セックスした』ことを話していたところ
ヤリマンだと宣伝するとは
793:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:44:54.73 rtsRWOBK0
>>783
勝手な思い込みで我田引水な言説を撒き散らすな
794:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:45:16.32 ZLpjZ98I0
>>777
違うって。売春の取り締まりの為の条例じゃないよ。何言ってんの。
この条例で‘被害者’とされるのは、たいていは女の方だよ。
（この間のAKBたかみなママの事件のような例もあることはあるけど）
児童売買春を取り締まる条例は、別にある。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
795:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:45:33.65 qDzBg/WZ0
>>787
そりゃ結婚可能年齢が変だって話にしかならなくね？
それはともかく判例見たことないけど14が婚約済みで成人とセックスしててもつかまらなそうな気がするけど
捕まった事件あったっけ？
796:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:45:56.81 kT9vW6QuO
>>789
行為の可能性でいえばこの17歳の娘はもう何人も跨いでいる可能性も…
797:ロザリー ◆clEmatisZQ
12/04/03 19:46:34.02 adjArlPyO
どうせ登場人物皆DQNでしょ。死ねばいいのに。
798:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:46:39.88 I1umkd0G0
>>790
いやだから女が逮捕されないのはおかしいって言ってるだろ
俺は別に今の法律を良しとしてるわけじゃないの
799:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:47:04.30 uTiE0avP0
おまえらさ。どこの県？
バッカじゃね。
長野県は県自体にそんなおかしな条例はない。
まあ、この間たった一つだけ制定していたとこで逮捕された教員はいるが。
あれは特別さ。
800:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:47:22.77 lfs5G8CI0
友達の父親に通報され逮捕！
超ウケルｗ
801:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:48:20.82 ZLpjZ98I0
>>780
それ、メチャクチャだから、もうペーストするな。
802:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:50:57.39 RxDKWImL0
>>801
何で血液型を答えないんだ？
803:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:51:25.55 ZLpjZ98I0
>>795
事件があったかなかったかは知らないが、そういう場合、婚約してようがしていまいが、通報されたら逮捕されるよ。
14才相手に婚約なんてしてたら、よけいに、「好き勝手にセックスする為に子供を言いくるめていた」とされて、
絶対に逮捕間違いなし。
804:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:51:28.44 SZeFCR9O0
たとえば1日違いの誕生日で17歳同士のＣＰがいたとして
前日までは犯罪ではないがどっちかが先に18歳になったとたん
未成年に手を出した淫行になるんだよね？
805:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:51:55.30 V4TS53RBO
性的な自己決定をするに足る能力が未だ不十分と定型的に認められる女子を
国家(の一部)である自治体が父権的に保護する趣旨の条例なのだから
自己決定をするに足ると認められる男子が認められない女子を相手にすれば
当然適用になってしかるべき。可哀想とかありえん。自覚がないほうが悪い。
これが恋愛中であったというなら、現実的に結婚を明確に意識するほどの
年齢でもないことから、それがないことをもって直ちに処罰するのは行き過ぎだが、
付き合ってもいないのに未熟な女子を姦淫したら、条例適用になんら問題ない。
806:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:53:36.67 g2h7zL5NO
腐りきった父親だな。
19才の若者の人生をなんだと思ってんだよ。
てめーの娘を被害者だとでも思ってんのかな。
この結果、こんなくだらねー事でビハインド背負うのは娘だけなのに。
それも理解不能なゴミ父、ミスったな、お前。
807:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:54:15.64 NC1Rg9i20
１８歳と１８歳がセックス 捕まらない
８５歳と１８歳がセックス 捕まらない
８５歳が１８歳にウンコを食わせる 捕まらない
８５歳が１８歳高３女子を１万人買春 捕まらない
１８歳と１７歳がセックス １８歳だけが捕まる
１７歳と１３歳がセックス 捕まらない
１８歳と１３歳がセックス １８歳だけが捕まる
１３歳と１２歳がセックス １３歳が補導される
１４歳と１３歳がセックス 捕まらない
808:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:54:40.75 ZLpjZ98I0
>>804
なるんだよ。そういうアホな条例だからこそ、反対運動があったんだ。
>>605
北朝鮮に行け、極左野郎。
809:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:56:17.14 c7QnB0kxO
定時制wwwwwww
ｶｽ過ぎるwww
今のバカな条例・法の基では当然
810:名無しさん＠１２周年
12/04/03 19:57:07.28 qDzBg/WZ0
>>803
法律や条例に違反してなかったら逮捕も糞もないだろ
その場合なにを根拠に逮捕されるのか教えてほしい
>>804
法令ってどこまでいってもそういうもんだから
18の誕生日の1日前だろうが免許はとれんよ
811:803
12/04/03 20:00:14.74 ZLpjZ98I0
>>810
だから、今回の件で問題になっている（いまここで話題になっている）条例に違反しているから、逮捕されるんだよ。
婚約していようがいまいが、関係ない。
それどころか、さっきも書いたように、婚約してるだなんて言ったらよけいに心証が不利になる。
812:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:00:15.20 2/+FLFuX0
警察が
気に食わないから
逮捕した
議論は無意味ですよ
813:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:01:30.88 QtUggpIi0
もしかしたらこの親父、訴えの取り下げの代わりに、
相手の親に、示談金を要求するつもりかもわからんね
それならいきなり警察に駆け込むのもわかるな
814:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:02:43.29 rhG39yOr0
>>805
青少年の保護・健全な育成という目的により全てが正当化されるなら、
付き合っていようがいまいが未熟な青少年に対する性交は全て犯罪として
処罰すべきじゃないの？（運用上の問題はとりあえず置いとくとして）
例え未熟であっても恋愛関係にある者の行為を犯罪とするのは社会通念に
反するというのであれば、社会通念の内容が問題となる。
「付き合ってもいないのに未熟な女子を姦淫したら、条例適用になんら問題ない。」
というのは君の意見であるが、果たして社会通念に合致してると言い得るだろうか？
815:808
12/04/03 20:02:49.82 ZLpjZ98I0
808で書いた「北朝鮮に行け、極左野郎」は、>>805宛ての間違い。
左翼は日本から出て行け。
816:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:03:39.72 MaxxPgz/0
1つ違いだろうが2つ違いだろうが、1日違いだろうが関係ないわ
条例に、ただし1日くらいなら誤差とするとかキリないのに書けるわけないだろ
条例に18歳未満のくだりがある限り、警察は被害届出されたら動かざるを得ない
それだけの話。
条例を知らないヤツがアホなだけ。これだけ捕まって報道されてるのに。
勝手に未成年同士なら大丈夫だろとか脳内解釈してるヤツがアホ
捕まってざまぁとしか言いようがない。
817:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:04:20.03 NC1Rg9i20
>>805 >>814
だから、付き合ってるかどうかは条例とは何の関係もないのｗ
1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕
・仙台中央署は１２日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
相馬市、漁師の男（２８）を逮捕した。
調べによると、漁師はことし２月、交際していた同県の当時１７歳だった
無職少女が１８歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。
同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
犯行が分かった。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
818:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:04:44.23 QURmVh7vO
>>680
？？レスするとこ間違ってないか？
819:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:05:45.85 V4TS53RBO
あ、そうそう。
長野県にいわゆる淫行条例がないというのがよく言われるけど、
行為地が長野であろうと、例えば東京の奴が長野で女子中高生を買えば、
そいつは「警視庁が都の条例で」検挙することが可能だから。
管轄は通常は行為地にあるが、通常そうであるというだけであって、
条例により区々であるなど特段の理由がある場合には行為者の住所地などが
管轄となって検挙することも可能だから。覚えとけよ。
820:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:07:07.16 2wazWATe0
高校生どうしのホモセックスもやっぱり駄目なんだろうな
821:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:08:12.52 qDzBg/WZ0
>>811
青少年保護育成条例では、双方の親が婚約中と認めた男女関係以外の性行為を一律的に禁止している。
逆に言えば婚約してれば条例適用外ってことになる
刑法にしても13以下とは問答無用で禁止ってされてる
14以上で婚約してる場合のことはなんも書いてないぞ
>>815
何度も言うけど一般的に性的に厳しいのが右翼、解放的なのが左翼だぞ
822:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:08:19.98 6zx7QQrHO
条例と考えた奴が馬鹿
823:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:10:30.81 j/SnltoJ0
>>817
淫行条例にはいくつも判例がある。
真摯な交際の場合を除く限定解釈をしなければ憲法違反だ。
条例の文言にあるなしは関係ない。
824:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:10:46.51 MaxxPgz/0
まぁオレが親でも、DQNが相手だったら訴えてざまあああああああああああああってするけどなｗ
ぶん殴るよりも効果的だわｗ
825:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:11:46.48 /xAdQw3t0
フリーセックスって左翼だろ
826:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:12:47.98 gtuTAPPn0
合意なら、娘も補導するようにすべき。
そして普段から、合意でも愛の無いセックスをした場合は補導されるとよく言い聞かせておけば良い。
それなら、馬鹿親父も被害届を出す前に冷静になるだろう。
こんなの、親が相手の家に怒鳴り込むレベルのものだと思う。
この事件て、馬鹿親父が自己満足しているだけで誰も得していないじゃない。
下手すれば娘は高校を退学する必要があるかも知れないのに。
827:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:13:40.80 ZLpjZ98I0
この条例についての議論で、よく引き合いに出される例。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この場合なんか、どう考えたって、結婚までの間、犯罪が日常的に行なわれていて、彼女は性犯罪の被害に遭っていて、
家族たちも友人知人たちも「彼女が被害に遭っている」ことを知っていたに違いないわけだ。
ところが、誰も通報しなかったが為に、‘加害者’は逮捕されず、
犯罪が行なわれた（に違いない日の）翌日に、その加害者は（被害者とともに）、
被害者の家族や友人知人たちから、いやそれどころか日本中から「おめでとーっ！」と祝福されたわけだ。
こんな条例が如何にアホか、この例だけでもわかるだろう。
828:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:15:13.38 j/SnltoJ0
>>814
社会通念上「双方が」18歳未満の場合には
一方が他方を保護すべき関係にないことから
罰則をもって禁圧するに当たらないということが
合意されてるから、処罰されていないんだよ。
それを敷衍すれば、19歳でも交際中ということ
であれば、18歳以上とはいえ未成年であることからも、
処罰を慎重にすべきということは言える。
829:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:17:54.58 gqaz6p9f0
逮捕は
法律があるなら仕方ないが
身柄拘束や勾留まではやりすぎだろう。
830:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:17:56.96 qDzBg/WZ0
>>827
三船美佳か
どっちにしろそれ運用上の問題
>>828
この場合付き合ってるわけじゃないしな
831:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:18:26.41 MaxxPgz/0
>>826
怒鳴りこむくらい怒ってるなら、暴力振るって傷害になるより逮捕してざまあああああああああああの方がいいだろお前バカ？
832:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:19:10.99 j/SnltoJ0
>>827
結婚を前提とした真摯な交際であれば
「仮に」性行為が行われていようとも
国家が後見的に介入する理由がない。
淫行条例の限定解釈の明白な枠外だから
条例がおかしいことの根拠には全くならない。
833:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:20:10.27 ZLpjZ98I0
>>821
前段については、俺が不勉強だった。ごめん。
後段については、そりゃあなたの勘違いだよ。
生協経営書店にアダルト雑誌が置かれたことがなかったことから、日活の日共党員社長の自社のポルノ映画への侮蔑発言、
連合赤軍においてメンバーの女が化粧してるだけで「男を意識してる」と指弾されてリンチ殺害されたことまで、
例には事欠かない。
834:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:21:02.90 BYA6L67Z0
JKとのセックルOKの県作れば景気回復するそ!
835:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:21:20.81 gtuTAPPn0
>>831
怒鳴りこんだら必ず暴力を振るうのかい?
お馬鹿さん。
836:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:22:19.33 j/SnltoJ0
>>829
逮捕が仕方なくて身柄拘束がやりすぎって、意味わからんが。
在宅だと証拠隠滅とか証人威迫とか十分考えられるから
立件するつもりなら身柄拘束は当然だろう。
837:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:23:43.63 ZLpjZ98I0
>>826
っていうか、少女が何で補導されなきゃなんないの？
男の方は一応は条例に違反してるんだから、まだ話はわかる。悪法も法なり、ってことで。
しかし、少女の方は何の法も条例もおかしていない。
なのに「補導すべき」っていう発想が頭に浮かぶって、北朝鮮の秘密警察の発想と何が違うのよ。
838:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:24:24.53 MaxxPgz/0
>>835
はあ？じゃあ怒鳴りこむ意味なんてないだろ
なんかオヤジがぴーちくぱーちく吠えてるわで終わりだろ
何しに行くわけ？
怒りを解消するには相手を陥れないと意味ねーわ
ボコボコにするか逮捕かどっち？って言えば後者なだけ
バカは黙ってろｗ
839:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:24:41.11 ArHysKmK0
未成年とのセックスを禁じてる条例があるんなら、これは当然だとは思うけどね。
これを可哀想だという人は、じゃあ相手が20歳なら、30歳なら40歳ならどうなのか？
年が近ければ可哀想って発想はちょっと曖昧すぎる。
840:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:27:04.64 ZLpjZ98I0
>>839
いや、「この条例自体がおかしい」という話をしてるんだし、
そういう曖昧さこそが、この条例のいい加減さをあらわしてるわけだよ。
841:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:28:09.27 j/SnltoJ0
>>839
年齢が離れていると、単に性欲のはけ口として
判断力の十分でない少女を陥れているということが
強く推定されるけど、2歳違いだとそうではないからね。
2歳違いの交際なら国家が介入するほどかとは思うが、
交際も何もないなら条例どおりで問題ないだろう。
842:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:28:50.57 be3whkP8O
娘の親父という立場なら、感情的になり暴力行為に至る可能性が高いとは言えるだろな
怒鳴りこむなら、腹くくるのが普通では？
お馬鹿さんは言い過ぎ
843:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:29:13.21 MaxxPgz/0
だから、2歳差ならいいとか、じゃぁ3歳ならどうなん？とかそんなの条例に書けないでしょ
844:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:29:43.31 +nSS42JV0
合意なら全部合法にしろ
845:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:29:50.79 NC1Rg9i20
>>839
禁止されてるのは未成年（２０歳未満）じゃなくて、児童（１８歳未満）
１８歳援交少女、ＡＶ女優、風俗嬢などくさるほどいる
846:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:30:29.52 ArHysKmK0
>>841
強く推定ってｗｗ
でもそれはあくまであなたの主観として推定されることでしょ。
847:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:31:21.75 MaxxPgz/0
どうやったら怒り晴らせるか、どうやったら相手の男に効果的かと考えれば、条例使って逮捕。
殴るなんてDQNのすること
848:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:32:17.96 j/SnltoJ0
>>843
検察の起訴便宜主義はこういう場合の
スクリーニングが主目的なわけだしね。
そこは運用の問題でいいよね。
849:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:32:39.68 gtuTAPPn0
>>838
怒鳴り込む親が君のような馬鹿とは限らないだろう。
相手の家で対応するのは、相手の親だろうし。
850:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:33:36.05 5S8kgNz50
>>1
ばぐ太死ね
死ね死ね死ね
851:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:34:09.70 MsPbhYe2O
あの、セックスって結婚を前提として真摯にお付き合いしましょう
そうしましょうと決めてからキャンドルに灯りを点しいたすものなんですか？
そうなんですか・・・
852:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:34:21.98 47rKJP/p0
>>846
だったら厳密にルールを適用するしかないね。
高校3年生同士の交際で、女が18歳、男が17歳だったら女だけ逮捕して有罪にする。
そうすると文句を言い出す奴が出るだろうけどな。
853:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:34:41.58 5EMyxIPb0
どうせ間違ってできたときに女親が責任とらなきゃなんだから、
親に許可もらってないなら自重しとけ。
854:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:35:40.76 +nSS42JV0
これって、女のほうから誘っても男が逮捕されるんだよな？意味不明だ
855:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:35:42.86 j/SnltoJ0
>>846
違うよ。
そういう推定があるから一般的な条例がある。それが原則。
そうでないかどうかが個々の具体的な事例についての判断。
繰り返すが、俺の主観じゃないぞ。
パターナリスティックな制約ってのは父権的な介入だ。
856:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:35:51.48 ArHysKmK0
>>852
そう。それが正しい。
条例や法律ってそういうものでしょ。
勝手な解釈や、その時の気分次第で適用が変わったら
そっちの方が問題。
857:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:36:33.44 RxDKWImL0
ID:ZLpjZ98I0 [36/38] さんが自由奔放で、そこら辺で立小便してる事は分かったが
そっちのほうが、よっぽど小汚い北朝鮮向きだと思いました。
858:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:36:55.00 ZLpjZ98I0
>>807がうまくまとめてくれてるけど、
「85歳が18歳高3女子を1万人買春」は何の問題もなくて、「18歳と17歳がセックス」だと違法だなんて、
どう考えても変じゃないか。
85才の男と、「ジジ専の淫乱中学生13才」が、何の愛情もなく快楽の為だけにセックスしたって、誰にも迷惑はかからない。
個人間のちちくりあいに法だの条例だのが介入すること自体が間違っている。
859:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:39:23.89 j/SnltoJ0
>>858
「どう考えても」というならお前がおかしい。
世の中の人の多くはむしろ条例を支持する。それを自覚しろ。
18歳未満は性的な自己決定をする能力がない。
国や社会はその前提で保護してやらなければならない。
歯止めがなければならない。
860:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:39:40.25 gtuTAPPn0
>>852
>高校3年生同士の交際で、女が18歳、男が17歳だったら女だけ逮捕して有罪にする。
交際しているのなら問題が無い。
今回のは、交際していなかったから問題になっている。
交際していても逮捕されたケースもあったけど、無罪になったはず。
861:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:40:55.07 rhG39yOr0
>>828
＞社会通念上「双方が」18歳未満の場合には
＞一方が他方を保護すべき関係にないことから
＞罰則をもって禁圧するに当たらないということが
＞合意されてるから、処罰されていないんだよ。
まずこれが君の個人的意見かそれとも学者の意見かを聞きたい。
上記見解について個人的な疑問を言わせてもらうと、条文においては
犯罪主体につき何ら規定されていないし、上記のような社会通念を理由に
青少年を犯罪主体から除くとするならば、犯罪の性質はもっぱら青少年に
対する保護義務違反ということになって妥当ではないように思う。
例え青少年であっても他の青少年の育成を阻害することは十分可能であるし、
そうした行為が一般に(運用上)犯罪とされないのは、双方が青少年の場合まで
犯罪として一般に処罰するのは行き過ぎであるという社会通念が存在することと、
青少年の行為の自由に対する過度の制約になるおそれがある為だと思うのだが？
青少年に対する保護義務という資格の有無は関係ないように思うのだがどうだろう？
862:ID:ZLpjZ98I0 [40/40]
12/04/03 20:41:11.85 ZLpjZ98I0
>>857
立ち小便の何が悪い。
俺は、26才OL同じマンションの男3人とも関係あり初体験小6に小便を飲ませた時も、立ったままだったぞ。
すわってするべきだったとでも言うのか。
863:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:41:37.00 NC1Rg9i20
>>860
そんなもんは都道府県の条例による
交際してても逮捕されるところもあるし、されないところもある。
法律じゃなくて条例なのがポイント。
まあ、逮捕は覚悟しておかないとなｗｗｗ
864:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:42:20.89 +nSS42JV0
>>859
何勝手に決め付けてるんだ
世の中の人の多く？断言するが、そいつらも中高生の頃はやることばっか考えてたな
865:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:42:24.35 H3RvdKw50
これは親が正しいだろ
親は子供の保護者なんだから見てみぬふりする方が問題
良い親持ったよこの女生徒は
反省しなさい
866:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:42:37.09 L9gVKzBJ0
>>860
>今回のは、交際していなかったから問題になっている。
>>1
>２人はカレシ、カノジョの関係ではなく、遊び仲間。
だけど、何をやったら「カレシ、カノジョの関係」になんだ？
867:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:42:43.95 qDzBg/WZ0
>>837
深夜うろついてれば普通補導されるよ
>>840
そういう線引きの問題ってのは法令には必ず付いてくる話だけどな
>>845
未満って言葉の意味調べてみ
>>851
判断力、責任能力の乏しい身責任の場合にはって部分が抜けてるぞ
自分でケツ拭ける大人なら好きにすればいい
868:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:43:23.52 5EMyxIPb0
こういうスレだと処女厨って湧かないのなｗ
869:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:43:42.05 ZLpjZ98I0
>>859
あんた、最初にセックスしたの、いくつよ。
初体験が小学校時代だなんて奴は、そこいらにごろごろいるよ。
昔からそう。あんたが知らないだけ。
>>860
交際してても関係ないよ。
870:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:44:09.85 yzMXWlK40
可哀想なのもわかるが自分が父親の立場だったら同じ事するわ。
871:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:44:13.71 W4oVtLFU0
>>858
でもやっぱ17才に対して19才はかなりの年上だよ
872:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:44:41.69 Pg/hyrw70
>>860 この漁師は無罪になったの？
それ以前に、やったあとポイ捨てして「付き合ってました～ｗｗｗ」で言い逃れできそうだな
1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：04/07/12 20:12 ID:???
★交際相手の少女にわいせつ行為で逮捕
・仙台中央署は１２日、福島県青少年健全育成条例違反の疑いで、同県
相馬市、漁師の男（２８）を逮捕した。
調べによると、漁師はことし２月、交際していた同県の当時１７歳だった
無職少女が１８歳未満と知りながら、福島県内でわいせつな行為をした疑い。
同署が仙台市内で別のわいせつ事件で少女から事情を聴いた際、漁師の
犯行が分かった。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
873:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:45:13.28 qDzBg/WZ0
>>867訂正
× 身責任
○ 児童
874:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:45:51.77 ZLpjZ98I0
>>867
いや、この件の少女は深夜徘徊はしていない。宿泊してる。
875:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:45:53.52 eQA2V64VO
娘にちゃんと教育しとけよwww
876:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:46:28.15 ki5zhf3y0
この手の悪条例は、警察が議会などの立法に働きかけて作られたから
この手の悪条例は無効だという意見が過去にあったね
877:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:47:13.27 wZCHvsHLO
親のしつけが悪いから男と遊んで酒飲んだりするんだろ
相手を責める前に反省しろ
878:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:47:40.52 W4oVtLFU0
>>875
友達と仲良くしなさい
学生のうちだけだから男の子とも仲良くしなさい
と教育したがSEXしろとは教えてねーよ
879:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:47:46.25 gtuTAPPn0
>>863
もちろん、そう。
>>866
自己申告じゃないの。
880:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:48:35.16 JZWnVVik0
>>869
＞俺は、26才OL同じマンションの男3人とも関係あり初体験小6に小便を飲ませた時も、立ったままだったぞ。
読点入れてなくて読みにくいから、適当に言うけど
26歳OL
同じマンションの男人
初体験の小６に無理矢理おしっこ飲ませた
て事？
バイなのは犯罪じゃないが、小６におしっこ飲ませるのは犯罪だろ
881:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:48:42.73 Pg/hyrw70
>>867
つまり１８歳になれば体を売る自由、大人とやる自由があるってことでしょ？
逆もしかり。
１８歳 ＡＶ で検索だ 沢山出てくるｗｗｗ
882:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:49:55.36 ObvKppWCO
日本は、18以下はセックスしたら、逮捕かよ(笑)
883:858
12/04/03 20:49:59.67 ZLpjZ98I0
>>871
しかし実際、18才の少女とだったら、相手が88才でも何の問題にもならないんだよ。
同じ女の子が、17才の時点では19才の男が「（ふたつしか違わなくても）かなりの年上」で、
18才になったら途端に「70才年上の男とセックスしても何の問題もなし」というのは、かなりおかしいでしょ。
884:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:51:02.63 eQA2V64VO
>>878
SEXするなって教育しろ
高校生がSEXして通報するくらいの親なんだろ？
885:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:51:21.70 qDzBg/WZ0
>>874
だから今回は補導されてないんだろ？
まあ飲酒もしてるみたいだし補導されてても違和感ないけど
>>881
体を売る自由はない
逆もしかりってどういうこと？
886:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:53:48.03 W4oVtLFU0
>>883
じゃあ何才にするかっていう線引きだよな。
結婚は16才からできるんだから
大体白人でも日本でも金持ちの成人男性ほど少女を性的な目で見ているロリコン
少女売春とかするのは地位のある偉い奴だよ
デリヘルで若いほど高いらしい
おととい見た映画でもヨーロッパの警官医者政治家が秘密の会員制少女売春クラブを利用していた
887:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:55:00.20 j/SnltoJ0
>>861
くだらない言葉遊びだな。
お前の言う
「双方が青少年の場合まで犯罪として一般に処罰するのは行き過ぎ」
ということの内実はなんだ？
また、資格の問題云々の批判も内容が不明だ。
相手が18歳未満であれば性的な自己決定をする能力が無いことを前提に
行為することが求められるということを「保護」と表現しているわけだが、
お前が何を言いたいのか全くわからない。無内容な批判はやめてくれ。
888:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:55:11.67 nmUE8rx7I
まぁ、楽しいからね。えち。
889:874
12/04/03 20:56:29.03 ZLpjZ98I0
>>885
俺は、>>826が「補導すべき」だなんていうから、補導されるようなことは何もやってないぞと言ったまで。
話の流れを見て。
飲酒は現行犯でないと立件されないから、それについても補導されることはないね。
あと、体を売る自由はあるよ。日本では。
890:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:57:30.14 5EMyxIPb0
>>886
16歳で結婚するのは親の承諾が必要じゃねーの？
891:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:57:39.97 urotKXFyO
どうでもいい
俺には、チャンスはないので関係なさすぎ(笑)
892:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:57:43.99 qDzBg/WZ0
>>883
法令上は18以上は判断力あるとみなされるからおかしくはないんだよ
線引く位置がかわってもそういう話は常に出る
でもそれよりいい案がないから現状こうなってるのよ
19歳11ヶ月でなんで酒飲んだらあかんねんってごねてるのと一緒
893:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:57:46.14 W4oVtLFU0
女は16歳から結婚できるのに男は18歳ってのがおかしな話
16同士や18同士の方がいいじゃん
16女「センパイ好きですっ」
18男「しょうがないな16女は…。めんどくせーから結婚してやるよ」
16女（センパイかっこいい素敵）
894:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:57:47.06 Pg/hyrw70
>>885
売春防止法は１８歳以上の売春や買春を禁止していない
（文言では駄目だと言ってるが、罰則がない）
売春の勧誘、斡旋、周旋を禁止してるのみ
895:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:57:57.02 ReNFqtRn0
これはさすがに逮捕はやりすぎかと思ったが
じゃあどこで線引きするのって言われたら、どっかで線引きしなきゃならないって点は変わらないわけで
困ったねぇ
女子生徒も未成年なんたらで逮捕するようにすればいいのではないだろうか
だが１９歳と１７歳は、普通に恋人同士である関係だからなぁ
困ったね
さすがに警察を擁護もできないし
かといって飲酒している以上この子達を擁護もできないし
困ったから面倒だし面白くなる方法を考えてくれればいいや
896:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:59:33.19 R1QDN9goO
もう死刑でいいんじゃね？
897:名無しさん＠１２周年
12/04/03 20:59:56.18 ZLpjZ98I0
>>886
俺は中二の子ひとりと、わりと長く付き合ってたし、他にも中高生7.8人とセックスしたことあるけど、一円も払ってないよ。
おととい見た映画って、コレでしょ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
898:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:00:10.68 L9gVKzBJ0
>>879
>自己申告じゃないの。
それだと、和姦ならいいってことだよね
それより、伝統的基準だと三度目に会ったらやっちゃっていいんだよ
遊び仲間なら十分だな
899:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:00:18.21 W4oVtLFU0
>>895
恋人じゃなくて娘が弄ばれたから父親と警察が激怒したんだろう
900:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:00:48.68 rhG39yOr0
>>887
理解できないなら別にいいよ。
“くだらない言葉遊び”ってこの程度の内容すら理解できない
人に質問して悪かった。申し訳ない。
＞＞社会通念上「双方が」18歳未満の場合には
＞一方が他方を保護すべき関係にないことから
＞罰則をもって禁圧するに当たらないということが
＞合意されてるから、処罰されていないんだよ。
これは君の個人的見解ってことでおｋなわけだね。
901:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:01:09.53 Vb9Ue3oc0
これが女子高生じゃなく男子高生だったらアリかな
902:826
12/04/03 21:01:50.41 gtuTAPPn0
>>889
>>826 の
>合意なら、娘も補導するようにすべき。
は、合意でのセックスは、相手も補導するように条例を改正すべきという意味。
「に」が付いている。
903:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:01:51.29 1gNnr5l+0
良かったわ～
現代の高校生じゃなくて。
逮捕されすぎで少年院に送り込まれるところだった。
904:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:02:29.53 L9gVKzBJ0
>>892
>法令上は18以上は判断力あるとみなされるからおかしくはないんだよ
嘘をつくな
法令上なら、13歳以上は判断力があるとされてる
905:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:02:46.56 JfxZI78B0
>>897
おまわりさんこいつです
906:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:02:52.09 j/SnltoJ0
>>869
話にならんな。
現にそのような男女がいくらか存在するかどうかなど問題じゃない。
それが望ましいか、望ましくないか、介入すべきか、介入すべきでないか、
それがここでの問題だ。
若年の性行為を良しとしたり放置したりを肯定するような考え方が
社会で多数派だったことなど、近代日本には一度たりともない。
907:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:03:54.53 MsPbhYe2O
今後この二人は恋人同士になり結婚に発展する可能性はなかったと
いえるんだろうか。もはや無いだろうが。
908:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:04:08.53 Vts/f7tf0
ガキできたら、本人たちが一番困るってのに
抑止されることには抵抗かよ。
困らないための法律でもあることに、何故気づかない
909:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:04:23.96 ZLpjZ98I0
>>892
いや、「他人に害を及ぼす恐れのある場合」や、「本人の心身に害を及ぼす恐れのある場合」だったら、
話はわかるんだよ。
だから、未成年の自動車運転や飲酒喫煙は規制しなくてはならない。
そういうことについては、何の問題もない。
しかし、セックスは個人間の遊びじゃないか。
俺様のテポドンミサイルに掻き回されて中学生少女のマンコがガバガバになったって、誰に迷惑がかかるわけでもない。
何の問題もないはずだ。
910:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:04:37.11 qDzBg/WZ0
>>894
あ、そうなの、これは知らんかったわ
ちょっとググって見たらお妾さんとかは大丈夫なのな
＞売春やその相手方となることは禁止されているものの（3条）、それだけでは処罰されない。
＞これは、売春に陥った者は処罰よりは救済を必要とする者であるとの観点で立法されていること
んでも
＞本法で処罰の対象となるのは、以下のようなものである。
１ 公衆の目に触れる方法による売春勧誘等（5条）
ってあるから立ちんぼやら掲示板で売春しても駄目になるわけね
911:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:06:39.89 j/SnltoJ0
>>900
理解してないのはお前だろw
>双方が青少年の場合まで犯罪として一般に処罰するのは行き過ぎ
ここに実質的理由が何もない事くらい理解しろ。
面倒だからバカはレスするな。
912:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:08:09.01 x0Sz+07Z0
>>799
>おまえらさ。どこの県？
>バッカじゃね。
>長野県は県自体にそんなおかしな条例はない。
>まあ、この間たった一つだけ制定していたとこで逮捕された教員はいるが。
>あれは特別さ。
長野県（東御市は除く）には青少年保護育成条例（淫行条例）はなくても、
児童福祉法違反として逮捕された奴は多い。
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
%E7%AB%A5%E7%A6%8F%E7%A5%89%E6%B3%95%E9%81%95%E5%8F%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6&search.
x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=
913:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:08:37.57 ZLpjZ98I0
>>902
いや、だから、セックス自体が悪だなんて、その条例を定めた奴だってそんなことは思っちゃいないよ。
「子供が、大人の性欲の餌食になるのを防ごう」という意図で制定された条例だよ。
あんたの言ってることは、そもそも、>>1以来みんなが話題にしていることと何の関係もない。
「相手も補導」って一体何言ってるの。
この事件において少女は被害者ということになってるんじゃないか。被害者を補導してどうする。
914:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:08:51.33 U2CnjH8XO
娘の父親なら通報して当然
915:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:09:44.47 7+w0D1sZ0
バカ法律撤廃せんかいｗ
916:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:10:21.15 5EMyxIPb0
>>909
未成年で子供ができたら親が責任取らなきゃだめなんだが？
917:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:10:44.15 LCuCSKch0
貞操帯付けて20歳に鍵渡せば？
臭くて使い物にならないだろうけど。、
918:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:10:59.03 ZLpjZ98I0
>>906
北朝鮮に行け、狂気の盲目的反日極左野郎。
919:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:11:14.88 W4oVtLFU0
>>907
少女が釈放減刑運動を展開する
少年が救われ少女を愛する→父親と和解
めでたくハッピーエンド
920:912
12/04/03 21:11:42.56 x0Sz+07Z0
リンク先を以下に訂正
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
UTF-8&q=%E9%95%B7%E9%87%8E%E7%9C%8C%E3%80%80%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%95%99%E5%B8%AB%E3%81%
AE%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E4%BE%8B#q=%E9%95%B7%E9%87%8E%E7%9C%8C%E3%80%80%E5
%85%90%E7%AB%A5%E7%A6%8F%E7%A5%89%E6%B3%95%E9%81%95%E5%8F%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%AE%E6%A6%82%E8%A6%81&hl=
ja&rlz=1C1GTJA_jaJP420JP420&prmd=imvns&ei=YuF6T6SbPIeYmQW4m4HLAw&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=
31d9cc38743e1535&biw=854&bih=646
921:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:11:45.70 kWiLVM+aO
娘が遊ばれたんだから父親は通報するだろ
922:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:13:59.71 ZLpjZ98I0
>>921
娘は「××くんとやっちゃったー」とかって、自分から電話で友達に自慢してたみたいだが。>>1
923:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:14:04.61 zJI71D7aO
１７歳以下は児童なんだろ
その罪を作った連中と止めなかった連中が悪いだけさ
924:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:14:48.87 j/SnltoJ0
>>918
俺が極左？w
むしろ俺は保守派の人間だがな。
貞操観念を否定しセックスを放任するのは
むしろ左翼なんだがな。
925:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:16:13.40 QDpy8k2k0
バカな尻軽娘に育てた自分が悪いのにね。相手が許せないなんてアホくさ。
926:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:16:16.72 aFrpps7/O
保護者なら当然の行動
父親が批判される意味が解らない
927:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:18:48.93 miWPyQnc0
>>1
えぇっ！？
なんだこりゃ、じゃ高２のころ他校の高３の彼女と付き合ってた俺も
実は犯罪者だったってことか？ふざけんな
おまいら俺が羨ましいからって批判するなよ(笑)
928:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:18:58.43 j/SnltoJ0
>>922
だーかーらー、
そういう性的自己決定能力の不十分な少年少女を
保護するのが条例の目的だってのがわかんないかなー
成人でそういう考えの女にはもう介入しないが(売春自体に罰則はない)
少なくとも18歳までは国家が後見的に介入して保護してやって、
その間に少女が成長してどのような自己決定をするかを見守る、
そういう趣旨だ。
929:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:19:02.53 IuhU/fAX0
俺より年下の女子が俺に無断でセックスするなんて
言語道断だ
930:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:19:49.17 wA0Uczpf0
父親が気の毒
931:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:21:14.85 rhG39yOr0
>>911
青少年の保護条例一般は、青少年の保護・健全な育成をその趣旨・目的
としているわけだから、条例において禁圧されるべき行為は、「青少年の
育成を阻害するおそれのあるものとして社会通念上非難を受ける性質のもの
(最判S60.10.23)」であることを要するわけだが、一般に双方青少年における
性交等は社会通念上非難を受ける性質でないことから、運用上犯罪とされていないわけ。
＞双方が青少年の場合まで犯罪として一般に処罰するのは行き過ぎであるという
＞社会通念が存在すること
というのはこういう意味だ。いくらお前がアホでもこれで理解できるだろ？
内実だの実質的理由だの小難しい言葉を使う前に、基本的なことくらい理解しようね。
上記のような社会通念が(少なくとも多数派の意見として)存在することははお前も
認めるところだろ？
相手を罵倒するのは結構だけど、それには相応の見識がないと滑稽なだけだよ。
加えて謙虚な姿勢というのは美徳であると同時に人を向上させるのに不可欠なもの
だと思うよ。まぁ、一握りの天才には無用なものかもしれないが、俺はそうではないし
お前も同様どころか俺以上に頭が弱いんだから気をつけようねw
932:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:21:33.03 gtuTAPPn0
>>913
>セックス自体が悪
俺は、そんなことを言っていないよ。
>愛の無いセックスをした場合
と書いたんだが。
>「子供が、大人の性欲の餌食になるのを防ごう」という意図で制定された条例だよ。
だから、その為には、子供に対しても、「安易な行動を取れば補導される」と教育すれば良いのでは。
今回の件は、2人が安易な行動を取ったのが原因でしょう。
933:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:22:18.83 Z6jgsjPh0
まぁ普通なら娘を叱ったり相手の親に注意を促したりするのはアリだと思うが
警察に通報するか？普通。
934:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:23:47.71 qDzBg/WZ0
そりゃするヤツもいるだろ
935:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:24:01.41 IAoM1lQs0
女が白っぽい愛液でマンコをヌルヌルに濡らしてたら無罪
なにせ女のほうが男が欲しくてたまらない状態なんだから仕方が無い
936:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:24:22.58 lB32vXC5O
酒を飲んで彼氏でも無い家に泊まってお互いムラムラしたから合意でsexした娘。
親はビッチに育ってしまったのは認めたくないんだね。わかります。
でも男だけ罰しても娘は変わらないよ。簡単に友人と寝るくらいの観念なんたから。
937:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:24:42.60 MsPbhYe2O
娘の電話に聞き耳立ててたところがやだわ
たまたま？いえいえいつもそうだったのでは。
938:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:25:02.37 RxDKWImL0
>>862
小便飲ませるって発想自体、完全にレイプ脳だ。
つまりオマエは、いかにも合意の上でセックスしてるという話をしてるだけで
実際の所、オマエはレイプをしているだけ。
939:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:25:33.62 5EMyxIPb0
>>933
相手次第じゃねｗ
940:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:25:54.54 j/SnltoJ0
>>931
相変わらず
>一般に双方青少年における性交等は社会通念上非難を受ける性質でない
ここに実質的理由が含まれていないことすら理解できんのか。
本格的に頭がわるいようだからやめとけw
941:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:27:44.55 mBZOQkad0
童貞が法律、条令知識の豊富さを競うスレはここでつか？ｗ
942:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:30:17.61 NvYSsSy50
ばくたさんまだやってるんだ
943:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:32:13.15 va69Sb4y0
トップクラスの大学進学するんなら、お遊びに耽ってスベっても自己責任で、と思うが
経歴や行いを見ると無関係なようなので、
まぁバレんように、そして避妊だけは万全でやっとけw
944:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:33:03.79 Z6jgsjPh0
オレは男女交際は「悪」と学校ではっきり教わった。
今、実際に自分の人生を通して、この教育方針は間違いだと断言できる。
異性を意識して身だしなみやちゃんとする事や、異性を思いやる大切さや
結婚を通して二人で社会と関わり子供を作る事の大切さをどうして教えず
頭から「悪」と教えるのか。
一方で性教育だけはいっちょまえに教える。
少子化に教育が負っている責任は大きいと思うよ。
945:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:33:05.32 rhG39yOr0
>>940
分かってないのはお前だろ？
実質的理由とやらの有無が問題なのではなく、そのような社会通念の存在の有無が
問題なんだよ。
“分かったつもり”でいる馬鹿ほど始末に負えないものはないなw
青少年の育成を阻害するおそれがあると認めれる＋社会通念上非難を受ける性質を有する
この二つの要件を満たすことにより、条例により一定の行為を禁圧することが
正当化されるんだよ、ボケが。
946:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:33:53.05 ZLpjZ98I0
>>924
左翼ってのは、みんなバカなんだよね。バカは左翼にならざるを得ない。
あんたが良い見本だけど。
バカは自由主義社会の中で「自由に振る舞っていいんだよ」と言われても、何をしていいのかわからない。
自由主義経済の中で、何をどうやって金を稼げばいいのか、自分で考えることができない。
だから、「社会全体がひとつにまとまるべきだ」などと考えるようになって、
自分ひとりが取り残されるのを防ごうとする。
本来の社会主義は「社会全体で向上していこう」という考え方だけど、
バカ社会主義者は何も考えられないから、道徳とか国旗国家とか、あらかじめ定まっている（ということに建前でなっている）ものにすがろうとする。
北朝鮮の奴らとか日本共産党の奴らとか連合赤軍の奴らとか2ちゃんねらーたちとか、みんなそう。
マルクスが夢想した「みんなで向上していく社会主義」は、結局は夢想に終わり、
あんたや北朝鮮の奴らのようなバカ左翼だけが残った。
バカはバカ同士で仲良くしろ。
日本はセックスによって生み出された国だし>>292、昔の農村はみんなガキのうちからフリー・セックスが当たり前だった。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
自分が徹底した日本嫌いの極左であることも理解できないようなバカは、とっとと北朝鮮に行け。
947:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:34:37.47 WelkdOGy0
男がヤンキー、娘もビッチでとーちゃんやるせなくって通報ってオチか。
まあ、子育て失敗だから、高校を出たら娘を放流してやれよ。
948:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:39:45.58 uHJsKtAD0
>>386
青少年健全育成条例の類は
基本的に青少年には罰則を科さない
男は１９才で青少年ではないので罰則対象
949:940
12/04/03 21:39:45.54 j/SnltoJ0
スレも残り少ないから書いておくが、判例上、淫行とは
「心身の未成熟に乗じた不当な手段により・・・青少年を単に自己の
性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか・・・性交」をいう。
つまり、双方が青少年であれば双方が未成熟なのであり、「未成熟に乗じ」
「性的欲望を満足させるための対象」とするというような定型的な要保護の状況が
存在しないわけで、これが実質的な理由だ。
そして、一方が18才未満ならその虞があるのだから法によって禁圧の対象とすべきであり
「未成熟に乗じない」「単に性的欲望を満足させるための対象として扱わない」ことが
求められるわけで、そのことを指して「保護」と表現しているわけで、まぁ、
ものすごーく頭の悪いのを除けばそれくらいは理解できると思うわけだが。
950:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:40:58.08 uHJsKtAD0
>>933
「金に出来る」と思ったんだろ？
951:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:43:13.40 ZLpjZ98I0
>>932
いやー、わけわからん。ほんとにわからん。
この女の子は何も悪いことしてないじゃないの。
いや、男の方だって悪いことしてないけど、一応は条例に違反しているということで、悪法も法なんだから、
逮捕と留置という処置は仕方ないと言えなくもない。
しかし、女の子は何の違反もしてないのに、何で補導されなくちゃならないの。
それに、何が安易なんだか。
付き合ってもいない未成年男女が突っ込んだり突っ込まれたりしたりされたりしてひぃひぃ言うことなんて、
日本中どこでも365日24時間いつでもどこでもあることじゃん。
安易だったのは、ハケチャビンじじいが近くで聞いてるのに気付かず「昨日デカマラ突っ込んでもらってひぃひぃ言っちゃったー」
などと電話口に喋ってしまったことだ。
952:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:45:30.51 mBZOQkad0
>>951
＞悪法も法
これに反対する奴等がいないから少年法は野放し状態だなｗ
953:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:45:38.89 TUQyNZKD0
自分が親なら１９歳の高校生なんかと交際してほしくないだろ？
954:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:45:58.36 4sjWJjuz0
結婚前提だったら１７歳でもオッケーなんだ・・・・
955:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:46:43.74 ZjAvyvhC0
田舎はセックスしか楽しみがないから、それを奪っては可哀想だよ。
956:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:51:34.34 j/SnltoJ0
>>945
なんだ、法律をまともに学んだことすらないんだなw
「要件」の語をまともに用いることすらできない無学の者が
よくもまぁ偉そうに語れるものだ。さすが2chだな。
957:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:52:03.74 SdW99dtq0
被害届受理した警察官、上に睨まれて飛ばされそう
958:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:52:31.54 rhG39yOr0
>>949
自分の都合のいいように解釈するなよw
・心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交または性交類似行為
・青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つている
としか認められないような性交または性交類似行為
は異なる例示列挙だ。判決を読めば容易に理解できるだろw
未成熟者は相手の未成熟に乗じた手段を用いることが出来ないという前提
が疑問だし、これを認めるとしても、後者に該当する行為に心身の未成熟は
関係ないだろうにw
“俺の考えは正しい”なんて傲慢な態度でいるから、自分に都合のいい解釈
しかできず、誤った理解のままいつまでも馬鹿にされ続けるという羽目に陥る。
人間謙虚が一番だよw
959:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:56:01.16 rhG39yOr0
>>956
法律用語としての「要件」(「効果」)という意味合いで用いているわけではない
というのに。
馬鹿相手にそこまで気を使うわけないだろ？w
お前もそれくらい分かってるくせに、そんな揚げ足取りのような罵倒しか出てこないようでは・・・ねぇ？
960:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:57:01.80 MsPbhYe2O
この二人初めてではなかったのかな、経験は浅いだろうな
とんでもないことになったと自分を責めてやしないかな
セックスが悪と刷り込まれ、曲がった人生になりませんように。
961:名無しさん＠１２周年
12/04/03 21:58:27.99 gtuTAPPn0
>>951
被害届を出したのは、親なんでしょう。
合意なら娘も補導するようにすれば、親は被害届を出すかどうかじっくり考えるんじゃないの。
ということを前提に俺の主張を確認してください。
もちろん、いい年した親父が相手なら、どんどん取り締まるべきだと思う。
962:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:00:25.60 rMKego6oO
＞ナゼかいまだに勾留されています
何でだろうね？
963:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:01:09.81 j/SnltoJ0
>>958
お前に判例を読むのは無理w
そもそも法律に向いてないわ。
>青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等
>その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為
このあとにつつく「のほか」でわかるように、↑までが例示だ。
そのような行為を典型とした
>青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つている
>としか認められないような性交又は性交類似行為
が規範だ。
964:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:04:44.38 RcW1LPDd0
大阪もこう言う高校だらけになってきた。
高校進学の目的がS○Xだけなんてあり得へん。
踊り場や階段で獣ごっこをやっとる脳タリン
も仰山いよる。
965:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:05:22.23 ZLpjZ98I0
>>961
いや、だから、何の法律にも何の条例にも違反してないじゃないの。
唯一引っかかりそうなのは飲酒していることだけど、>>889でも書いたように現行犯でないと立件できないよ。
それに、被害届って何よ。
娘の電話を盗み聞きしてたクソじじいが、娘から、何の被害に遭ったっていうの。
第一、何でそうまでいいって間でして補導させたいかな。
何の悪いこともしてないし、誰にも迷惑かけてないのに。
まったくわけわからん。
966:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:06:38.89 +5h/45DG0
挨拶がわりにセックルとか素晴らしいな
967:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:07:30.91 ZLpjZ98I0
>>964
うん。それでいいんだよ。
それこそが日本の伝統だ。
日本ほど、若者たちが伝統に沿った生き方をしている国は他にないんじゃないか。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
968:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:08:51.74 sA+9tsQxO
おかしな法律だね
合意のうえなのに逮捕とかアホか
969:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:08:55.13 j/SnltoJ0
>>967
お前、朝鮮人だろw
970:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:10:44.24 wA0Uczpf0
>>967
自分の時代に帰れ
971:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:11:16.58 T0EiO/Rn0
968 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/04/03(火) 22:08:51.74 ID:sA+9tsQxO
おかしな法律だね
合意のうえなのに逮捕とかアホか
972:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:14:15.07 rhG39yOr0
>>963
だからさ、自分に都合いいように解釈するなよって言ってあげてるじゃんw
お前の言う通りなら、不当な手段による性交等⊂自己の性的欲望～性交等であり
自己の性的欲望～性交等という事情が認められなければ淫行には該当しない
ことになるよ？
心身の未成熟に乗じた不当な手段を用いたが、自己の性的欲望を満足させる対象として
扱っているのみであるとは認められない未成年者に対する性交または性的類似行為
・・・お前の理解によれば淫行には該当しないことになるよ？w
973:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:14:56.29 sA+9tsQxO
せめて強姦罪と同じように13歳以下にするべきでしょ
高校生がセックスしたら片方が18歳以上の場合逮捕とか
974:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:15:31.96 ES4MYCMH0
>>967
時と場所をわきまえず昆虫のようにセックスするのが日本の伝統とか
捏造すんな
975:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:16:49.25 ZLpjZ98I0
>>974
この映画を見なさい。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
976:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:18:41.05 SdjbQRYj0
でもしかたないだろうなぁ。ウチの大学でもいたよ。
神奈川県では未成年といたすのは厳禁なんだから気を付けないと。
退学になっちゃう覚悟でやるのなら、まぁとめないけど。
977:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:18:55.62 gtuTAPPn0
>>965
娘も補導されると考えたら、親は警察へ行くのを止めるかも知れないでしょう。
この事件のケースでは、男も逮捕される必要は無かったと思うけど。
978:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:20:57.06 SdjbQRYj0
>>25
初めての人＝おとうさん
だとばかり思っていたら、実はお爺さんだった…だと死にたくなるかもなぁ。
979:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:26:00.95 ZLpjZ98I0
>>977
しつこいなー。
何の違反もしてないのに、何で補導されることになるのよ。
そもそも補導なんて有り得ない話なんだってば。
980:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:28:20.49 n8KCe5pq0
>>979
酒飲んでるからじゃねーの？19才だろ。
981:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:29:26.78 QwV6Igly0
>>1
馬鹿か。
娘を傷物にされた親なら誰でも怒るわ。アホ。
982:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:30:44.89 ZLpjZ98I0
>>980
だから、>>889でも>>965でも書いたけど、現行犯でないと立件できないんだってば。
スピード違反と同じ。
983:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:32:57.82 ZLpjZ98I0
>>981みたいな書き込みがこれまでにもいくつもあったけど、2ちゃんねるにいるのはバカな堅物クソジジイばかりってことが、
それだけでよくわかるな。
984:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:37:28.71 RxDKWImL0
ID:ZLpjZ98I0 [57/57] は朝の７時に寝て昼間の１５時に起きて
あとはズット２ちゃんねるのニートさんでした。
また、実は童貞でオシッコ飲ませたという話も全て脳内の事です。
985:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:38:03.31 j/SnltoJ0
>>972
バカのくせにしつこいなw だからそれでいいんだよ。
「心身の未成熟に乗じた不当な手段」は例示であり
その類型に中れば「単に自己の性的欲望を満足させるための
対象として扱つている」と認定されるであろうが、
そうでない特段の事情があれば淫行ではない。
986:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:39:40.74 mdV33tR00
高校４年ってのが微妙だな
987:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:44:50.93 5EMyxIPb0
>>983
なんかあったら女親がケツ拭くんだから当たり前だボケｗ
988:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:44:51.49 SdjbQRYj0
>>980
それ、19才にはなんの罰もないよ。売った人間が犯罪にとわれるだけで…。
酒については本来、逮捕要件にはならないよ。
989:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:47:20.57 EqH8pV5AO
そんな娘に育てた父親も悪い
990:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:50:29.54 e56YvLZ60
>>1
> 確かに県青少年保護育成条例では「結婚を前提としない中で、何人も１８歳未満の
> 青少年に対し淫らな性行為やわいせつな行為をしてはならない」と定められている。
何人もって1人なら良いのか？
曖昧だ。はっきり規定しろ。
991:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:50:29.90 rhG39yOr0
>>984
いいわけない・・と言いたいところだがもうお前の中ではそれでいいやw
不当な手段により行う性交等が例示であり、自己の性欲～性交等が淫行の定義であり
お前の言う規範であるならば、両者は「ほか」ではなく「等」で関係付けられたはずなんだけどね。
これ以上お前に絡まないから安心していいよw
最後くらい悔しくて前言撤回してレスしたくなるような煽り・罵倒を決めて欲しいねw
992:名無しさん＠１２周年
12/04/03 22:54:18.74 MBj1BMcgP
>>991
オシッコの話を決めてほしいのかｗ
993:名無しさん＠１２周年
12/04/03 23:15:10.29 mso0UgzcO
>>990
なんにんも じゃなくて なんぴとも だろ？
994:名無しさん＠１２周年
12/04/03 23:17:30.80 MBj1BMcgP
>>993
ボケたんだと思うけど・・・ｗ
それともおれが自演に釣られた？ｗ
995:名無しさん＠１２周年
12/04/03 23:19:33.30 y05iQ+4HO
>>990
お前釣りか？？
996:名無しさん＠１２周年
12/04/03 23:24:39.46 ZLpjZ98I0
>>984
15時過ぎに一度帰ってきてまた外出したんだよ、アホが。
997:名無しさん＠１２周年
12/04/03 23:29:16.34 Plr02sKrO
セックスは楽しいスポーツと理解してないからだろ。
たしか、目茶苦茶にカロリー消費するんだよな。
998:名無しさん＠１２周年
12/04/03 23:46:37.98 wA0Uczpf0
貞操観念に差がある以上
永遠に理解し合えそうにないな
999:名無しさん＠１２周年
12/04/03 23:52:56.73 nrrlYwG+O
妊娠中絶の悲しさを知りもしないで
1000:名無しさん＠１２周年
12/04/03 23:53:25.85 MBj1BMcgP
中出し最高！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。