12/04/02 19:55:23.30 uhdOgOYJ0
中絶なんて今時の娘は普通に誰でも一回はやっとるやろ
982:名無しさん＠１２周年
12/04/02 19:55:32.60 A1QsKj8X0
>>490
バカ？
相手が13歳未満なら合意でも強姦罪が成立するよ
条例じゃなく法律でな
983:名無しさん＠１２周年
12/04/02 19:56:01.68 aCkQH1zF0
だったら、県青少年保護育成条例をまず変えるのが筋だろ。
条例違反は条例違反。問題はない。
984:名無しさん＠１２周年
12/04/02 19:56:23.98 /HFNpaRj0
こんなのどっちもどっち
行為自体を非難するのはともかく、一方が加害者でもう一方が被害者っておかしいわ
985:名無しさん＠１２周年
12/04/02 19:57:02.47 l45XIlfi0
>>962
日本の出生率の低さは、他国に比べてもかなり多い中絶が原因って話もあるがね
986:名無しさん＠１２周年
12/04/02 19:57:20.28 4Bt1rjxz0
>>982
馬鹿はお前だｗ
合意があっても、子供とセックスすれば罪になるのは当たり前と言ってるわけ。
まともに文章が読めんのか。
987:名無しさん＠１２周年
12/04/02 19:57:51.23 cTjp3qEp0
罰金数十万円
１９ではきついだろ
988:名無しさん＠１２周年
12/04/02 19:58:15.83 4GuqHoUvO
男は自分が変態だと>>978みたいに
「女も自分と同じ変態だ」などという気持ち悪い決めつけをするから
レイプに走るんだろうな
防犯の為に捕まえとけ
989:名無しさん＠１２周年
12/04/02 19:59:27.98 vZnHEp5Z0
男女の年齢が逆だったら女の方が逮捕されるのか？
990:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:01:46.87 4Bt1rjxz0
>>984
法律がある以上、境目ぎりぎりの事例ってのは常にあるよ。
ギリギリだからって見逃してたら法律の意味がない。
しかも親が告発してるなら尚更、見逃して良いケースじゃないよ。
991:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:01:58.50 YZJiKzeQ0
>>989
されるだろ
確か、教え子とやった女教師が逮捕されたりしてるはず
992:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:07:01.94 /HFNpaRj0
>>990
そもそもこの法律、いや条例か。に、意味なんかないじゃん
長野と何か違うことあったのかね
993:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:12:38.09 OaYD9CK8O
>>983
恋愛は自由だし、あきらかに条例が間違ってるが少年と少女には条例を変える術がない
994:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:13:24.42 M8icAds/0
親父情けねぇーぞ
995:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:13:31.00 mIR3lWUgO
>>989
相手が未成年者だと問答無用なのでどっちが上とか関係ない
この場合は二人とも違反してるので片方だけ逮捕はおかしい
996:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:17:08.06 /HFNpaRj0
名古屋じゃ不起訴だったな
逆に不当逮捕だと警察を訴えるくらい
997:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:23:44.98 ncox7uSzO
>>988
いや、レイプ犯そんな思考じゃないから
998:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:24:20.42 7PnNlZ6x0
見せしめにもならない逮捕だな
警察のアホさ加減が垣間見えるだけｗ
999:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:25:01.71 A1QsKj8X0
言っとくが争えば確実に無罪を勝ち取れる
>>1の記事の法解釈がまずおかしい
結婚を前提とするかどうかと
恋愛であるかどうかは別問題
恋愛関係であると推定されるなら無罪って判例が最高裁で出てる
これは男側が既婚者、女側が18歳未満だったが
不倫は社会道徳に反した行為だが、恋愛関係ではないとは言えないって最高裁判断に基づく
今回のケースもがんばれば無罪だよ
1000:名無しさん＠１２周年
12/04/02 20:27:34.08 0PBqUiIr0
女子高校生も飲酒してたら書類送検？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。